La stérilisation des roms en Slovaquie

Non mais ils sont pas sérieux ils ont du cocher ça par pure provocation :gurp: enfin j'espère

Après avoir lu les messages de haine quotidien contre tout ce qui n'est pas blanc et européen sur ce forum, personnellement ça ne me surprend pas qu'il y en ait quelques uns qui répondent oui...

Plus généralement, même si le but recherché est l'inverse, l'Europe reste un foyer non éteint de conflit, l'Europe de l'est le montrant de plus en plus souvent sur le plan ethnique (cf. montée des nationalismes). N'oublions pas que le dernier génocide (Srebrenica) a eu lieu en Europe... Balkanique ok, mais Europe.

Alors est-ce que ceux qui ont votés "oui" sont sérieux ? Malheureusement, c'est fort possible :(

Après avoir lu les messages de haine quotidien contre tout ce qui n'est pas blanc et européen sur ce forum

Bon... écoutes je vais te croire sur parole, on a peut pas être pas été sur les mêmes topics ....

Je trouve l'incident ignoble et condamnable, ces médecins n'ont pas respecté leur code éthique.

Parcontre, je trouve l'article volontairement polémique, et le titre du topic encore plus. Le lien entre un incident particulier, et une politique raciste est trop vite fait, et nulle part justifié, et encore plus loin, dans le titre du topic, on passe d'un malheureux fait-divers à une politique grande-échelle digne du nazisme...

Cela s'enflamme vite...

Un peu de sérieux. Ces médecins n'ont pas décidé ça sur un coup de tête. C'est le résultat d'un climat global.

Bon... écoutes je vais te croire sur parole, on a peut pas être pas été sur les mêmes topics ....

Actuellement, le topic sur la double nationalité en France montre un beau condensé de ce que certains forumeurs pensent des étrangers (les pays du Maghreb étant les plus cités)

NB : ma définition de "haine" est certes très large

Ni non ni oui,que cette femme apprenne à lire au lieu de faire la manche !

Toi d'abord

Lors de la dernière phase du travail, on lui demanda si elle désirait d’autres enfants et on lui expliqua que, dans ce cas, elle-même ou le bébé mourrait. Plus qu’inquiétée par une information rapide et partielle, elle a signé le formulaire de consentement à la stérilisation

Dans de telles conditions, pas sûr que même des femmes hyper-lettrées auraient l'esprit clair et prendraient le temps de lire clairement un formulaire.

En outre, la femme a signée : on peut supposer sans grand risque d'erreur qu'elle sait lire et écrire

Un peu de sérieux. Ces médecins n'ont pas décidé ça sur un coup de tête. C'est le résultat d'un climat global.

Justement un peu de sérieux.

Que je sache, on est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. Et pas l'inverse.

Je n'ai pas pour habitude de donner dans la polémique de l'opinion médiatique. Cet article est volontairement flou. Sauf si tu as d'autres articles qui expliquent beaucoup plus en détails les circonstances des faits, auquel cas il serait sérieux de ta part de les faire partager pour nous aider à construire un jugement plus éclairé, il n'y a pas assez d'informations ici pour condamner.

Es-tu gynécologue obsétricien? Etais-tu présent dans cette salle d'accouchement? As-tu eu entre les mains le dossier d'historique médical de cette jeune femme? Sais-tu ce qui est arrivé, et les conditions de santé de la jeune femme qui ont pu pousser à une telle décision hâtive? Sinon, as-tu lu le cahier des charges de ces médecins qui évoque le suivi d'une politique volontaire de stérilisation raciale? :D

Ne sois pas crédule, ce monde est plein de gens qui essaient de porter plainte pour n'importe quoi, pour râcler un peu de thunes. Ne sont pas rare des cas d'individus qui portent plainte contre des urgentistes qui leur ont sauvé la vie, premiers secours etc, geste salvateur prouvé et appuyé par expertise médicale qu'ils ne seraient pas arrivé vivant à l'hôpital autrement, mais le CPR a fêlé une côte...

Et qu'as-tu comme information pour pouvoir parler savamment de climat général? L'article n'est capable de mentionner rien d'autre que ce fait divers, à part une phrase accusatoire sans explication.

Es-tu gynécologue obsétricien? Etais-tu présent dans cette salle d'accouchement? As-tu eu entre les mains le dossier d'historique médical de cette jeune femme? Sais-tu ce qui est arrivé, et les conditions de santé de la jeune femme qui ont pu pousser à une telle décision hâtive? Sinon, as-tu lu le cahier des charges de ces médecins qui évoque le suivi d'une politique volontaire de stérilisation raciale? :D

Soupçonnerais-tu la Cour Européenne des Droits de l'homme de ne pas avoir vérifié tout ça ?

Soupçonnerais-tu la Cour Européenne des Droits de l'homme de ne pas avoir vérifié tout ça ?

Non mais justement, elle n'a pas condamné encore. Elle étudie le dossier. Et moi j'expédie pas mon jugement.

Stérilisation forcée d’une jeune maman parce qu’elle est Rom. Ca se passe en Europe, et la CEDH vient de condamner la Slovaquie (requête n° 18968/07) pour traitement inhumain.

En outre, je viens de regarder l'information directement sur le site de la CEDH ; le communiqué de presse (consultable ici) fait état de plusieurs femmes victimes de cette pratique ; toutes sont roms.

Le jugement n'est pas précipité : l'affaire date de 2000...

salut,

je ne comprend pas comment peut-on accepter un sondage aussi degueulasse que celui là!!!! il faudrait l'interdire! je ne vois pas en quoi cela doit faire l'objet d'un debat!

ce devrait etre un non general et un tolé pour que l'on enlevé cette merde! c'est une honte!

Ben ça m'a un peu refroidit quand je l'ai lu, j'ai voté pour la proposition tout en bas.

Mais bon ... de là à faire interdire le sondage pour ensuite parler de démocratie ...

Et puis c'est anonyme le sondage ...

Le jugement n'est pas précipité : l'affaire date de 2000...

Surtout qu'ils se pressent pas hein !!!

Oh ils sont tellement mal payés ces bureaucrates ...

ben, les juifs a une certaine periode il y avait le meme principe......l'information certainement d'ou le debat, mais un sondage alors que c'est un peuple stigmatisé....pour ma part je dit non!

Je propose une stérilisation des connards et des connasses.

faut etre honette je serai tanté de metre oui mais pas forcement pour les rom mais uniquement parce que il y a un réél probleme dans notre monde de surpopulation mais cela est encore une fois quelque chose que les gens devrais prendre conscience eux meme faire des enfant est tres egoiste et n’apporte rien de toute façon c'est seulement un choix poussé par la société qui dit qu'il faut avoir une famille pour etre acomplie et par la génétique qui pousse a la survie des gène

mais j'ai quand meme voté contre car je ne suis pas puor imposé des choses même quand c'est nue majorité qui dit une chose je suis contre le faite que cette majorité impose sa vision a ceux qui sont contre.

...

Et puis c'est anonyme le sondage ...

.

Ben c'est justement par ce que ce sondage est anonyme qu'il y a des oui en réponse,si il avait fallu donner son vrai nom il n'y en aurait pas eu !!

...

Et puis c'est anonyme le sondage ...

.

Ben c'est justement par ce que ce sondage est anonyme qu'il y a des oui en réponse,si il avait fallu donner son vrai nom il n'y en aurait pas eu !!

Poursuites judiciaires éventuelles pour les partisans du OUI si c'eût été le cas

Ce n'est pas la première fois que la Slovaquie est condamnée pour des faits de cet ordre.

La Slovaquie est soupçonnée d'avoir stérilisé d'autres femmes Roms à leur insue.

Source : Stérilisation de femmes roms, communication du dossier médical et respect de la vie privée (CEDH 28 avril 2009, K.H c/ Slovaquie)

Cet article est volontairement flou.

La Slovaquie a une nouvelle fois été condamnée en Justice pour la stérilisation des roms, en quoi c'est flou ?

Ou comment faire passer un fait isolé pour une généralité.

Ce n'est pas un fait isolé, vous inventez. Le dossier de la stérilisation des roms dans l'ancienne Tchécoslovaquie est loin d'être vide. Un documentaire a été diffusé sur la partie Tchèque, et ce n'est pas la première fois qu'il y a des plaintes contre la Slovaquie.

Bref, vous minimisez les faits parce que vous n'y connaissez rien et que vous ne voulez rien voir.

je te reporte à mon commentaire page 1....

ensuite dans le nouvel article que tu as posté, c'est exactement le même cas...

2 femmes "soupçonnent" les hôpitaux...

elles ont pu consulter les documents... (note que l'article indique qu'elles ont voulu y accéder en vain... ce qui n'est pas le cas) ==> s'il y avait lieu d'une poursuite, poursuite aurait été poursuivit.

affaire sans suite = pas de stérilisation sans consentement.

"ce n'est pas la première fois que la CEDH a condamné pour c'est faits d'ordres" ==> la CEDH n'a jamais condamné pour ces faits d'ordres... seulement pour punir la procédure en générale.

mais c'est difficile d'avoir une conversation sur le sujet avec certaines personnes, qui, à cause de la gravité de ce qui est dénoncé, n'accepteront pas les propositions inverses et vont condamner la dénonciation par le biais du racisme, de l'inhumanité, de leur stupidité, de leur absence de connaissance...

encore une fois, moi je dénonce une manipulation des médias. il faut savoir chercher la vérité, même si on aimerait tellement s'indigner.