Les radars aux feus rouges : pour ou contre ?

On ne dénombre plus les accidents ('parfois mortels) au carrefour à 100 mètres de chez moi

Combien de piétons se sont déjà fait renverser , combien de fois je traverse et qu"un con passe à ras de mes pieds !

Alors oui , tant qu'on n'est pas concernés ou que l'on n'assiste pas à des accidents mortels ou encore qu'on n'est pas impliqué et bien on s'dit que ca n'arrive qu'aux autres et on ne pense qu'à ce que l'état va s'octroyer ...

En réalité , je suis POUR des automobilistes conscients des dangers qu'ils font encourir à autrui , et ca tout les radars ne pourront rien y changer

c'est un nouvel impôt indirect.

Exactement!

Plein le cul du flicage à outrance

A choisir j'préfère avoir les flics au cul!

Attention aux gros calibres ! çà peut faire mal !:smile2:

Quand je grille un feu c'est parce que j'en ai plein le cul d'attendre au milieu du désert tout seul, je reconnais cette faute.

Voilà le raisonnement débile et irresponsable par excellence ! La vie des autres n'a t-elle pas plus d'importance que ton impatience ? Ce n'est pas aux individualités d'interpréter les lois selon leur propre appréciation , sinon elles ne servent plus à rien .

Je suis d'accord les feux rouges sont énorméments grillés en ville, surtout en plein Paris mais ça ne changera rien, sauf pour l'augmentation des amendes.

Si on te sanctionne d'un retrait de permis automatique , tu verras que tu y réfléchiras à 2 fois !

Pour ce qui est du retrait des points, Sarko a établi ce qu'il appel la tolérance ZERO.

C'est tout à fait normal la tolérance zéro : il n'y a pas de 2ème chance pour celui que tu vas tuer ou handicaper à vie !

Tu n'as pas le droit à l'erreur en tout cas pas en france, même un contrôle routier banale deviens un calvaire, tu n"as même plus le droit d'avoir oublier ton permis à la maison ou ton justif d'assurance, c'est amende direct.

Ce que tu dis est faux ! Si tu tombes sur un flic compréhensif et que tu es de bonne foi , tu peux aller le présenter le lendemain au commissariat , çà m'est arrivé !

Je veux juste te faire comprendre que la législation est devenu tellement dure que plus tu roules plus tu as de chance de perdre des points, c'est cela qui est injuste. Ce n'est pas réellement lié à la manière dont tu roules.

C'est sur que plus tu roules plus tu as de chances de perdre des points...mais c'est bien lié à ta manière de conduire puisque çà veut dire que tu ne respectes pas le code de la route !

Tu trouves cela normale de perdre un point parce que tu t'es fais flashé à 92 KM/H au lieu de 90??? Ce n'est pas de l'irresponsabilité, c'est une erreur d'inattention parce que personne n'a en permanence les yeux rivé sur son compteur surtout les gros rouleurs. De plus les radars ne sont pas forcément placé dans les zones les plus dangereuses mais sur autoroute ou dans des descente la ou la voiture accélère toute seule. C'est cela que je dénonce.

Il faut bien mettre une limite (qui n'est pas de 2km/h mais de 5 km/h jusqu'à 100 km/h et 5% au dessus). D'ailleurs tu ne vas pas me faire croire si tu roules beaucoup que tu ne bloques pas ton régulateur (si tu en as un) 5% au dessus de la vitesse limite.

Et arrêtez de vouloir que je renverse quelqu'un, ya peux de chance que ça arrive en coulant un stop ou un feux. Couler un stop à 10 à l'heure c'est autre chose que de le passer à 60 sans même ralentir. Tout le monde le fait sur la route mais personne ne l'avoue, c'est comme la B...ette. :smile2:

Ton raisonnement est complètement faux ! J'ai eu il y a une dizaine d'année un accident à un STOP : je me suis juste avancé au ralenti et pour 1/10 de seconde d'innatention à gauche , j'ai été percuté par un motard qui a eu une double fracture de la jambe . J'ai eu à l'époque une amende de 800F et un mois de suspension de permis . Je peux te dire que çà m'a servi de leçon , mème s'il n'y avait aucune intention de ma part de griller le stop .

Une généralisation, je ne sais pas si c'est faisable et souhaitable, mais je suis favorable à une diffusion des radars aux feux, plutôt que les radars de vitesse. Quand tu grilles un feu, soit c'est de l'inattention et t'es dangereux, soit c'est volontaire et t'es dangereux doublé d'une belle ordure. Dans les deux cas, la prune est méritée. Je serai même pour suivre les conducteurs qui grillent sciemment, et leur rayer leur bagnole ^^"

Je suis pour qu'ils refassent les ronds points autour de chez moi. C'est des ronds points de folie. Quand on voit la dangerosité de beaucoup d'intersections, il me semble que les sécuriser vraiment est l'ultime priorité. Alors que je ne suis que rarement témoin d'un franchissement de feu rouge (à part par les vélos) en faisant 300km par semaine en zone plutôt urbaine. Ca me semble une dépense bien inutile, à faire uniquement aux feux rouges régulièrement grillés s'il y en a (car je ne doute pas qu'il y en ait). C'est comme mettre systématiquement des gars avec des jumelles à des endroits où il n'y a jamais d'accidents dus à la vitesse, pendant que les délinquants s'adonnent à leurs actes favoris, impunis et permanents. (je précise que quand je les vois sur des zones à risque, je suis satisfait par contre hein).

Désolé mais autant je peut comprendre que parfois on dépasse la limite de vitesse autorisée soi que celle-ci soit inadaptée, soi par inattention, autant griller un feu rouge c'est mettre délibérément la vie d'autrui en danger.

si ça peut permettre de renflouer les caisses de l'état sur le dos des gens qui savent pas conduire, pourquoi pas

Pour.

contre, c'est juste pour engranger de l'argent, et si le système se trompe bon courage pour allez contester une infraction sur un feu rouge

s est juste pour faire du fric ils veulent nous pomper jusqu a la moile

Pour à 200%

Putting les jeunes ? mais vous êtes en train de vous construire un enfer pour le futur ! ou sera le temps ou je brûlais un feu rouge sans le faire exprès! et que l'agent de police très aimable me disais :<bon pour cette fois ci ça passe mais la prochaine fois attention! allez circulez!>

Peut-être depuis qu'il y a plus de voitures que dans ta tendre jeunesse. Je te rappelle aussi que dans les années 1970, il y avait 15 000 morts environs par an sur les routes. Aujourd'hui, il y en a moins de 5000 (pour tout un tas de raisons). Un feu rouge, c'est aussi un feu vert pour d'autres, voitures, cycles, comme piétons, de l'autre côté de la rue qui, bêtes qu'ils sont, pensent que t'es attentif à ce que tu fais et que tu vas t'arrêter au rouge...

Contre.

Le nombre de personnes qui se font flashé à l'arrêt parce qu'elles se sont avancées de 30 cm...

Faux ça ne fonctionne pas comme ça.

J'ai trop vu d'accidents et de presque accidents alors "pour".

Bah nan, ca c'est marrant :D

Quand tu grilles un feu rouge, c'est toujours une situation d'urgence?

Là pour le coup je suis "pour" tout simplement parce que les feux rouges sont vraiment trop grillés, et ca peut vraiment être très dangereux, vraiment. Rien que quand tu vois la circulation dans un carrefour

Au prochain controle, crack dedans, et ce sera de sa faute

Ils n'enlèvent pas tant de points que ça d'un coup, tu as le droit a l'erreur aussi

Tous les points ne s'enlèvent pas du jour au lendemain, c'est en cas de fautes répétitives

Un conducteur "responsable" sait quand il doit "se calmer", une fois que tu perds la moitié de tes points, par exemple, si tu es quelqu'un de sensé, tu sais qu'il faut te tenir a carreaux

Bein, je ne pense pas que ce soit vraiment différent au niveau des lois .. Déjà pour étudier le code de la route la plupart utilisent "feu vert" qui est francais je pense.. Donc au niveau du code de la route normalement c'est européen^^ Les sanctions en cas de non-respect du code de la route doivent etre plus ou moins pareilles, mais a vrai dire je ne me suis pas vraiment posé la question^^

OK un nouveau bisounours le Zalasounours. Là tu vas me tomber dessus mais j'ai pas pu résister.

La vrai vie c'est un peu différent. Une machine ne peu pas analyser une situation de conduite, une situation d'urgence. Surtout sur photo.

Je suis pour un respect du code de la route mais pas pour du flicage stupide et systématique.

Et oui beaucoup de gens qui se sont vu retirer leur permis à cause des points roule aujourd'hui sans permis. Pour continuer à travailler, parce qu'ils n'ont pas le choix... Voilà pourquoi les radars font que les gens roulent sans permis.

Je travaillant dans une société ou les techniciens faisaient plus de 100000km à l'année et je recevais environ 5 courrier de retrait de point par mois alors crois moi, quand tu as la responsabilité de devoir licencier quelqu'un parcequ'il a perdu tous ses points pour des infractions mineures tu l'a vite en travers de la gorge le système de radars du père Sarko.

Perso je ne connait pas la situation dans ton pays mais en france celà deviens un réel problème de société. Il y a une recrudescence de gens qui roule sans permis donc sans assurance et qui risquent énormément.

C'est pas vulgaire pousse mégot et c'est lui qui a commencer à me traiter de chauffard irresponsable qui n'assumerais pas ses acte en cas d'accident.

C'EST PAS INSULTANT CA????

Tu n'as pas dit uniquement "pousse mégot" bein la pour le coup, c'est irresponsable oui^^

Le soucis,c 'est que meme si tu voulais assumer, tu le pourrais au niveau financier, mais comment tu assumerais face aux parents du gamin fauché ? (par exemple)

On ne dénombre plus les accidents ('parfois mortels) au carrefour à 100 mètres de chez moi

Combien de piétons se sont déjà fait renverser , combien de fois je traverse et qu"un con passe à ras de mes pieds !

Alors oui , tant qu'on n'est pas concernés ou que l'on n'assiste pas à des accidents mortels ou encore qu'on n'est pas impliqué et bien on s'dit que ca n'arrive qu'aux autres et on ne pense qu'à ce que l'état va s'octroyer ...

En réalité , je suis POUR des automobilistes conscients des dangers qu'ils font encourir à autrui , et ca tout les radars ne pourront rien y changer

bonjour savanna

tout a fait d'accord avec toi

et puis a ton âge qui va oser te contrarier! tu a la sagesse des anciens.

Une généralisation, je ne sais pas si c'est faisable et souhaitable, mais je suis favorable à une diffusion des radars aux feux, plutôt que les radars de vitesse. Quand tu grilles un feu, soit c'est de l'inattention et t'es dangereux, soit c'est volontaire et t'es dangereux doublé d'une belle ordure. Dans les deux cas, la prune est méritée. Je serai même pour suivre les conducteurs qui grillent sciemment, et leur rayer leur bagnole ^^"

d'accord avec Magus

Désolé mais autant je peut comprendre que parfois on dépasse la limite de vitesse autorisée soi que celle-ci soit inadaptée, soi par inattention, autant griller un feu rouge c'est mettre délibérément la vie d'autrui en danger.

D'apres ce que j'ai compris, une premiere photo est prise si l'on dépasse un peu la ligne, mais la contravention est enregistrée seulement si la deuxieme ligne est franchi.. Dans ce cas, oui je suis pour !!!

Je pense que ça ne peut être qu'une bonne chose..

Sincerement, comment peut on être aussi insensé pour être capable de griller un feu ?!

De toute façon, il y a beaucoup trop de mort sur la route, pour refuser ce genre de chose.. Si on ne veut pas avoir une amende, il faut respecter le code de la route, et les regles de sécurité, c'est tout !!

Personnellement, je trouve bien plus grave de griller un feu, que de dépasser de 10 km la vitesse autorisée sur les nationales par exemple..

Voilà :)

d'accord avec toi Lily.A

Contre car le jour où l'on a les pompiers ou une ambulance derrière nous, parfois on est obligé de faire un mètre de plus pour leurs laisser assez d'espace pour qu'ils passent.

Bah les pompiers ainsi que celui qui est en train de crever la gueule ouverte n'auront qu'à attendre, malheureusement...

je préfère perdre volontairement un point sur mon permis,que d'empêché le libre accès aux pompier au risque qu'une personne meurt et que son Ame errante erre dans les limbes de la bêtise.

bonjour savanna

tout a fait d'accord avec toi

et puis a ton âge qui va oser te contrarier! tu a la sagesse des anciens.

Phil :)

Ca suffit avec mon age hein

Je crois que beaucoup ne mesurent pas la gravité de leur imprudence , et je ne sais même pas quelles seraient les mesures à prendre , puisque la sensibilisation , et la répression ne réduisent pas considérablement les comportements à risques (du moins jamais assez) ...

nan mais la question au premier post, c'est la généralisation. En mettre où c'est justifié (cad où il y a effectivement du grillage de feu, voir un carrefour accidentogène) oui, mais dépenser ses milliards pour en mettre partout non!

Bah, c'est sur qu'il faut les mettre ou il y a le plus de circulation et de danger. Mais faut les mettre, d'une manière générale, il n'y a aucune excuse pour violer le code de la route, toutes actions visant d'une manière ou d'une autre à faire payer les hors la loi est bonne à mes yeux.

Après il n'y a aucune raison d'être contre (j'ai failli oublier le "tre"), à moins d'être sujet à un sentiment de culpabilité ou de ne pas assumer les conséquence de ses actes.

Bonjour

les radars ben Ouiiii ça fait peur quelque par!...

comment peut-on ne pas prévoir même l'imprévisible?!.

dire qu'il faille tout contrôler à des fin d'argent la je trouve ça abusif!.

dire de ne rien faire question préventif serais retournez aux années entérieurs avec un taux de mortalité suppérieur à celle de l'actuelle!!!.

quand l'automobiliste n'es pas sage il faut lui rappeler qu'un code de la route lui à permis de pouvoir conduire!!!!...sans oublier ce qu'il à appris!.

mes quand l'abus fait le bonheur de certains il laisse aussi des victimes!!!.

donc difficile d'être objectif....sinon en voyant les infractions jamais punis!!!.

A chacun de voir ou il préfère ce situez dans cette mesure qui je l'admet n'es pas pour rien!.