Que pensez-vous des témoins de Jehovah ?

Est-ce grave si des témoins de Jéhovah meurrent à cause d'eux-mêmes ?

C'est à dire ?

Les TJ n'ont pas attendu ce scandale pour mourrir !

Ce scandale etait une magnifique opportunité pour prêcher leurs purs vérités!!!

Et n'oublier pas le tragique est une chance pour devenir quelqu'un d'autre :nouveau amis ,famille,travail ,amour ,etc......

Vous n'oublierez pas cet expérience !Et surtout vous ne serez(pourrez ,devrez être )plus jamais SEUL!

je connais une personne qui est devenue témoin de jéhovah. Elle a eu un divorce diificile elle s'est retrouvée seule visite des témoins de jéhovah elle se laisse convaincre elle le devient. elle ne m'a jamais bassiné avec ça. C'est moi qui lui posais des questions. ce qu'elle m'en a dit c'est qu'elle adorait le porte à porte. Allez chez les gens pour discuter la comblait. Bien des gens aiment rendre visite aux autres et bien des gens aiment qu'on leur rende visite. Oh avec ça on fabrique pas de bons magazines de télé dénigrants. ...

le point de vue du médecin américain doit être pris en compte évidemment. Même si'il se situe du côté de ceux qui enveniment le débat pour conforter le système médical tel qu'il est. Dubernard le chirurgien français dit au contraire qu'il n'a jamais eu de problème lors d'opérations de chirurgie sur des témoins effectuées sans transfusion. D'autres ne veulent pas entendre parler de ces méthodes alternatives. Ils imputeront les diffficultés recontrées à l'anormalité des sectaires. C'est un positionnement polémique et politique.

Les Témoins de Jéhovah ont permis l'apparition, dans certains cas, de traitement alternatifs sans transfusions sanguines. C'est un progrès de la médecine.

est qu'on peut dire ça

les TJ je persistes a le dire ne sont pas crédible et ceux qui veulent en avoir le coeur net taper TJ et vous verrez en quoi

quelle religion est crédible pour toi empd71 ?

Ce qui est chiant ,c'est qu'à chaque fois que quelqu'un a la foi il essaye de convertir ceux qu'il rencontre ......

Après libre à eux de voir ou faire leur vie comme ils veulent!

Et plus tu lutte contre ça ,plus tu les rends sur de leur vérité .Ça pourrait facilement s'expliqué au niveau psy....

quelle religion est crédible pour toi empd71 ?

je parles pas de crédibilité dans le sens propre

mais d'interdit de mensonge de viole et vole c'est pas ma vision d'une religion

et le problème des TJ regroupes tout ça donc ne peuvent pas être une religion mais qui connerie inventer par homme sans scrupule

les TJ je persistes a le dire ne sont pas crédible

Vous avez le droit de ne pas les croire.

Mais est-ce une raison pour mépriser ceux qui y croient ?

pas de les mépriser de leurs dire tout simplement que ses révolus et dépasser et qui vont être complètement endoctriner et arriérer

qu'ils se renseigne sur ces sectes en général qui leurs font croire des ineptie

Et ces 10 000 ont eux-mêmes contaminé leurs amants, leurs coups d'un soir, etc.

Le chiffre global des contamination est lui inconnu, il est impossible de maîtriser les conséquences de 10 000 contaminations au SIDA.

Interprétation. Généralisation.

Sur ces 10 000, il y avait par exemple mon grand-père, mort du Sida en raison de sang contaminé lors d'une transfusion. Il a passé des années à l'hôpital de services en services jusqu'à son décès en 1988. Non, il n'a pas contaminé un "coup d'un soir", je te rassure.

S'il est impossible de "maïtriser" (ça veut dire quoi, en l'occurence ?) les conséquences des contaminations par don de sang, je ne vois pas comment il serait possible de les dénombrer et d'affirmer que c'est terrible.

L'affaire du sang contaminé a fait prendre d'énormes précautions au don de sang. La sécurité transfusionnelle est devenue une priorité. Elle ne me paraît plus une excuse à la transfusion.

Que pensent les croyants quand les TJ leur montre dans leur Bible ce passage? :

Jean 8:42 Jésus leur dit : “ Si Dieu était votre Père, vous m’aimeriez, car c’est de Dieu que je suis sorti et suis ici. D’ailleurs, je ne suis pas venu de ma propre initiative, mais Celui-là m’a envoyé.

ils ferment la porte

j'ai la vrai bible a la maison

arrêtes tes doctrine

epmd71,

quand t'est ce que tu regardera par toi même que ce passage est dans la Bible de ta copine?

j'ai la vrai bible a la maison

La vraie ? Laquelle ?

Celle de l'Eglise catholique peut-être ?

Mais est-ce que votre Bible contient l'évangile de Thomas ? ou l'Evangile de Judas ?

Contient-elle les écrits intertestamentaires ?

Bref, votre Bible n'est pas "la vraie", elle est très contestable, le choix des écrits a été fait pour des raisons politiques.

Et ces 10 000 ont eux-mêmes contaminé leurs amants, leurs coups d'un soir, etc.

Le chiffre global des contamination est lui inconnu, il est impossible de maîtriser les conséquences de 10 000 contaminations au SIDA.

Interprétation. Généralisation.

Sur ces 10 000, il y avait par exemple mon grand-père, mort du Sida en raison de sang contaminé lors d'une transfusion. Il a passé des années à l'hôpital de services en services jusqu'à son décès en 1988. Non, il n'a pas contaminé un "coup d'un soir", je te rassure.

S'il est impossible de "maïtriser" (ça veut dire quoi, en l'occurence ?) les conséquences des contaminations par don de sang, je ne vois pas comment il serait possible de les dénombrer et d'affirmer que c'est terrible.

L'affaire du sang contaminé a fait prendre d'énormes précautions au don de sang. La sécurité transfusionnelle est devenue une priorité. Elle ne me paraît plus une excuse à la transfusion.

Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais c'est vous qui généralisez.

Pour que mon raisonnement soit correct, il suffit qu'une partie seulement (50%, ou même 10% suffiraient) aient propagés la maladie.

Je ne généralise donc pas : une minorité de 10% me suffit. En effet, il n'est nullement besoin que tous les contaminés transmettent le virus pour que l'épidémie se propage.

Tout au contraire, votre position n'est correcte que si vous généralisez le cas de votre grand père à tous les transfusés contaminés, ce qui serait alors une généralisation abusive.

epmd71,

quand t'est ce que tu regardera par toi même que ce passage est dans la Bible de ta copine?

oui quelques passages non falsifier parmi de nombreux faux arranger sous titré par les TJ

j'ai la vrai bible a la maison

La vraie ? Laquelle ?

Celle de l'Eglise catholique peut-être ?

Mais est-ce que votre Bible contient l'évangile de Thomas ? ou l'Evangile de Judas ?

Contient-elle les écrits intertestamentaires ?

Bref, votre Bible n'est pas "la vraie", elle est très contestable, le choix des écrits a été fait pour des raisons politiques.

oui surtout par des gens qui l'on écrit y'a 100 ans et dont l'unique but et de parler de la fin du monde

et nous faire revenir a l'age de pierre tout en cachant le croyance

et encore a cette époque ils vivaient plus ensemble que les TJ

quand ils sonnent à ta porte à 19 h ils t'épargnent d'allumer ta télévison pour y regarder des conneries et ça c'est un gain évident .

oui mais comme ils t'en racontent d'autres, c'est pas mieux

ils te proposetn un schéma minoritaire et ça dans la france monolithique d'auj. c'est un bien absolu madame fuel