Faut-il censurer le Coran ?

Idem pour un exemple qui peut être un peu plus "risible", la polémique à propos d'une BD de tintin ou il est écrit "nègre" un peu partout, et où on les fait passer pour des abrutis.

Je pense que "mein kampf" ne devrait pas être censuré.. Pour la simple (et bonne?) raison que; "Oublier le passé, c'est accepter son retour". Si on ne sait pas lire ces atrocités, on ne sait pas.. Si on ne sait pas, on ne connait pas le passé, on ne sait pas jusqu’où la cruauté humaine peut aller.

Je cite la question du topic "Faut-il censurer le coran ?", je répons OUI à cette question, mais uniquement pour les personnes qui ne connaissent la saveur de la logique et du raisonnement.

et j'en profite pour poser cette question "Faut-il laisser le coran dans la main de n'importe quel fou ?"

Ha, on n'a pas le droit à avoir sa religion?

Il y a autant d'extrêmes catholiques que musulmans

Deux poids, deux mesures?

C'était de l'ironie; quand je disais qu'il fallait censurer le coran pour les personnes incapables de réfléchir.

Justement, c'est pas de la censure dont on se moque dans ce topic^^

La façon de parler de certains ici fait plutôt penser au fait que le coran devrait l'être obligatoirement et qu'ils sont extrémistes dans leur religion.

Rien à rajouter :D

Ca se voyait pas :p

Ok alors^^

Justement, c'est pas de la censure dont on se moque dans ce topic^^

La façon de parler de certains ici fait plutôt penser au fait que le coran devrait l'être obligatoirement et qu'ils sont extrémistes dans leur religion.

Rien à rajouter :D

Désolée d'être parfaite

Bon, c'est pas le tout, faut que je m'active si je veux aller me promener lol ; à demain Zala :cool: Kisses

Bonne promenade :)

Justement, c'est pas de la censure dont on se moque dans ce topic^^

La façon de parler de certains ici fait plutôt penser au fait que le coran devrait l'être obligatoirement et qu'ils sont extrémistes dans leur religion.

Si, ce topic est fait pour mettre en avant l'incohérence de ceux qui veulent censurer à tout va, sauf quand il s'agit de textes qui les arrangent, si des intervenants ne le comprennent pas, ou si d'autres viennent y participer en étalant leur intolérance, ça n'est pas le fait de l'auteur.

Justement, c'est pas de la censure dont on se moque dans ce topic^^

La façon de parler de certains ici fait plutôt penser au fait que le coran devrait l'être obligatoirement et qu'ils sont extrémistes dans leur religion.

Si, ce topic est fait pour mettre en avant l'incohérence de ceux qui veulent censurer à tout va, sauf quand il s'agit de textes qui les arrangent, si des intervenants ne le comprennent pas, ou si d'autres viennent y participer en étalant leur intolérance, ça n'est pas le fait de l'auteur.

Je visais également l'auteur

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

La vraie question qu’il faut se poser… c’est de savoir si les religions en général ont encore leur place en 2011

Perso je préfère croire en la théorie de Darwin (je me sens moins cruche)

Que de penser qu’un gugusse a ouvert la mer à parler à un buisson ardant de la multiplication des pains et autre téléportation en terre sainte j’en passe et des meilleurs

C’est comme si en 2011 les gens pourraient penser que le Seigneur des anneaux soit non pas une fiction mais bel et bien une réalité passée

Faut arrêter de fumer la moquette

Tout simplment parce que faire un "classement" est irrespectueux pour les personnes dont la religion guide la vie.

La question n'est pas de savoir si c'est respectueux ou pas, mais si c'est vrai.

Il est extrêmement peu probable que les religions soient égalent entre elles et se valent toute. Je pense par exemple que les religions pratiquant des sacrifices humains sont inférieures aux autres religions.

De même, on doit pouvoir plus ou moins classer les religions avec des différences moins flagrantes.

Dire que toutes les religions sont à égalité est un non sens. Chaque religion est différente et toutes les religions ne se valent pas.

je préfère croire en la théorie de Darwin (je me sens moins cruche)

Que de penser qu’un gugusse a ouvert la mer à parler à un buisson ardant de la multiplication des pains et autre téléportation en terre sainte j’en passe et des meilleurs

C’est comme si en 2011 les gens pourraient penser que le Seigneur des anneaux soit non pas une fiction mais bel et bien une réalité passée

Je ne crois pas en dieu non plus,mais je ne me permettrais pas de juger les croyances de ceux qui y croient.. oulah, ca fait beaucoup de "croire" :D

Il est extrêmement peu probable que les religions soient égalent entre elles et se valent toute. Je pense par exemple que les religions pratiquant des sacrifices humains sont inférieures aux autres religions.

De même, on doit pouvoir plus ou moins classer les religions avec des différences moins flagrantes.

Dire que toutes les religions sont à égalité est un non sens. Chaque religion est différente et toutes les religions ne se valent pas.

Les religions pratiquant des sacrifices humains sont considérées comme étant des sectes. La religion n'est pas = à une secte.

C'est à dire?

Chaque religion est différente oui, mais pourquoi l'une serait mieux qu'une autre?

il y a dans la Bible et le Coran des passages qui choquent la bonne pensée contemporaine

mais il y a en d'autres qui sont conformes à l'esprit du temps qui seraient même plutôt de gauche :

en islam : faire l'aumône pour secourir le pauvre, utiliser une partie des richesses que dieu nous accorde pour le bien de tous .....

dans l'ancien testament : relire les prophètes et chercher ce que dieu veut réellement ( allez voir les douzes petits prophès ) certains passages disent clairement que dieu ne veut pas les sacrifices et les holocaustes mais la pratique du droit et de la justice

censurer les textes religieux ? faudrait-il un Voltaire des religions pour secourir les religions attaquées par les méchants athées militants qui veulent baillonner les croyants ?

la censure ( la dictature douce ) laïque est-elle démocratique ( si ce mot a encore un sens )

Tout simplment parce que faire un "classement" est irrespectueux pour les personnes dont la religion guide la vie.

La question n'est pas de savoir si c'est respectueux ou pas, mais si c'est vrai.

Il est extrêmement peu probable que les religions soient égalent entre elles et se valent toute. Je pense par exemple que les religions pratiquant des sacrifices humains sont inférieures aux autres religions.

De même, on doit pouvoir plus ou moins classer les religions avec des différences moins flagrantes.

Dire que toutes les religions sont à égalité est un non sens. Chaque religion est différente et toutes les religions ne se valent pas.

houlalalalalala

dis moi c'est pas l'église qui disait que la femme n'avait pas d'ame?alors on peut critiquer la burka hein!

je répéte:les religions c'est de la m***e!

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

• Les membres d'extrême droite du forum prétendent que je suis adepte de l'Islam car je m'en prendrait qu'au chrétiens.
  
• Vous, la relativiste, vous prétendez que je ne m'en prend qu'à l'Islam. :smile2: :smile2: :smile2:
  

Les intégristes de tout bord se ressemblent par certains aspects : ils pensent qu'on ne s'en prend qu'à eux.

D'ailleurs vous-mêmes, vous défendez l'Islam, mais je ne vous ait pas vue sur les innombrables sujets où je parle des chrétiens. Ne serait-ce pas, selon votre raisonnement, de la discrimination ?

dis moi c'est pas l'église qui disait que la femme n'avait pas d'ame?

Et donc ? Comme l'Eglise a dit que la femme n'a pas d'âme il faut autoriser la publication du Coran ?

Votre logique est digne d'un aliéné.

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

Ben attaquer l'auteur de ce topic plutôt sans le faire avec tous ceux qui peuvent écrire des conneries sur ce forum, c'est clairement de la discrimination aussi. C'est ciblé comme attaque. :D

Ben attaquer l'auteur de ce topic plutôt sans le faire avec tous ceux qui peuvent écrire des conneries sur ce forum, c'est clairement de la discrimination aussi. C'est ciblé comme attaque. :D

Elle fait ça parce que je suis verte, c'est de la discrimination en fonction de la couleur de peau.

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

• Les membres d'extrême droite du forum prétendent que je suis adepte de l'Islam car je m'en prendrait qu'au chrétiens.
• Vous, la relativiste, vous prétendez que je ne m'en prend qu'à l'Islam. :smile2: :smile2: :smile2:

Les intégristes de tout bord se ressemblent par certains aspects : ils pensent qu'on ne s'en prend qu'à eux.

D'ailleurs vous-mêmes, vous défendez l'Islam, mais je ne vous ait pas vue sur les innombrables sujets où je parle des chrétiens. Ne serait-ce pas, selon votre raisonnement, de la discrimination ?

dis moi c'est pas l'église qui disait que la femme n'avait pas d'ame?

Et donc ? Comme l'Eglise a dit que la femme n'a pas d'âme il faut autoriser la publication du Coran ?

Votre logique est digne d'un aliéné.

non c'est simplement pour faire comprendre que ce qui est peut étre vrai à un moment donné ne l'est peut étre pas plus tard dans le temps:faut vivre avec son temps et pas tout prendre comme argent content.

les religions sont restées bloquées dans le temps seulement le monde a évolué,faut évoluer avec.

et je voulais dire par l'ame des femmes qu'aucune religion n'a jamais fait ou dit de connerie!alors si on censure le coran,faudrait aussi censurer la bible et pas mal de textes religieux.

Modifié le 5 novembre 2011 par gilles 25200

non c'est simplement pour faire comprendre que ce qui est peut étre vrai à un moment donné ne l'est peut étre pas plus tard dans le temps

Vous êtes en train d'essayer de me faire croire que "la femme n'a pas d'âme" était vrai autrefois mais n'est plus vrai aujourd'hui ?

Comment c'est possible ?

A quelle date est-ce que l'âme des femmes est apparue ?

Par quelle magie les femmes ont gagné une âme ? :dev:

Dire que les femmes ont ou n'ont pas d'âme est un point de vue. Mais dire que la femme n'en avait pas mais maintenant en a une, c'est très bizarre. Soit la femme en a une et alors ce que disait l'Eglise n'était pas vrai, même à l'époque, soit elle en a pas, et elle n'en a toujours pas.

dans tout les cas les religions sont des sectes qui on réussit...!

non c'est simplement pour faire comprendre que ce qui est peut étre vrai à un moment donné ne l'est peut étre pas plus tard dans le temps

Vous êtes en train d'essayer de me faire croire que "la femme n'a pas d'âme" était vrai autrefois mais n'est plus vrai aujourd'hui ?

Comment c'est possible ?

A quelle date est-ce que l'âme des femmes est apparue ?

Par quelle magie les femmes ont gagné une âme ? :dev:

Dire que les femmes ont ou n'ont pas d'âme est un point de vue. Mais dire que la femme n'en avait pas mais maintenant en a une, c'est très bizarre. Soit la femme en a une et alors ce que disait l'Eglise n'était pas vrai, même à l'époque, soit elle en a pas, et elle n'en a toujours pas.

je te laisse responsable de tes propos!

moi j'ai dis ce que j'avais à dire.

personnellement je m'interesse a beaucoup de religions mais aucune n'est parfaite donc je prends ce qu'il me parait bien dans chacune d'elles!

une religion est censée élever l'homme,le rendre meilleur pas l'avilir!

Relativiste?

Sur ce sujet ci, oui.

Je ne passe pas mon temps à lire tes sujets. Et je ne suis ni musulmanne, ni chrétienne, ni juive, .. ou une quelconque religion.

Du tout. Je prends en compte ce sujet, et uniquement ce sujet. Ca aurait été sur les chrétiens, ça aurait été exactement pareil.

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

• Les membres d'extrême droite du forum prétendent que je suis adepte de l'Islam car je m'en prendrait qu'au chrétiens.
• Vous, la relativiste, vous prétendez que je ne m'en prend qu'à l'Islam. :smile2: :smile2: :smile2:

Les intégristes de tout bord se ressemblent par certains aspects : ils pensent qu'on ne s'en prend qu'à eux.

D'ailleurs vous-mêmes, vous défendez l'Islam, mais je ne vous ait pas vue sur les innombrables sujets où je parle des chrétiens. Ne serait-ce pas, selon votre raisonnement, de la discrimination ?

dis moi c'est pas l'église qui disait que la femme n'avait pas d'ame?

Et donc ? Comme l'Eglise a dit que la femme n'a pas d'âme il faut autoriser la publication du Coran ?

Votre logique est digne d'un aliéné.

Tiens oui, pourquoi ne pas censurer ça aussi?

Justement, ne jetter la pierre qu'à l'Islam, c'est clairement de la discrimination

Ben attaquer l'auteur de ce topic plutôt sans le faire avec tous ceux qui peuvent écrire des conneries sur ce forum, c'est clairement de la discrimination aussi. C'est ciblé comme attaque. :D

Nop, j'attaque ses propos et non pas sa personne. On ne parle pas de "conneries", mais bien de religion, quelque chose de sensé être serieux. Je ne vois pas pourquoi parler de "conneries" dans ce cas.

non c'est simplement pour faire comprendre que ce qui est peut étre vrai à un moment donné ne l'est peut étre pas plus tard dans le temps:faut vivre avec son temps et pas tout prendre comme argent content.

les religions sont restées bloquées dans le temps seulement le monde a évolué,faut évoluer avec.

et je voulais dire par l'ame des femmes qu'aucune religion n'a jamais fait ou dit de connerie!alors si on censure le coran,faudrait aussi censurer la bible et pas mal de textes religieux.

+1

Modifié le 5 novembre 2011 par Zalazalée