Les cigarettiers sauvés par l'UMP.

Moi je suis fumeuse est je compte arrêter via la cigarette électronique mais passons,si les taxes sur le tabac servais à la lutte contre le cancer ou le tabagisme en général ,je ne dit pas,mais j'ai surtout plus l'impression que l'argent paie le déficit et seulement cela .

Vous savez qu'en Angleterre,ils préparent une taxe sur "les gros sein" ? après la taxe sur les gros,sur le paysage ect... ?

Taxe sur les gros seins?????

Merde le mec qui gère ça au ministère à un sacré carnet d'adresse entre les mains... Ca fait rêver, un listing de tous les gros lolos du pays.

Il y a une addiction à la bouffe, au sexe aussi en passant.

C'est comme le reste, ça se soigne.

La différence, c'est que ce sont des addictions psychologique, contrairement au tabac qui est une addiction physique.

Un psy coute en général beaucoup moins cher qu'une chimio ^^

Au pire faudrait un peu fiche la paix aux fumeurs, je fume et je suis consciente que c'est mauvais , je suis aussi consciente que l'argent que je dépense pour mes paquets fait une sacrée somme mais si moi comme des millions d'autres n'arretons pas c'est que l'addiction est là alors faut être réaliste si le gouvernement voulait vraiment aider à l'amlioration de la santé publique les patchs ou les produits à la nicotine seraient remboursés à plus que la maigre somme de 50euros.

Si l'Etat s'inquiétait vraiment de la santé des fumeurs, il interdirait la cigarette. Seulement, les lobbies des fabriquants de cigarettes sont plus forts

C'est ça... Elle aussi elle se démerde pour payer ses soins alors selon ton raisonnement??? Sauf si elle a pris une assurance grolardise???

Pour moi si on en arrivent a ce niveau c'est soit que l'on a un problème, et donc on est pris en charge par la SS, soit qu'on l'a cherché, parce que la personne se foutait de sa santé physique, ou que c’était devenu une sorte de drogue.

Si une personne arrive à 150 Kg sans jamais avoir consulter ou fait d'effort, bah c'est qu'elle l'a bien cherché ou qu'elle a un gros problème autre part.

Encore une fois, je ne suis pas un spécialiste ^^

Je suis pas en train de troller, je veux juste faire comprendre qu'il y a un tas de gens qui se foutent en l'air à petit feu que se soit avec la clope, la bouffe, les médocs, la drogue... Que ce n'est pas une raison pour ne pas les prendre en charge. Chacun ses démons, on en a tous.

Faut justement faire prendre conscience aux gens qu'ils ont des comportements à risque avant qu'ils aient des problèmes: sa passe par les campagne de prévention( sa a pas l'aire de marcher des masses...) mais pour moi surtout par le portefeuille. Si un mec sait qu'il devra financer sa chimio avec son propre argent( plusieurs dizaine de milliers d'€ quand même), il aura peu être tendance a ralentir sur le tabac, sinon l’évolution poursuivra son cours....

" Aide toi et le ciel t'aidera" comme ont dit ^^.

Je suis un gros enfoirer d'individualiste, ça explique peu être mes interventions :D

Le fumeur qui aura fumé 40 ans et qui meure à 60 ans( plus il vieillira, plus sa maladie possible aura été amortie ) aura largement payé sa chimio et à salaire égale aura payé beaucoup d'impôts que toi. Mais, Puisqu'il faut absolument faire des bénéfices et nous diviser un peu plus, d'après toi, qui revient le plus cher à la SS et aux caisses de retraite..., un fumeur qui décède à 60 ans ou un vieillard valétudinaire...?

Et pis ?? Ont oblige pas les gens a fumer que je sache? c'est leurs problème si ils se pourrissent les poumons et qu'ils engraissent l'état, pas le miens. Ils leurs suffit d'un peu de volonté pour s'en sortir.

On ne nous oblige pas non plus à baiser et pourtant combien de MST coûtent chères à la Sécu.?:gurp:

Et pis ?? Ont oblige pas les gens a fumer que je sache? c'est leurs problème si ils se pourrissent les poumons et qu'ils engraissent l'état, pas le miens. Ils leurs suffit d'un peu de volonté pour s'en sortir.

On ne nous oblige pas non plus à baiser et pourtant combien de MST coûtent chères à la Sécu.?:gurp:

Si l'Etat s'inquiétait vraiment de la santé des fumeurs, il interdirait la cigarette. Seulement, les lobbies des fabriquants de cigarettes sont plus forts

le cannabis , l'héroïne, la cocaïne etc. sont des substances interdites, elles ont disparues du territoire national? non

Si l'interdiction était la solution, ce serait fait dps longtemps je pense!

De plus les dealers courent les rues, les peines encourues ne font pas peur car le marché est trop lucratif, ça ne sert absolument à RIEN d'interdire sinon personne ne condurait ivre non plus, au contraire, parfois plus on interdit des produits plus on pousse les individus à les consommer.

""Et pis ?? Ont oblige pas les gens a fumer que je sache? c'est leurs problème si ils se pourrissent les poumons et qu'ils engraissent l'état, pas le miens. Ils leurs suffit d'un peu de volonté pour s'en sortir.""

on n'oblige jamais les gens à rien certes mais wrentrer dans la mentalité "chancun sa m*rde" c'est vraiment très bas, dans ce cas oublions le concept de solidarité; il ne sert plus à rien

et "un peu de volonté" ne suffit pas, tant que tu n'es pas accro tu peux pas savoir, si c'etait si facil piurquoi y a t il encore tant des fumeurs?? ^^'

le cannabis , l'héroïne, la cocaïne etc. sont des substances interdites, elles ont disparues du territoire national? non

Si l'interdiction était la solution, ce serait fait dps longtemps je pense!

Euh... je te rappellerai quand même que l'interdiction permet aux policier d'arrêter des contrevenants pris sur le fait, ou en cas de fouille de confisquer lesdits produits interdit, ce qui fait que la consommation de ces drogues est largement moins forte que ce qu'elle serait si elles étaient autorisées

le cannabis , l'héroïne, la cocaïne etc. sont des substances interdites, elles ont disparues du territoire national? non

Si l'interdiction était la solution, ce serait fait dps longtemps je pense!

Euh... je te rappellerai quand même que l'interdiction permet aux policier d'arrêter des contrevenants pris sur le fait, ou en cas de fouille de confisquer lesdits produits interdit, ce qui fait que la consommation de ces drogues est largement moins forte que ce qu'elle serait si elles étaient autorisées

ça reste très largement à prouver, les solutions radicales n'ont jamais rien apporté de bon!

De plus avec le nb de fumeurs actuels, les policiers ne pourraient jamais verbaliser tout le monde, je ne pense pas que les franaçais respectent l'interdiction, sachant que dans la plus part des bars par exemple où il est interdit de fumer, les zones fumeurs se sont multipliées, ou dans les boites de nuit etc.

Tout ça pour dire qu'interdire ne changerait absoluement rien, la cigarette est là, "ancrée" dans nos modes de vies.

Si on veut la faire disparaitre, il ne faut pas l'interdire mais plutot aider les consommateurs à décocher.

Tout ça pour dire qu'interdire ne changerait absoluement rien, la cigarette est là, "ancrée" dans nos modes de vies.

Si on veut la faire disparaitre, il ne faut pas l'interdire mais plutot aider les consommateurs à décocher.

Ah mais c'est certain, une interdiction devra forcément s'accompagner d'une campagne de "désintox'" de masse.

Mais tu oublies (une fois de plus) un élément : une interdiction suppose l'interdiction de la vente, donc l'interdiction de l'approvisionnement des vendeurs. Et les réseaux souterrains seraient bien incapable de satisfaire toute la demande.

Tout ça pour dire qu'interdire ne changerait absoluement rien, la cigarette est là, "ancrée" dans nos modes de vies.

Si on veut la faire disparaitre, il ne faut pas l'interdire mais plutot aider les consommateurs à décocher.

Ah mais c'est certain, une interdiction devra forcément s'accompagner d'une campagne de "désintox'" de masse.

Mais tu oublies (une fois de plus) un élément : une interdiction suppose l'interdiction de la vente, donc l'interdiction de l'approvisionnement des vendeurs. Et les réseaux souterrains seraient bien incapable de satisfaire toute la demande.

bien sur que si, avec tous les autre pays qui produisent ou vendent juste à côté!

et si jamais, par le plus grand des hasards ( ce dont je doute très fort vue la position geographique de la france) l'approvisionnement clandestin se reduit, ce serait l'eternel loi de l'offre et de la demandequi prendrait effet et les prix augmenteraient

S les français ont accepté de telles hausses des prix en si peu de temps, ils ne refuseraient pasde payer plus dans de telles circonstances, encore une fois, OBLIGER ne sert à rien, il faut RAISONNER et AIDER. l'être humain est "rebel" par nature et la drogue, quelle que soit sa substance (rappelons que la nicotine en fait partie) n'aide pas à assouplir cet esprit.

encore une fois, OBLIGER ne sert à rien, il faut RAISONNER et AIDER.

C'est ce qu'on fait depuis X années.

Dans les établissements scolaires, collèges et lycées multiplient les messages de prévention et les réunions sur le tabagisme ; résultat, l'âge de la première cigarette recule est de plus en plus de jeunes fument...

et l'aide dans tout ça? il faut commencer par aider les fumeurs à arreter en remboursant un peu mieux les frais des patchs, schewingums etc.

et concernant les messages de prévention ils peuvent être efficaces concernant les rapports sexuels protégés ou les drogues dures et leurs effets mais ils ne le sont pas toujours concernant la cigarette car comme je l'ai dit precedemment, elle est ancrée dans notre vie quotidienne.

au college ou au lycée, la mentalité adolescente fait que l'on va généralement plus à l'encontre de ce que disent les adultes.

mais en commençant par réduire le nb de fumeurs en les aidant à arrêter on changera progressivement l'image de la cigarette dans nos sociétés.

Je n'ai pas pour habitude de défendre les fumeurs mais c'est vraiment du grand n'importe quoi ces hausses perpétuelles vu que l'Etat taxe a plus de 80%.

Si l'objectif était vraiment la santé cela se saurai.

Si l'Etat s'inquiétait vraiment de la santé des fumeurs, il interdirait la cigarette. Seulement, les lobbies des fabriquants de cigarettes sont plus forts

Oui,et puis la prohibition serais à sont max ,tu as des quartiers à Paris ou sa a déjà commencer ..,pour l'arret de la cigarette,je verrais plus la boite de patch de 10 ou de 20 à 5 euros ..

Il y a un non sens qui dit " les patchs sont cher c'est vrai mais tu dépenses plus au mois en cigarette alors .." mais les gens achètes leur cigarettes par jour sa permet de gérer ses sous alors que la boite de patch est à 50 euros voir plus ,moi j'achète par jour car j'ai des enfants ,je me dit qu'un pépin est vite arriver et que je préfère faire passer cette sale habitude en second plan .

Imagine que le traitement anti tabac revenez aussi cher voir moins cher que les cigarettes,dans l'année tu élimines 80% des fumeurs mais les gouvernement ne sont pas prêt à perdre cette manne,celui qui veut arrêter de fumer doit bien souvent le payer très cher donc il continue et donc,remplis les caisses de l'état .

Pour finir,l'état français ,ou tout état qui à légaliser bien avant qu'il y ai des accros ,la cigarette,à une responsabilité et devrais aider les gens à s’arrêter via les solutions que je t'ai donner ,voilà à quoi les milliards du tabagisme pourrais passer mais comme dit plus haut ... les fumeurs ont les kiff .

Mais un traitement est temporaire alors que la dépendance est à vie.

Le calcul est vite fait. Et puis entre la vie et la mort, c'est encore plus rapide.

Moi je ne comprendrai jamais comment on peut aimer fumer!

Desoler, hein, mais ca PUE, ca empeste, ca pique les yeux, la gorge et jusqu'au poumons

c'est une horreur!

Alors desoler pour les fumeurs mais moi je suis pour une augmentation des prix et des taxes

sur les clopes!

J'ai une info pour les amateurs de clopes : votre esperance de vie est diminué de 10 a 15 ans en moyenne...

Autre chose : vous ne savez pas quel cigarette vous filera le cancer ca peut etre la 1!

Moi tres personnelement j'ai envie de voir mes petits enfants se marier!

Voir mes arriere petits enfants naitre avant de mourir!

Vous aussi?

Si vous fumez c'est "legerement" compromis!

Moi je ne comprendrai jamais comment on peut aimer fumer!

Desoler, hein, mais ca PUE, ca empeste, ca pique les yeux, la gorge et jusqu'au poumons

c'est une horreur!

Alors desoler pour les fumeurs mais moi je suis pour une augmentation des prix et des taxes

sur les clopes!

J'ai une info pour les amateurs de clopes : votre esperance de vie est diminué de 10 a 15 ans en moyenne...

Autre chose : vous ne savez pas quel cigarette vous filera le cancer ca peut etre la 1!

Moi tres personnelement j'ai envie de voir mes petits enfants se marier!

Voir mes arriere petits enfants naitre avant de mourir!

Vous aussi?

Si vous fumez c'est "legerement" compromis!

Moi je ne comprendrais jamais comment on peut aimer boire de l'alcool, alors que ça rend bouffie, que ça fait gerber, que quelqu'un qui pue l'alcool est une infection, un danger publique pour lui et les autres. BANNISSONS L'ALCOOL.

Autre chose : vous ne savez pas quel verre vous filera la cirrhose, ça pourra être le 1er !

.........

Et sinon pour être sure que je crèverai bien à 118 ans, faut que je fasse caca combien de fois par jour ?