La téléréalité rendrait les filles méchantes et menteuses

Et ouais, je suis d'accord avec Aaltar, ne lancez pas un débat sur le Porno à même ce topic ... Je suis un fervent défenseur de l'univers du X ...

n'utilisez même pas le mot !!!

:smile2:

C'est l'association des deux qui est amusante, enfin ça confirme c'était involontaire, c'est con c'était vraiment drole. :smile2:

C'est encore plus drôle que ce soit involontaire

Les gens ils ne sont pas méchants ou menteurs, c'est juste que on ne les comprend pas et que l'on ne vit pas sur la même planète qu'eux.

Quelqu'un qui est sérieux et irréprochable peut se faire traiter d'abrutis par d'autres personnes et vis versa. ^^

Faut croire que le talent littéraire de Californication dépasse parfois son entendement :D

Les gens ils ne sont pas méchants ou menteurs, c'est juste que on ne les comprend pas et que l'on ne vit pas sur la même planète qu'eux.

Ils sont quand même sélectionnés, à partir de là tu ne peux pas parler de "Les gens", mais plutôt des "candidats sélectionnés par la production" et qui correspondent aux profils que celle ci a envie de voir sur son émission.

C'est l'association des deux qui est amusante, enfin ça confirme c'était involontaire, c'est con c'était vraiment drole. :smile2:

C'est encore plus drôle que ce soit involontaire

oui :smile2: mais je ne voulais pas me moquer :D

Pas de soucis Aaltar ... Je suis le Prince du second degré quand je veux ...

La vérité c'est que je devrais peut-être m'inscrire à la saison 6 de Secret Story :smile2:

J'ai regardé à une époque SS (bah quoi, Secret Story, quoi), y a deux ans je crois. Un truc dans le genre. Ça ne change pas la mentalité. Comme pour le porno qui ne change pas forcément le sexe. C'est un lien, pas une relation de cause à effet; les deux peuvent avoir les memes causes, ou alors le lien de causalité est dans l'autre sens (les personnes enclines à etre méchant / autre ont plus tendance à regarder SS) etc...

Quand la fiction rejoint la réalité ?

Lors des récents procès de mineurs impliqués pour viols en réunion, les confrontations entre victimes et accusés ont montré qu'outre l'effet d'entraînement du groupe, la représentation de la sexualité dans les films pornographiques avait biaisé leur perception de la sexualité. Au cours des "tournantes", aussi appelés "plans pétasses" par certains jeunes, toute une bande abuse de la copine de l'un d'entre eux.

Les adolescentes sont ensuite accusées d'être des filles faciles, voire aguicheuses, et d'être consentantes. Il est difficile d'affirmer qu'ils agissent sous l'influence des images qu'ils ont vues, faute d'évaluation chiffrée suffisamment nombreuses sur le sujet, mais psychologues, psychiatres, assistantes sociales et infirmières scolaires aux contacts des ados disent percevoir cette porosité. Une enquête menée en 2001 par Marie Choquet de l'INSERM1 dans 21 établissements de Gironde fait apparaître que 12 % des filles et 3 % des garçons consultants à l'infirmerie ont été victimes de violences sexuelles.

Un imaginaire sexuel et amoureux tronqué

Les films porno entretiennent la confusion en faisant mine d'être une représentation de la réalité. Les ados les prennent comme tels, tout en se doutant que les choses ne se passent pas exactement comme cela.

http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2002/mag0705/se_5705_porno_education_02.htm

L'étude montre une forte corrélation entre certains comportements et le fait de regarder la téléréalité.

C'est une analyse factuelle.

Il semble tout à fait plausible que cette corrélation soit la conséquence d'un lien de cause à effet.

Ou que le résultat inverse la cause et l'effet.

grenouille verte qui dit des conneries, mais ça on a l'habitude. passons à Metalguru.

Citer doctissimo, ça sent pas bon, mais on va faire comme si:

Les statistiques du porno sont gigantesques: Si je ne m'abuse la moitié de l'internet c'est du porno. Si le porno rendait violent / autre, il n'y aurait plus de regard sain sur le porno. Or, ce n'est pas le cas. C'est donc bien que le porno n'est pas la cause.

Aucun déterminisme n'est déterminant comme dirait l'autre.

Ou que le résultat inverse la cause et l'effet.

En effet, la corrélation est une relation symétrique. C'est-à-dire que si A et B sont corrélés, alors B et A sont corrélés.

Au contraire, la relation de cause à effet est orientée, dire que A cause B ou que B cause A, ce n'est pas la même chose. La corrélation permet de suspecter (sans en avoir la certitude) un lien de cause à effet, mais sans donner d'informations sur le sens de la relation.

Ce sont des corrélations qui ont permis de découvrir, par exemple, la dangerosité du tabac (corrélation entre fumer du tabac et une espérance de vie plus faible), la dangerosité de l'amiante (corrélation entre exposition à l'amiante et cancer).

Les corrélations sont utilisés en médecine, pour valider les médicaments. Le test final consiste à donner à des êtres humains un médicament, et d'observer si oui ou non la prise du médicament est corrélé avec un problème de santé. En cas de corrélation, on suspecte un lien de cause à effet, et le médicament peut être refusé pour ça.

Par exemple, si on observe une corrélation entre "troubles de la vue" et la prise du médicament, on affirmera que le médicament cause des troubles de la vue.

En réalité, c'est le principe de précaution : une corrélation rend plausible un lien de cause à effet, le principe de précaution considère le médicament comme a priori coupable, donc considère qu'il y a effectivement lien de cause à effet.

D'une manière générale, il y a 3 cas principaux en cas de corrélation, plus quelques rares exceptions.

Les 3 principaux cas de figure quand A et B sont corrélés sont :

• A cause B
  
• B cause A
  
• Il existe C qui est une cause commune à A et B
  

Mais la notion de corrélation est complexe. Beaucoup on du mal à la comprendre. Les deux principales fausses croyances sur les corrélations sont :

• corrélation = lien de cause à effet
  
• corrélation n'a rien à voir avec le lien de cause à effet (ce que semble croire Casdenor par exemple)
  

Ces deux extrêmes sont absurdes. La corrélation, sans prouver un lien de cause à effet, permet d'en suspecter l'existence.

Ouais. Moi je regarde la télé réalité, en plus je suis super canon et je vous merde

Tu m'étonnes !!!

Plutôt cool les stats parfois! celle-ci va m'aider à faire un tri par exemple: Toutes celles qui m'avouent regarder la télé réalité dégageront!!! Désolé mais je ne fréquente pas les menteuses qui sont en plus méchantes.

Ces deux extrêmes sont absurdes. La corrélation, sans prouver un lien de cause à effet, permet d'en suspecter l'existence.

Mon dieu ce qu'on peut lire comme connerie oO.

Permet de considérer qu'il en existe peut-etre une. ensuite, trouver le sens causal est totalement différent. Ici, on aura sens causal si on arrive à prouver, que, dans une population donnée, il y a changement des attitudes suite à avoir regarder SS.

C'est comme dire que 20% des dépressifs sont sous AD, et dire que les AD sont la cause de la dépression. Tu le sens le Fail de logique ?

Ces deux extrêmes sont absurdes. La corrélation, sans prouver un lien de cause à effet, permet d'en suspecter l'existence.

Mon dieu ce qu'on peut lire comme connerie oO.

Renseignez-vous avant de critiquer. La corrélation est l'un des moyens les plus utilisés pour découvrir des liens de cause à effet. J'ai déjà cité quelques cas célèbres en médecine (tabac, amiante, ...).

Réfléchis avant de dire ce qui te passe par la tete. Cf message précédent, ce que tu dis est inepte. Ou alors tu considères que les AD provoquent la dépression. et là, je ne peux plus rien faire pour ta logique.