L'Iran prépare une bombe nucléaire

L'Iran prépare une bombe nucléaire

Preuves à l'appui, l'AIEA va dénoncer sans ambiguïté le caractère militaire du programme nucléaire de Téhéran.

Ce devrait être le rapport le plus dur et le plus complet jamais écrit par l'Agence internationale de l'énergie atomique sur l'état d'avancement du programme nucléaire iranien. Restée pendant des années ambiguë, puis prudente, l'AIEA, à l'occasion de son prochain conseil des gouverneurs, le 17 novembre à Vienne, s'apprête, selon les informations obtenues par Le Figaro, à dénoncer, preuves à l'appui, le caractère militaire de ce programme qui vise à doter l'Iran de la bombe. «Ce rapport sera l'un des plus importants sur le sujet», affirme un spécialiste proche du dossier.

À Paris et dans les chancelleries qui s'inquiètent du développement de la prolifération nucléaire, le caractère militaire du programme iranien est depuis longtemps un secret de Polichinelle, alimenté par des photos satellites, des rapports d'experts ou des confessions de dissidents. Mais l'agence de l'ONU, tout en s'inquiétant publiquement des activités d'enrichissement de l'Iran, ne l'a jamais affirmé aussi clairement qu'elle s'apprête à le faire le mois prochain. Pourquoi maintenant ?

D'abord parce que, malgré la contestation politique qui a placé le régime sur la défensive depuis 2009, l'Iran persévère dans sa marche rapide vers la bombe. Installations de nouveaux fourneaux, création de centrifugeuses supplémentaires, poursuite des activités d'enrichissement…

Rien de neuf sous le soleil, diront les spécialistes du dossier, dont certains estiment que l'AIEA aurait pu et dû frapper du poing sur la table beaucoup plus tôt. Mais le départ de Mohamed ElBaradei, qui a quitté la tête de l'agence fin 2009, aurait selon eux libéré la parole des spécialistes de l'agence et permis l'arrivée d'équipes nouvelles, plus professionnelles. Le patron égyptien de l'AIEA a en effet longtemps été soupçonné de minimiser le programme nucléaire iranien, voire d'en dissimuler certains éléments.

Course contre la montre

Mais le contexte diplomatique et géopolitique explique également le changement de ton de l'AIEA. Dans les capitales occidentales, on est persuadé qu'il faut agir sur le dossier avant 2012, année d'élections très importantes. À Moscou d'abord, où le retour annoncé de Vladimir Poutine à la présidence pourrait se traduire par un durcissement de la position russe vis-à-vis de l'Occident. Alors que des tensions se profilent en amont du sommet de l'Otan à Chicago sur la défense antimissile, le pouvoir russe devrait être tenté, pensent les diplomates, de jouer la carte iranienne pour faire valoir ses positions. À Washington, où les difficultés rencontrées par Barack Obama pourraient contraindre le président américain à se détourner momentanément de certains dossiers internationaux au profit de la scène intérieure. À Paris, où l'éventualité d'une défaite de Nicolas Sarkozy, qui a fait du dossier iranien l'une de ses priorités internationales, risquerait d'affaiblir la détermination de la France vis-à-vis de Téhéran. À Pékin enfin, où l'arrivée au pouvoir de la cinquième génération du Parti communiste chinois, couplée aux élections législatives et présidentielle de Taïwan, pourrait faire disparaître le dossier iranien de l'agenda. À cela, s'ajoute la conviction de certains observateurs que les sanctions internationales prises à l'encontre de Téhéran commencent à avoir des effets, même si les conséquences économiques sont encore camouflées par le pouvoir.

Il s'agit donc d'une course contre la montre, engagée depuis plusieurs mois déjà par l'ensemble des capitales occidentales afin d'atteindre le pouvoir iranien avant qu'il ne soit trop tard et tant que le contexte géopolitique le permet.

Pour arriver à leurs fins, les nations ont fourni de nombreux documents relatifs au programme nucléaire iranien à l'AIEA. Elles planchent également sur de nouvelles sanctions, destinées à faciliter un éventuel effondrement du régime. Car si certains experts estiment qu'il est peut-être trop tard pour empêcher Téhéran de se doter de la bombe, ils redoutent par-dessus tout que la nucléarisation de l'Iran ait lieu sous le régime actuel. Ils aimeraient également éviter qu'Israël ne décide de lancer des frappes préventives contre les centrales iraniennes, avec les lourdes conséquences qu'aurait une telle action sur la région.

source : le figaro

Pour ceux qui douterait encore du fait que l'Iran cherche à se doter de l'arme nucléaire.

Je conçois que l'on souhaite empêcher de nouveaux pays de se doter de l'arme nucléaire mais faudrait peut être aussi qu'on pense à se désarmer nous-même, si on veut être crédible. C'est programmé, ça, le désarmement?

La France a indiqué sa position quant à la réduction de ses têtes actives : "non le feront quand l'ex URSS et les USA seront revenus à notre niveau".

Ces 2 acteurs majeurs du nucléaire militaire réduisent leurs stocks mais en on encore un volume considérable, la France doit avoir un peu plus de 300 têtes actives quand la Russie et les USA en alignent plus de 5000.

Il y a cependant du mieux même si les coût de la réduction de ces armes est considérable (ce qui réduit d'autant plus la capacité de faire fondre ce stock)

/fin du hs

Tous les puissants du monde ont la bombe nucleaire.

Evite de te contenter de me citer sans rien ajouter, c'est juste du flood.

Tous les puissants du monde ont la bombe nucleaire.

tous non, l'Allemagne et le Japon ne l'ont pas et sont pourtant des puissances économiques et industrielles de premier plan.

C'était malheureusement prévisible

Evite de te contenter de me citer sans rien ajouter, c'est juste du flood.

Tous les puissants du monde ont la bombe nucleaire.

tous non, l'Allemagne et le Japon ne l'ont pas et sont pourtant des puissances économiques et industrielles de premier plan.

Oui mais le Japon à des centrales nucléaires presque aussi meurtrières ...:smile2:

Je sors.

Toute facon l'arme atomique ne représente plus rien, la meilleur arme du monde maintenant c'est l'économie.

Difficile de savoir le vrai du faux surtout que l'Iran comme les USA sont aussi menteurs l'un comme l'autre,sans parler des pseudo-organisations encore pires comme l'ONU.

Quoi qu'il en soit,pas de souci Israel les a à l'oeil depuis longtemps et règlera le problème avec la poigne qui les caractérise.Moi j'ai 100% confiance en eux.

Toute facon l'arme atomique ne représente plus rien, la meilleur arme du monde maintenant c'est l'économie.

ou pas.

Evite de te contenter de me citer sans rien ajouter, c'est juste du flood. ben désolée, j'ai dû faire une fausse manip. j'avais marqué : et alors ?

Tous les puissants du monde ont la bombe nucleaire.

tous non, l'Allemagne et le Japon ne l'ont pas et sont pourtant des puissances économiques et industrielles de premier plan.

ou pas.

bien réveille toi !

ou pas.

bien réveille toi !

Tu veux que je te demande de développer ou je t'explique à quel point la défense et donc la dissuasion nucléaire seront mises à contribution quand ta fameuse ou plutôt fumante arme économique aura fini d'user la politique ?

En gros, en temps de paix, oui l'économie est l'arme la plus efficace, mais en cas de crise majeure elle sera relégué bien loin derrière d'autres arguments qui eux n'ont rien de véritablement virtuel.

Non, l'arme économique ne rend pas obselète l'arme nucléaire c'est juste que l'utilisation de tel ou tel moyen a son propre vecteur d'application.

Que dire...

Les seuls tarés à s'être permis d'utiliser l'arme atomique sont les américains, deux fois en plus!, on ne leur a pas pour autant interdit de posséder des armes nucléaires par la suite, je ne vois pas comment on peut empecher l'Iran de s'armer et surtout le lui reprocher, quand nous même sommes atomiquement équipés.

Tu pourrais m'expliquer en quoi il est légitime qu'Israël possède l'arme atomique et pas l'Iran ...si tu peut eviter une réponse du genre "les israéliens sont cool et les ayatollahs des gros vilains" ça serait bien.

Que dire...

Les seuls tarés à s'être permis d'utiliser l'arme atomique sont les américains, deux fois en plus!, on ne leur a pas pour autant interdit de posséder des armes nucléaires par la suite, je ne vois pas comment on peut empecher l'Iran de s'armer et surtout le lui reprocher, quand nous même sommes atomiquement équipés.

Il y aura une guerre pour l'en empêcher, je peux te le certifier.

Tu pourrais m'expliquer en quoi il est légitime qu'Israël possède l'arme atomique et pas l'Iran ...si tu peut eviter une réponse du genre "les israéliens sont cool et les ayatollahs des gros vilains" ça serait bien.

Tu m'as vu dire quelque pars que c'était ma position ?

Il y aura une guerre pour l'en empêcher, je peux te le certifier.

Alors cela, c'est bien possible .

Mode cynique on Espérons que cette fois-ci, l'info soit vraie et que ce ne soit pas qu'une simple excuse pour attaquer l'Iran, comme cela avait été le cas, pour attaquer l'Irak, ou comme cela a été le cas pour attaquer la Lybie en difussant l'idée que le peuple se faisait encore pus massacrer qu'à son habitude Mode cynique off

Difficile de savoir le vrai du faux surtout que l'Iran comme les USA sont aussi menteurs l'un comme l'autre,sans parler des pseudo-organisations encore pires comme l'ONU.

Quoi qu'il en soit,pas de souci Israel les a à l'oeil depuis longtemps et règlera le problème avec la poigne qui les caractérise.Moi j'ai 100% confiance en eux.

la méme poigne avec laquelle il régle le probleme palestinien? non pas de souci car les israeliens ne fairont rien du tout , car l iran s est un trop gros morceau pour eux

Faut pas tout confondre et chaque cas mérite son propre regard. Ce qui s'est passé avec l'Irak ne se produira pas systématiquement, de même que les acteurs sont bien différents, Obama n'étant pas Bush.

Le cas de l'Iran est réellement inquiétant et la problématique est bien plus large que le simple fait de voir ce pays se doter de l'arme nucléaire. Les conséquence d'un tel aboutissement sera tout simplement catastrophique pour l'équilibre au moyen orient mais aussi et surtout pour la sécurité global dans son ensemble et cette résultante occasionnerait un regain majeur au niveau des politiques de défense du monde entier.

Je ne suis pas pour cette guerre qui rendra les choses vraiment risquée, mais je ne suis pas pour laisser l'Iran aboutir dans sa démarche.

Difficile de savoir le vrai du faux surtout que l'Iran comme les USA sont aussi menteurs l'un comme l'autre,sans parler des pseudo-organisations encore pires comme l'ONU.

Quoi qu'il en soit,pas de souci Israel les a à l'oeil depuis longtemps et règlera le problème avec la poigne qui les caractérise.Moi j'ai 100% confiance en eux.

la méme poigne avec laquelle il régle le probleme palestinien? non pas de souci car les israeliens ne fairont rien du tout , car l iran s est un trop gros morceau pour eux

Détrompe toi, ils sont en capacité d'attaque de l'Iran en permanence, ils ont même déjà faillit forcé la main des américain au moins 3 fois depuis le début de l'année. (par là j'entends déclencher les hostilités)

ce qui m étonne s est pourquoi les américains les en empéche car lorsque l itak on s en souvient avait aussi un programme nucléaire ils n ont pas hésiter a allait bombarder les sites , les israeliens par contre je me poses des questions dans le cas de l iran si vraiment s était une menace ils auraient déja fait la méme chose; moi il y a un truc qui m échappe