Un archevêque dénonce Golgotá Picnic

Pour moi il y a deux formes d’art

L’art religieux ou liturgique comme vous voulez

Et l’art laïc

Que l’on critique un art parce qu’on n’aime pas je suis entièrement d’accord

Mais qu’on critique un art laïc par conviction religieuse je trouve ça débile un point c’est tout.

Chaque chose à sa place

je n'ai pas vu le spectacle mais sur le net j'ai trouvé cette façon de voir :

"« Sur l'air des Sept dernières paroles du Christ en Croix de Haydn (au piano, le chef d'orchestre et pianiste italien, Marino Formenti, joue sur scène – nu comme un ver), c'est une charge violente contre la Bible avec des mises en scène scandaleuses, de la Crucifixion, notamment. Une profanation que je préfère ne pas reproduire ici même si elle est, fondamentalement, minable.

L'objectif de l'auteur hispano-argentin, Rodrigo Garcia, est tout ce qu'il y a de plus explicite. Par sa propre approche « absolument impudique », il veut prouver que l'iconographie chrétienne est l'image de la « terreur et de la barbarie », responsable de notre cruauté. Spécialement à travers les tableaux représentant la Crucifixion… « Je m'autorise même la licence poétique de dire qu'avec un tel passé iconographique ce qui est normal, c'est de violer des petits garçons. »

Dans la mise en scène, rapporte Infocatolica, le « Crucifié » (une femme qui à l'occasion porte un casque de moto blanc avec le dessin d'une couronne d'épines en noir) a une liasse de billets dans la plaie de son côté, Jésus est appelé « el puto diablo », le tout servi par un « langage et des images obscènes et lascifs ». L'« œuvre » se joue sur une scène jonchée de hamburgers – allusion à la multiplication des pains, voyez comme c'est fortiche – où l'un des personnages broie de la viande en direct dans un hachoir de boucherie »."

dans ce cas, est ce de l'art laïc ou de l'art religieux ?

a merde maintenant que ta posté sa je suis obligé d’être d'acord avec cette évêque

il demande le respect il ne demande pas d'interdiction reconnait qu'on es loin d'une revendication d'interdiction ou tout autre qui serait déraisonnable

Alors qu'entend-t-il selon toi par "respect", concernant cette oeuvre ?

ba sa peut être de nombreuse chose ne pas allé voir la pièces sa seraient certes un appel aux boicote

en parler avec les jeunes qui aurait pu voir cette pièce pour qu'il comprenne que c'est satirique

le respect peut passé par des milliers de choses et si il y a bien quelque chose qu'on n'a plus envers la religion catholique c'est le respect

apret je dis juste que l'accusé de vouloir interdire cette pièce juste sur cette article c'est allé un peu loin surtout que le ton employé dans ces propos ce veut plutôt conciliant vu que la piéce est relativement violente elle dans ses propos

Non tu ne m'as pas compris. Cet homme demande, sous-entendu à l'auteur de cet oeuvre puis que c'est de cette oeuvre qu'il parle, ou par extension aux "artistes" qui réalisent ce genre d'oeuvres, du respect. Car ce n'est pas aux gens qui vont voir ces oeuvres qu'il s'adresse mais bien à ceux qui les créent. Qu'attend-t-il donc de ces artistes ?

En même temps... euh... quand je vois la description de "l'oeuvre", je trouve que le terme "art" n'est pas celui auquel j'aurai pensé en premier lieu... :D

Non tu ne m'as pas compris. Cet homme demande, sous-entendu à l'auteur de cet oeuvre puis que c'est de cette oeuvre qu'il parle, ou par extension aux "artistes" qui réalisent ce genre d'oeuvres, du respect. Car ce n'est pas aux gens qui vont voir ces oeuvres qu'il s'adresse mais bien à ceux qui les créent. Qu'attend-t-il donc de ces artistes ?

peut être juste de la retenue :p

En même temps... euh... quand je vois la description de "l'oeuvre", je trouve que le terme "art" n'est pas celui auquel j'aurai pensé en premier lieu... :D

Moi je ne sais pas je ne suis pas critique d'art.

Si le critique d'art a décidé que l'insulte publique à ma religion est de l'art, je ferme ma gueule et j'admire, c'est ça ? :D

peut être juste de la retenue :p

Oui il aurait aimé qu'on ne critique ni ne se moque de sa religion. Il y a un terme pour ça, censure.

Si le critique d'art a décidé que l'insulte publique à ma religion est de l'art, je ferme ma gueule et j'admire, c'est ça ? :D

Tu admires ce que tu veux, et surtout tu critiques ce que tu veux, tout comme l'auteur de l'oeuvre.

non on va dire qu'il y a diferente façons de ce moquer ou de critiquer Dieu sait que les blagues sur les cathos sont légions et ce sont souvent les plus marante

il va de même avec la critique ou l'art on peut faire sa proprement ou on peut le faire violemment

de la retenu ne veut pas dire se censuré mais le faire avec un soupçon de tacte

Oui mais ce n'est pas à lui ou à quiconque de lui dire comment créer son oeuvre, ça le regarde. Tout le monde n'a pas à se conformer à une vision particulière.

a merde maintenant que ta posté sa je suis obligé d’être d'acord avec cette évêque

Moi aussi je suis d'accord avec toi et pourtant je ne suis plus Chrétien. Mais si ce que dis l'article est vrai....franchement c'est chaud, surtout le truc sur "c'est normal d'être pédophile avec une iconographie pareil"............ Reveillez vous Chrétiens! arretez de vous laisser marcher dessus ! rebellez vous bon sang, ne vous laissez pas faire

surtout le truc sur "c'est normal d'être pédophile avec une iconographie pareil"

Sauf que ça c'est une citation de dihyia qui elle-même cite on-ne-sait-qui d'on-ne-sait-où et nullement une citation de l'article et encore moins de l'oeuvre directement...

je te rejoin sur le fait qu'on en sait pas plus

pour en revenir au sujet c'est pourquoi l’évêque sachant bien que les artiste font ce qu'il veule les appels a ne pa soublié qu'il peuve blaisser des gens et que etre artiste ne signifie pas manqué de respect au autre

si je te croise dans la rue et que je crache sur tes chaussure c'est un manque de respet c'est pas condamner dans la loi tu ne pourra pas m'interdire de le faire mais tu pourra me faire remarquer que je te doi un minimum de respet et de la si je si intelligent j'arreterais de le faire

c'est pareille la

on parle de respect pas de avoir le droit ou non

si je te croise dans la rue et que je crache sur tes chaussure c'est un manque de respet c'est pas condamner dans la loi tu ne pourra pas m'interdire de le faire mais tu pourra me faire remarquer que je te doi un minimum de respet et de la si je si intelligent j'arreterais de le faire

c'est pareille la

Non si tu me crache dessus c'est une voie de fait. Si je viens voir quelqu'un et que je lui dis que son Dieu est un guignon, ça sera peut-être un blasphème au yeux de sa religion, mais ça sera légal en vertu de la liberté d'expression. C'est une pièce de théâtre, rappelons-le, personne n'est obligé d'aller la voir.

c'est pour sa qeu j'ai di sur tes chaussure ce n'est pas uen voie de fair c'est un accident

Si c'est un accident je vais te regarder bizarre et tu vas t'excuser (ou pas) et y'aura pas de scandale

nn mais tu comprend trés bien ce que je veux dire le manque de respect n'est pas punissable par la loi il n’empêche qu'on se respecte tous en société

surtout le truc sur "c'est normal d'être pédophile avec une iconographie pareil"

Sauf que ça c'est une citation de dihyia qui elle-même cite on-ne-sait-qui d'on-ne-sait-où et nullement une citation de l'article et encore moins de l'oeuvre directement...

j'ai retrouvé le lien.je ne l'avais pas gardé parceque ça ne m'intéressait pas plus.

alors voilà : http://cite-catholique.org/viewtopic.php?p=186010

et je voudrais savoir quand même si c'est de l'art laïc ou de l'art religieux a votre avis ?