Un archevêque dénonce Golgotá Picnic

[JUSTIFIER]

    Mgr Robert Le Gall, archevêque de Toulouse, a fait paraître sur le site Internet de l’archidiocèse un communiqué «Au sujet de Golgotá Pinic ». En voici l’essentiel…
    
    « Plusieurs personnes de notre communauté chrétienne m’ont fait part de leur souffrance concernant le spectacle intitulé Golgotá Picnic à l’affiche du théâtre de la Garonne, le mois de novembre prochain. En effet, le ton de la pièce, qui a suscité de fortes réprobations en Espagne, est résolument antichrétien et blasphématoire.


Suite de l'article...

Comme c'est choquant :D

À l'Index !

il utilise sont droit d'expression il ne demande ni la censure ni l'interdiction de l'oeuvre il sadrese a ses fidels pour leur dire qu'il comprend que sa les choques et qu'il ne sont pas les seuls

Ben il n'a qu'à pas aller voir la pièce. Point barre.

Bof pour tous les religieux de toutes les religions le combat est le même.....

lutter

contre tout ce qui pourrait remettre la foi en cause....

rappelez vous les musulmans et les caricatures......

Qu'un spectacle , un dessin, une oeuvre ne plaise pas aux croyants leur problème

tout comme

les prières de rues, messes ou cérémonies qui ne plaisent pas aux athées......

Au niveau info il y a peut être plus intéressant que les pleurnicheries d'un archevèque!

il ne demande ni la censure ni l'interdiction de l'oeuvre

Pas explicitement en tous cas.

même indirectement il ne la demande

C'est très hypocrite d'écrire ça.

dans ce cas site moi le passage ou il sous entend q'il veut l'interdiction

parce-que moi je ne l'ai pas vu si ce que j'écris est hypocrite ce qeu tu écris est de la mauvaise foi intellectuelle je sais pas ce qui est le pire

Pfff

Dans tout les cas les religions désapprouve les arts qui ne sont pas en rapport avec leur conviction…

Donc pour moi c’est de la M……….. !

ta jamais desaprouvé aucune forme d'art ou d'expression ???

on désapprouvé tous des choses qui von a l'encontre de nos conviction toi par exemple c'est la religion :p

apret il ne faut pas confondre désapprobation ouverte et volonté de censure il désapprouve certe il en a le droit il l'exprimé sa veut pas dire qu'il est pour son interdiction

allez on va encore lire des propos antichrétiens du type ce sont des intégristes, des catho-fachos, et autres débilités

facile comme reproche, tu geules mais comme ça va pas dans le sens de la nouvelle morale tu te fais traité

je me demande pourquoi les catho seraient les seuls à devoir se la fermer

c'est totalement injuste

et après on parle de liberté, foutaise de dictature molle

les " artistes " ont le droit de faire leur " art " mais si le spectateur est choqué il a le droit de le dire, de gueuler de le faire savoir et si il se sent attaqué en tant que groupe il a le droit de se plaindre en justice

pourquoi les " artistes " seraient au-dessus des lois ?

un type qui n'est pas artiste qui insulte, villipende, diffame, il a des problèmes avec la justice donc l'artiste est un type comme un autre et doit respecter la loi

c'et du racisme antichrétien mais pour eux y a pas d'associations qui vont les défendre ( comme pour d'autres catégories de gens, n'est-ce pas ? )

Pour moi il y a deux formes d’art

L’art religieux ou liturgique comme vous voulez

Et l’art laïc

Que l’on critique un art parce qu’on n’aime pas je suis entièrement d’accord

Mais qu’on critique un art laïc par conviction religieuse je trouve ça débile un point c’est tout.

Chaque chose à sa place

Les "artistes" ont le droit de faire leur "art" mais si le spectateur est choqué il a le droit de le dire, de gueuler de le faire savoir et si il se sent attaqué en tant que groupe il a le droit de se plaindre en justice. Pourquoi les " artistes " seraient au-dessus des lois ?

Il sont pas au dessus des lois, il sont juste dans leur droit.

mais cette évêque est dans son droit de critiquer cette art lol

Critiquer, oui, tout à fait.

il ne fait que sa dans cette article du moin

Il dit (je cite l'article) :

Nous demandons à nos concitoyens de respecter aussi notre foi. [...]

"Demandons" ça sous-entend qu'il attend quelque chose qui n'est pas fait actuellement. Il demande de respecter leur foi, sous-entendu l'oeuvre ne respecte pas leur foi, donc pour que leur foi soit respectée il faudrait, par exemple, interdire cette oeuvre. Oui c'est du sous-entendu mais c'est ce que j'ai compris personnellement.

il demande le respect il ne demande pas d'interdiction reconnait qu'on es loin d'une revendication d'interdiction ou tout autre qui serait déraisonnable