Les évêques "allument des clignotants" avant les élections de 2012

J'arrive pas à comprendre comment on peut faire des sondages sur la religion.

Pourquoi les sondages sur la religions seraient moins fiables que d'autres? D'autant plus que si tu lis celui de l'Ifop que j'ai mis en lien sur les Cathos non pratiquants, on arrive à être proche de l’électorat Français en général, avec juste un petit plus à droite, c'est seulement sur les pratiquants que la tendance vers la droite s'amplifie. Ce qui est assez compréhensible car les dirigeants de l'église dans l'histoire moderne ont plutôt été à droite.

Quand j'ai vu le titre, je me suis tout de suite demandé si les évéques cherchaient à tourner dans une direction précise...

*sort*

Ça je serais bien curieux de savoir d'où tu sors ça !!!

Divers sondages paraissent régulièrement sur la question.

Une simple recherche google permet d'en retrouver certains : Les catholiques pratiquants demeurent fidèles à la droite

Comment tu fais pour savoir qui est cathos, qui est juif, qui est musulmans ?

Comme le fait remarquer @Liutprande, il suffit de lui demander.

A mon avis, l'Eglise n'a pas à donner son avis sur la politique. L'Eglise et l'Etat sont distincts l'un de l'autre.

Ce sont les programmes politiques qui doivent servir aux citoyens (en espérant qu'ils les lisent en entier) à voter et non les avis orientés de l'Eglise.

A mon avis, l'Eglise n'a pas à donner son avis sur la politique.

:mef:

J'oubliais, nous ne sommes pas en démocratie , et tout le monde, religieux, croyants athées, prêtres et laïcs n'a pas le droit de donner son avis. Seules certaines personnes autorisées peuvent parler de politique.

Bin justement, l'Eglise appelle ses fidèles à lire ses programmes, en rappelant la liste des trucs qu'elle juge importants... après, à chacun de faire son choix ! D'autant plus qu'il ne s'agit même pas de désigner un candidat comme étant "le bon"... z'ont tous du bon et du moins bon. :p

Je suis catholique en permanence, même dans l'isoloir, et j'essaie autant que faire se peut, de faire des choix qui ne soient pas en complète contradiction avec la ligne de conduite (respect de l'autre, etc) que ma religion fixe et que j'ai décidé de suivre...

Est-ce qu'au fond on ne devrait pas tous voter ainsi, en fonction de l'adéquation des programmes à nos convictions, quelles qu'elles soient ?

Il faut arrêter de juger les politiques à leur programme. Des promesses, toujours des promesses et encore plus de promesses. Et de beaux discours. Toujours les mêmes qui paient, qui travaillent. Toujours les mêmes qui ramassent et qui profitent.

Tiens, du catholicisme politique... Ah non, pas pareil que les dangereux islamistes qui veulent imposer leur méchante charia de psychopathe... Ah non, pas pareil que les gentils athées qui respectent la laïcité dans leur travail, leur assiette et leur salle de bain.

++

Pour une fois qu'un candidat a tenu ses promesses, le résultat est encore pire !

Pour le reste, j'attends l'avis du recteur de la grande mosquée avant de me prononcer :D

Quand j'ai vu le titre, je me suis tout de suite demandé si les évéques cherchaient à tourner dans une direction précise...

*sort*

A mon avis, l'Eglise n'a pas à donner son avis sur la politique. L'Eglise et l'Etat sont distincts l'un de l'autre.

Ce sont les programmes politiques qui doivent servir aux citoyens (en espérant qu'ils les lisent en entier) à voter et non les avis orientés de l'Eglise.

Et bien justement si!

La loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat permet à l'Eglise d'intervenir dans le débat poltique.

En effet, avant cette loi, l'Eglise en France était sous le régime concordataire de 1801 signé entre le Premier Consul Napoléon Bonaparte et l'Eglise. Ce concordat avait un grand avantage pour la IIIe République: le contrôle des prêtres et des évêques. L'Etat avait droit de regard sur leur nomination, et ils étaient vus comme des fonctionnaires (un peu spéciaux) car payés par l'Etat (selon les accords du concordat de 1801). Cet état de fait empêchait les prêtres et l'Eglise d'intervenir dans la politique. Et les républicains ne se sont pas privés d'annuler des éléctions de candidats monarchistes quand ceux-ci avaient reçus la bénédiction officielle d'un prêtre, ou que celui-ci avait appelé à voter pour tel candidat.

En séparant l'Eglise et l'Etat en 1905, les "séparatistes" ont redonnés toute liberté à l'Eglise d'intervenir dans la politique. Ce qui faisait que -contrairement à une idée reçue- toute la Gauche et tous les Républicains n'étaient pas d'accords et unanimes pour cette séparation. Il y a eu beaucoup de débats sur le sujets.

Donc même si cela n'est pas apprécié, ces évêques ont tout à fait le droit de faire ces déclarations.