Un étudiant paralyse une étudiante avec un Taser et la viole

Non car il n'est hélas pas fou, il a prémédité son geste

Vous croyez que les fous sont incapables de préméditation ?

Je pense que vous ne comprenez pas la problématique.

La question n'est pas "est-il possible de violer avec un couteau ?"

La question est "Pour violer, qu'est-ce qui est le plus pratique, le couteau ou le taser ?"

La problématique n'est pas non plus de savoir ce qui est le plus pratique pour violer une femme ..... :mef2:

Et en ce qui concerne ce jeune, et bien ma foi, il me parait entièrement responsable de ses actes et doit en répondre devant la loi et purger la peine qui incombe à quiconque commet un crime.

Non car il n'est hélas pas fou, il a prémédité son geste

Vous croyez que les fous sont incapables de préméditation ?

Enfin dans l'absolu, pour faire ce genre de choses il faut être fou.

Dans ce cas, on les met tous dans la case "irresponsables de leurs actes" et le tour est joué.

Mais réveille toi, la plupart des viols sont commis sous la menace d'un couteau, pas d'un taser... C'est bien que ça doit pas etre si difficile que ça pour ce genre de tarés.

Tout évolue même les techniques des violeurs

Le couteau va bientôt être révolu puisqu'on met en vente libre des armes qui permettent d'immobiliser une victime sans pour autant lui planter un couteau dans le bide !

La problématique n'est pas non plus de savoir ce qui est le plus pratique pour violer une femme ..... :mef2:

Quelque part, si, puisque ça remet en cause le taser.

Non ça ne remet pas en cause la taser. Un homme qui veut violer violera, avec ou sans taser, avec ou sans couteau, avec ou sans flingue, avec ou sans arme tout simplement.

Certains auront un ascendant psychologique suffisamment fort, pour peu qu'ils connaissent leur victime, d'autres auront une victime paralysée par la peur tout simplement.

On a pas attendu le taser pour violer, et si demain le taser n'est plus en vente libre, le nombre de viols ne diminuera pas pour autant.

Non car il n'est hélas pas fou, il a prémédité son geste

Vous croyez que les fous sont incapables de préméditation ?

Je te renvois sur ce qu'est un fou...

Tu penses qu'il est aussi aisé de violer avec un couteau de cuisine qu'avec un taser ?

Avec le couteau de cuisine, l'affaire peut dégénérer Avec le taser, c'est propre et efficace : la victime est paralysée, et il est possible de la violer tranquilement Pire, si jamais elle ose résister, on lui remet une décharge C'est ce qui, à mes yeux, est le plus horrible : d epeur de se reprendre une décharge, elle a fini par se laisser violer sans se défendre. Jamais un couteau de cuisine n'aurait permi un tel confort pour le violeur.

Mais réveille toi, la plupart des viols sont commis sous la menace d'un couteau, pas d'un taser... C'est bien que ça doit pas etre si difficile que ça pour ce genre de tarés.

Je pense que vous ne comprenez pas la problématique.

La question n'est pas "est-il possible de violer avec un couteau ?"

La question est "Pour violer, qu'est-ce qui est le plus pratique, le couteau ou le taser ?"

Zarahoustra2 a raison. Ne vous trompez de problématique.

Comme je l'ai déjà posté, le Taser mérite d'être pris en considération.

Par ailleurs, j'ai visionné quelques utilisation de Taser et j'ai constaté que la victime était secouée de spasmes incoercibles avant de s'immobiliser.

Cela peut s'avérer intéressant dans le cas ou la victime refuse de coopérer en s'obstinant à rester inerte.

Pour finir, inutile de me traiter de taré, jesuis au courant et je n'ai aucune envie de me soigner.

Non mais le mieux c'est encore de la buter pour la violer tranquille...

Vous vous rendez compte de ce que vous dites ou vous êtes juste stupides ?

Il a juste besoin de se faire taser une bonne fois les couilles de manière à ne plus jamais savoir violer une femme :bad:

Il a juste besoin de se faire taser une bonne fois les couilles de manière à ne plus jamais savoir violer une femme :bad:

Je n'en suis pas si sûre...

Quand je dis de le " taser ", c'est de le " taser " pour du bon et définitivement ...

Au fait, je suis taré et ... stupide. :(

Allez ! au billot !

Merci d'avoir supprimé mes posts ! et après on a la bouche pleine de "liberté" !

Non ça ne remet pas en cause la taser. Un homme qui veut violer violera, avec ou sans taser, avec ou sans couteau, avec ou sans flingue, avec ou sans arme tout simplement.

Avec la même logique : Légalisons les fusils d'assauts. C'est pas dangereux, puisque celui qui veut tuer tuera même sans fusil d'assauts.

Non ça ne remet pas en cause la taser. Un homme qui veut violer violera, avec ou sans taser, avec ou sans couteau, avec ou sans flingue, avec ou sans arme tout simplement.

Le taser est remis en cause dans le sens qu'il rend le viol plus facile, plus abordable qu'avec un couteau. Avec un couteau, il faut oser, il faut oser le pointer vers l'autre, il faut oser contraindre l'autre, il faut oser se dire "si elle ne se soumet pas, je vais la dézinguer".

Avec le taser, tout est plus simple, plus facile. Il suffit simplement de pointer l'arme sur sa cible, d'appuyer sur le bouton, et l'affaire est réglée, la femme est immobile, il est possible de la violer tranquilement. Si jamais elle revient à elle et refuse de se laisser faire, là encore, un autre tir de taser et le problème est résolu.

Avec le couteau, le violeur n'a pas ces facilités.

Non mais le mieux c'est encore de la buter pour la violer tranquille...

Non, c'est moins agréable si elle est morte. Sauf éventuellement pour un nécrophile.

La phase la plus jouissive pour le violeur est probablement celle ou la femme se laisse faire, car elle sait que, sinon, le violeur n'hésitera pas une seconde à lui envoyer une autre décharge.

Non car il n'est hélas pas fou, il a prémédité son geste

Vous croyez que les fous sont incapables de préméditation ?

Je te renvois sur ce qu'est un fou...

Si le fou est déterminé, le sain d'esprit l'est tout autant.

J'aborde ce problème dans ce billet : Le libre arbitre

eh bien Zarahoustra on pourrait croire que tu parles par expérience !

et je dis bien à Impératrice du Monde que ce que j'ai dis c'est justement que je suis contre la peine de mort mais pour la punition ! tu as fait, tu dois réparer, quoiqu'il t'en coûte dans ta personnalité et ton intégrité puisque tu n'as pas respecté la personnalité et l'intégrité de ta victime - prenez moi pour une intolérante si vous voulez mais réfléchissez à ce que vous auriez envie de faire (ou seulement de penser) si c'était votre enfant de 17 ans à qui c'était arrivé

la barbarie ne peux pas appeler l'indulgence

bonne nuit

la barbarie ne peux pas appeler l'indulgence

Qui parle d'indulgence ?

La barbarie appelle la justice.

Si nous répondons à la barbarie par la barbarie le lien social se délite et nous ne valons pas mieux que ceux que nous condamnons.

Admettre que cet individu a bien un problème relevant de la psychiatrie permettra surtout d'éviter la récidive.

+1

Admettre que cet individu a bien un problème relevant de la psychiatrie permettra surtout d'éviter la récidive.

Si c'est votre fille qui se fait " taser " et " violer " demain (ce que je ne vous souhaite pas évidemment), on verra bien si votre " psychiatrie " à deux balles sera encore d'actualité dans votre façon de voir les choses.

Le fait est que si un jour, un individu fait du mal à un membre de ma famille, la justice sera au bout de ma lame Et c'est mon sang Italien qui parle !