Origine de l'humanité

DARWIN dit que l homme descend du singe. ET LE SINGE lui il descent de l arbre.:smile2: ;et vous vous etes jamais poser la question a savoir pourquoi si la tehorie est juste on n a jamais vue un singe se transformer en homme ?

tu confonds avec la defunte theorie des "generations spontanées" ! :smile2:

l'origine de l'humanité selon les livres religieux ou selon la science?

de toute façon Dieu était pas blond aux yeux bleux et la peau blanche, j'ai jamais vu de Juifs blond aux yeux bleu, mais brun peau mate et yeux marron foncés ou noirs

et Lucy a bien été retrouvée en Ethiopie

pour la science on vient de l'eau de mollécules qui se seraient regroupées, et qui auraient donnés naissance a une vie qui avec les siécles auraient évoluées, l'hommes été végétariens au debut

l'homme de cromagnon , n'est il pas apparue avant eve et adam ?

Ah ouais. donc ton sujet n'est pas une blague.

Plusieurs choses sont tout de même étranges dans ce que tu racontes.

Tu prouves l'existence de ton premier homme en te référant à un bouquin, or un livre n'est pas une preuve. La preuve cyclique ne mène à rien : 1 le premier homme est vrai car c'est écrit dans le livre, 2 le livre est vrai car il est d'inspiration divine, 3 le livre est bien d'inspiration divine car c'est écrit dans le livre

Si tu as prouvé que la théorie de Darwin ne repose sur rien de la même manière, je pense qu'il est encore possible de mettre en doute ta preuve.

Autres choses.

Si tu penses que les hommes viennent tous du couple Adam-Eve.

Que penses tu de l’insecte?

Si tu penses que le premier homme est noir est que l'évolution n'existe pas.

Pourquoi y a t'il des blancs?

La creation depend du bon vouloir de Dieu, aprés avoir créé tous les etres, Dieu en a sauvegardé certains dans l'arche de Noé durant le deluge.

Cependant on ajoute dans l'histoire ancienne Qu'Il aurait créé deux autres etres dans l'arche de Noé, le cochon (pour nettoyer les excrements des voyageurs de l'arche) et le chat (pour diminuer les sourits qui risquaient de trouer l'arche).

malheureusement je n'ai pas une preuve ecrite de l'histoire que je vous narre sur la creation du chat et du cochon parce qu'elle est basé sur l'histoire ancienne et non le Coran.

pour en revenir à l'insecte, les insectes, les hommes, la terre, les animaux ... tous ont été créé par Dieu.

Adam a eu des enfants rouges (avec des cheveux lisses) et noirs (avec des cheveux crepus) mais tous parlaient la meme langue (langue peule), les rouges sont devenus ceux que vous appelez les blancs.

il existe chez les peuls Afrique il existe ces deux groupes (rouges avec des cheveux lisses et noir avec des cheveux crepus) qui parlent la meme langue (la langue d'Adama). cette partie est prouvé dans le livre de S. A. Kane, le pavé dans la mare: Adama etait noir.

Encore un sujet prosélyte musulman.......sans intérêt.....

la théorie de darwin serai un tissu de mensonges...........:smile2:................MORT DE RIRE.....

mais bon

qu'il essaye donc de prouver que le créationnisme est crédible.....

c'est Dieu qui a créé les Djinns, les hommes, et tout ce qui existe,

si vous acceptez le principe que Dieu existe alors dans le Coran (surat 15 verset 26 et 27) Dieu affirme quíl a créé les Djinns avant de créer les hommes. Et Dieu affirme qu'il a préféré les Hommes à la plus part de ses creatures (surat 17 verset 70). Si vous etes certains que vous vous etes créé vous meme, vous n'avez qu'a vivre eternellement, et pendant qu'on y est pensez aussi á créer votre nouriture independament de Dieu.

Je ne discute pas avec les athés

Je t'invite à lire les paléoanthropologues Pascal Picq et Yves Coppens =)

Si tant est qu’on puisse délimiter des frontières pertinentes entre les espèces se « succédant » les unes aux autres, il semble bien que les premiers homo sapiens vivaient en Afrique orientale. Ils étaient donc très certainement noirs, en effet.

Par contre, ils ne parlaient pas peul. C’était il y a 200 000 ans, et les langues que nous parlons aujourd’hui sont certainement très éloignées des langues parlées alors.

Quant à son nom, vu qu’il ne reste ni écrit ni enregistrement sonore de cette époque, et pour cause, ça me semble difficile à prouver.

J'ai deja repondu à ces questions plus haut (le Coran surat 15 verset 26 et 27).

Je t'invite à lire les paléoanthropologues Pascal Picq et Yves Coppens =)

Je invite plutot à aller lire le Coran, puisque Dieu est certainement plus savant que vos paléoanthropologues.

Encore une fois je ne parle pas des theorie de Darwin parce que j'avais prouvé qu'elles etaient un tissu de mensonges.

J'ai lu le Coran. As-tu lu ces auteurs ? Je n'ai pas évoqué Darwin.

Ah ben il est parti :D

Tu n'as pas vraiment répondu, Grandd. Mais je ne t'en tiendrais pas rigueur, il y a vait une faute dans ma question

Si tu penses que les hommes viennent tous du couple Adam-Eve.

Que penses tu de l’insecte? Bien sur, je voulais dire inceste. Car oui, si tous les enfants sont d'un seul couple, quand ils doivent à leur tour se reproduire c'est entre-eux.

Par contre, en ce qui concerne cette question,

Si tu penses que le premier homme est noir est que l'évolution n'existe pas.

Pourquoi y a t'il des blancs?

Si tu dis que Adam a pu avoir un enfant rouge alors qu'il était noir, tu crois donc en l'évolution.

Et tu devrais arrêter de te servir de textes dits sacrés comme preuve, car leur véracité n'est prouvée par que eux-même.

Je doute que l'esprit critique et l'échange d'idées soient le but de sa démarche, en fait... :p

Du coup ça va être dur de communiquer :blush:

J'ai lu le Coran. As-tu lu ces auteurs ? Je n'ai pas évoqué Darwin.

J'ai lu beaucoup d'Auteurs dont Tabari, par contre je n'ai pas lu vos deux auteurs.

Puisque vous avez lu le Coran vous devez comprendre ce que j'avance puisque la connaissance humaine ne peut depasser le Coran. Dieu a créé Adama, Adama est un mot peul qui veut dire A A DAMA (d'autres ont été créé avant toi) (coran Surat 15 verset 26 et 27).

Pour le faire du paradis Dieu lui a dit detache toi de là (en peul Habbitou qui veut dire detache toi de lá) (Surat 7 verset 24)

Tu n'as pas vraiment répondu, Grandd. Mais je ne t'en tiendrais pas rigueur, il y a vait une faute dans ma question

Si tu penses que les hommes viennent tous du couple Adam-Eve.

Que penses tu de l’insecte? Bien sur, je voulais dire inceste. Car oui, si tous les enfants sont d'un seul couple, quand ils doivent à leur tour se reproduire c'est entre-eux.

Par contre, en ce qui concerne cette question,

Si tu penses que le premier homme est noir est que l'évolution n'existe pas.

Pourquoi y a t'il des blancs?

Si tu dis que Adam a pu avoir un enfant rouge alors qu'il était noir, tu crois donc en l'évolution.

Et tu devrais arrêter de te servir de textes dits sacrés comme preuve, car leur véracité n'est prouvée par que eux-même.

Les preuves du Coran sont superieur á toutes les autres preuves. seul le coran a decrit avec detail, le jugement dernier, l'au dela...

J'ai dit que Adam etait noir du fait de son nom, sa langue qu'il parlait, et sa chevelure... Il etait noir mais qu'elle etait la couleur de sa femme? elle etait peut etre rouge. As tu remarqué le produit des mariages mixtes?

Hawa (Eve) a eu beaucoup de jumeaux, et le jumeau de l'un se marrié avec la jumelle de l'autre. Donc les enfants d'Adama se sont marriés entre eux, vous pouvez voir l'histoire de Cain à ce sujet.

Vous m'avez l'air de quelqu'un qui n'a pas de base, vous vous basez certainement sur des contes et recits (theorie de Darwin , ...). Et Darwin est un menteur et je ne suis pas le seul à le dire. Quelqu'un qui n'a pas de base ne doit pas parler de l'histoire.

J'ai lu le Coran. As-tu lu ces auteurs ? Je n'ai pas évoqué Darwin.

J'ai lu beaucoup d'Auteurs dont Tabari, par contre je n'ai pas lu vos deux auteurs.

Puisque vous avez lu le Coran vous devez comprendre ce que j'avance puisque la connaissance humaine ne peut depasser le Coran. Dieu a créé Adama, Adama est un mot peul qui veut dire A A DAMA (d'autres ont été créé avant toi) (coran Surat 15 verset 26 et 27).

Pour le faire du paradis Dieu lui a dit detache toi de là (en peul Habbitou qui veut dire detache toi de lá) (Surat 7 verset 24)

Donc tu admets que tu n'as rien lu d'autres que le Coran ou cet auteur musulman concernant l'origine de l'humanité. On peut conclure logiquement que ce n'est pas une démarche objective.

Tu sembles répéter les mêmes versets... Note déjà que prosélytisme et flood sont réprimandés sur ce forum. Peux-tu situés dans le temps, dans l'espace l'existence d'Adam ? En détiens-tu témoignage archéologique (note que je ne te demande pas trace littéraire... Auquel cas je pourrai opposer alors que le monde fut dominé par Sauron puisque j'en ai trace littéraire...) ?

Les preuves du Coran sont superieur á toutes les autres preuves. seul le coran a decrit avec detail, le jugement dernier, l'au dela...

Non. Et Dante, par exemple, a très bien décrit ce jugement et l'au-de-là dans son poème la Divine Comédie.

J'ai dit que Adam etait noir du fait de son nom, sa langue qu'il parlait, et sa chevelure... Il etait noir mais qu'elle etait la couleur de sa femme? elle etait peut etre rouge. As tu remarqué le produit des mariages mixtes?

Hawa (Eve) a eu beaucoup de jumeaux, et le jumeau de l'un se marrié avec la jumelle de l'autre. Donc les enfants d'Adama se sont marriés entre eux, vous pouvez voir l'histoire de Cain à ce sujet.

Vous m'avez l'air de quelqu'un qui n'a pas de base, vous vous basez certainement sur des contes et recits (theorie de Darwin , ...). Et Darwin est un menteur et je ne suis pas le seul à le dire. Quelqu'un qui n'a pas de base ne doit pas parler de l'histoire.

Ces reproches ne manquent pas de ridicules quand tu écris noir sur blanc que tu n'as pas lu d'autres auteurs que ce que tu prétends être la vérité. C'est ta foi, elle ne regarde et n'engage que toi. En revanche, faire le reproche du manque "de base" (on suppose coranique...) à quelqu'un, tandis que tu confesses toi-même manquer de "base" sur d'autres avis que celui du Coran, cela me paraît très contradictoire.

Oú ai je dis que je n'ai lu que Tabary et le Coran, oú ai je dis que je n'ai pas de base, relis mon post.

Mais je te confirme que si le Coran dis une chose et Tabary dis le contraire, je prend l'avis du Coran.

Encore une fois la base Coranique m'est preferable à toutes autres base.

Je vous rappel la definition de la science d'apres le petit Robert: la science est ce que l'on sait pour l'avoir appris, ce que l'on tient pour vrai au sens large...

C'est marrant, moi mon dico donne pour science en première définition :

"Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et vérifiées par les méthodes expérimentales."

Que penses tu de l’insecte? Bien sur, je voulais dire inceste. Car oui, si tous les enfants sont d'un seul couple, quand ils doivent à leur tour se reproduire c'est entre-eux.

Mais encore, qu'est-ce qui vous pose problème dans ce cas... l'inceste serait-il interdit en France lorsqu'il est question de personnes majeures et consentantes... les résultats en sont-ils systématiquement des avortons ou des tarés.

Les filles de Loth n'ont-elles pas partagées le lit de leur père...

Abraham n'a-t-il pas couché avec sa soeur Sarah...

Les moeurs évoluent et ce qui est plus ou moins immoral aujourd'hui ne l'a pas toujours été...

Donc l'inceste ne pose pas problème à la diversification et il est tout à fait possible qu'un seul couple puisse être à l'origine de l'humanité dans son ensemble selon ce principe.

Le premier homme CREE s'appelait Kent, il ne parlait pas et il forniquait avec Barby.

L'origine de l'humanité ? Qui s'en souvient ? Aucun contemporain n'étaient là pour dire ce qu'il s'est réellement passé, tout le reste n'est qu'interprétation et croyance. Les scientifiques et les croyants non-scientifiques ce basent sur des écrits qu'ils n'ont pas écrits eux-mêmes, pourquoi donc les croire plus que d'autres ?

Le jour où une rencontre du 3ème type va nous expliquer d'où l'on viens qu'est-ce qu'on va se marrer !