Origine de l'humanité

Le premier Homme créé s'appelait Adama (Adam), il etait noir et il parlait peul.

Qui dit non? Alors qu'il apporte ses preuves.

Et Lucy ? C'était Eve ?

l'homme de cromagnon , n'est il pas apparue avant eve et adam ?

Le premier Homme créé s'appelait Adama (Adam), il etait noir et il parlait peul.

Qui dit non? Alors qu'il apporte ses preuves

.

C'est toi qui affirme, c'est à toi d'apporter les preuves de ce que tu avances.

Moi je te dis non : la preuve c'est la théorie de l'évolution, bon courage pour la réfuter et pour argumenter ton affirmation de départ.

D'ailleurs, juste comme ça, pourquoi lui avoir donner un nom et quelle était l'utilité de cette langue, puisqu'il était tout seul ? :smile2: :smile2:

Le premier Homme créé ne s'appelait pas Adama (Adam), il n'etait pas noir et il ne parlait pas peul.

Qui dit non? Alors qu'il apporte ses preuves

Le premier Homme créé s'appelait Adama (Adam), il etait noir et il parlait peul.

Qui dit non?

Moi

Alors qu'il apporte ses preuves.

Va trouver un pommier au sahara :D

le vieillard s'embêtait ; pour ne pas sombrer dans la dépression il a conçu le premier tube, pis celui-ci s'est mis à parler, ô miracle ! alors un second tube..... depuis lors on dit que papa fait du chocolat et maman des gâteaux, mais c'est pas vrai, depuis le très haut le vieillard il distingue quoi à votre avis...

non c était pas un homme mais une femme .. l homme , lui est venu bien après , juste après le cochon et bien avant le singe ...

http://www.youtube.c...h?v=qCwME6Jpn3s

sauf qu'une petite phrase de Yves Coppens a laissé entendre que le roman de la naissance de l'humanité en Afrique était à mettre au rayon des contes et légendes pseudo-scientifiques

grandd, j'avais oublié que t'es poulo quoi.

MDR ce black peul

Le premier homme CREE s'appelait Kent, il ne parlait pas et il forniquait avec Barby.

Le premier Homme créé s'appelait Adama (Adam), il etait noir et il parlait peul.

Qui dit non? Alors qu'il apporte ses preuves

.

C'est toi qui affirme, c'est à toi d'apporter les preuves de ce que tu avances.

Moi je te dis non : la preuve c'est la théorie de l'évolution, bon courage pour la réfuter et pour argumenter ton affirmation de départ.

D'ailleurs, juste comme ça, pourquoi lui avoir donner un nom et quelle était l'utilité de cette langue, puisqu'il était tout seul ? :smile2: :smile2:

J'ai deja dit dans d'autres posts que la theorie de Darwin est un tissu de mensonge.

Votre post est en retard, puisque j'ai deja prouvé que la Darwin ne tiens sur rien.

c'est Dieu qui l'a nommé Adama, et son nom a une signification en poular ;A-A-DAMA qui veut dire d'autres ont été créés avant toi (les djinns). Ce qui est prouvé par le coran puisque Dieu Qui t'a créé a dit dans le Coran (Surat 15 verset 26 et 27) Qu'Il avait créé les Djinns avant de créer Adama, ce qui revient á dire en poular A-A-DAMA: d'autres ont été créé avant toi.

Avant de me contredir prenez la peine de verifier si je n'ai pas deja repondu á vos questions sur le net.

l'Histoire d'Adama est relaté dans le coran, si vous voulez le savoir aller lire le Coran.

non c était pas un homme mais une femme .. l homme , lui est venu bien après , juste après le cochon et bien avant le singe ...

http://www.youtube.c...h?v=qCwME6Jpn3s

Je suis pas un descendant de cochon, je suis un descendant d'Adam et d'Eve. par contre il est possible que Dieu ait transformé certains etres en cochon suite á sa malediction.

sauf qu'une petite phrase de Yves Coppens a laissé entendre que le roman de la naissance de l'humanité en Afrique était à mettre au rayon des contes et légendes pseudo-scientifiques

Adama a un nom poular A-A-DAMA qui veut dire d'autres ont été créé avant toi (voir Coran Surat 15 vertset 26 et 27). Il a aussi compris l'ordre de sortir du paradis (Habbitou veut dire "detache toi de lá" voir Coran surat7 verset 24).

Je ne souhaite pas repeter ce genre de reponse, donc avant de me poser une telle question, verefiez sur le net si je nái pas déjá repondu á cette question.

Desormais je ne repondrais plus aux questions que j'ai traitées sur INTERNET.

Ah ouais. donc ton sujet n'est pas une blague.

Plusieurs choses sont tout de même étranges dans ce que tu racontes.

Tu prouves l'existence de ton premier homme en te référant à un bouquin, or un livre n'est pas une preuve. La preuve cyclique ne mène à rien : 1 le premier homme est vrai car c'est écrit dans le livre, 2 le livre est vrai car il est d'inspiration divine, 3 le livre est bien d'inspiration divine car c'est écrit dans le livre

Si tu as prouvé que la théorie de Darwin ne repose sur rien de la même manière, je pense qu'il est encore possible de mettre en doute ta preuve.

Autres choses.

Si tu penses que les hommes viennent tous du couple Adam-Eve.

Que penses tu de l’insecte?

Si tu penses que le premier homme est noir est que l'évolution n'existe pas.

Pourquoi y a t'il des blancs?

Encore un sujet prosélyte musulman.......sans intérêt.....

la théorie de darwin serai un tissu de mensonges...........:smile2:................MORT DE RIRE.....

mais bon

qu'il essaye donc de prouver que le créationnisme est crédible.....

C'est le peti-fils d'Adam qui a écrit le Coran! Il sait de quoi il parle...

Encore un sujet prosélyte musulman.......sans intérêt.....

la théorie de darwin serai un tissu de mensonges...........:smile2:................MORT DE RIRE.....

mais bon

qu'il essaye donc de prouver que le créationnisme est crédible.....

oui s est meme une blague un exemple. DARWIN dit que l homme descend du singe. ET LE SINGE lui il descent de l arbre. ;et vous vous etes jamais poser la question a savoir pourquoi si la tehorie est juste on n a jamais vue un singe se transformer en homme ?

oui s est meme une blague un exemple. DARWIN dit que l homme descend du singe. ET LE SINGE lui il descent de l arbre.:smile2: ;et vous vous etes jamais poser la question a savoir pourquoi si la tehorie est juste on n a jamais vue un singe se transformer en homme ?

Le pire c'est que certains croient vraiment qu'il faudrait voir en direct un singe se transformer en homme pour prouver la théorie de l'évolution.

Mais il y a une question importante que tu as oublié : Pourquoi n'a t'on jamais vu d'arbre se transformer en singe ?!

Si tant est qu’on puisse délimiter des frontières pertinentes entre les espèces se « succédant » les unes aux autres, il semble bien que les premiers homo sapiens vivaient en Afrique orientale. Ils étaient donc très certainement noirs, en effet.

Par contre, ils ne parlaient pas peul. C’était il y a 200 000 ans, et les langues que nous parlons aujourd’hui sont certainement très éloignées des langues parlées alors.

Quant à son nom, vu qu’il ne reste ni écrit ni enregistrement sonore de cette époque, et pour cause, ça me semble difficile à prouver.

oui s est meme une blague un exemple. DARWIN dit que l homme descend du singe. ET LE SINGE lui il descent de l arbre.:smile2: ;et vous vous etes jamais poser la question a savoir pourquoi si la tehorie est juste on n a jamais vue un singe se transformer en homme ?

Le pire c'est que certains croient vraiment qu'il faudrait voir en direct un singe se transformer en homme pour prouver la théorie de l'évolution.

Mais il y a une question importante que tu as oublié : Pourquoi n'a t'on jamais vu d'arbre se transformer en singe ?!

c est quand meme dingue que des gens y croient. s est comme croire au pere noel