Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

Faudrait étudier les facteurs endogènes poussant un individu à voter FN, on aura peut être quelques éléments de réponse.

Je crois que Sophia Aram avait commencé cette étude

Donc tu es pour faire une différence entre un étranger légal en France et un Français et imposer plus fortement le 1er par rapport au 2ieme.

C'est donc faire deux catégories cela s'appelle du racisme et de la discrimination.

Tu vas trop loin transporteur, tu instrumentalises l'antiracisme pour considérer que tous les hommes de la Terre doivent avoir des rapports juridiques parfaitement égaux, il est évident que tous les hommes naissent égaux, mais cela les oblige-t-il à égaliser leurs rapports juridiques ? Tu ne fais visiblement pas de distinction entre les personnes en elle-mêmes et leur rôle dans la société, leur incarnation juridique.

La Nation, c'est la MAISON de ses NATIONAUX. Les étrangers ce sont des INVITES.

Les INVITES, s'ils veulent faire partie intégrante de la MAISON, doivent être NATURALISES.

Ceci dit, je ne préconise pas la préférence nationale pour la France, même si d'autres pays de l'Union l'appliquent.

J'estime que en arrivant sur notre sol on demande aux étrangers légaux de respecter nos lois on leur demandent en retour des devoirs,ils paient des impôts et contribuent a la marche économique de notre pays je trouve parfaitement discriminatoire de les considérer comme des personnes de seconde zone.Toute préférence pour les uns implique la discrimination contre les autres. Si les A sont préférés aux B, cela signifie que les B sont discriminés. Si l'on accorde la préférence aux nationaux, c'est que l'on discrimine les étrangers.CQFD.

La nation n'est pas une personne, sinon dans la tête des nationalistes. C'est une forme d'organisation politique qui comporte des règles de droit et des valeurs qui sont proclamées et inscrites dans des institutions.

La nation démocratique inclut tous les citoyens en assurant leur égale participation à la vie politique, elle exclut les autres des pratiques directement liées à la citoyenneté : droit de voter, d'être élu, de faire son service militaire, d'occuper des fonctions administratives ou professionnelles directement liées à la puissance publique et d'exercer quelques professions protégées.

Mais en même temps, elle reconnaît aux étrangers en situation régulière qualifiés d'immigrés quand ils viennent de pays pauvres et appartiennent à des groupes sociaux modestes l'égalité des droits civils, économiques et sociaux : seule leur est inaccessible la participation directe à la communauté politique.

Notons que la préférence nationale existe donc déjà d'une part mais qu'avec l’Europe les ressortissant européens ont déjà le droit de vote dans les pays qui les accueillent.

Bref... je sais déjà tout ça .... brassage d'air.... je ne vois pas pourquoi la préférence nationale serait une affreuse atteinte aux droits de l'homme, si j'arrivais dans un autre pays je trouverais cela normal d'avoir moins de droits que les nationaux.

La question qu'il faut se poser est : Ce qualificatif n'est-il pas un peu mérité ?

La question est surtout : comment les généralisations, surtout lorsqu'elles consistent à insulter peuvent elles être prises un seul instant au sérieux ?

D'un côté il y a un (soit-disant ...) humoriste en mal de buzz qui balance un étron histoire de se faire connaître ce qui est déjà gerbant en soi, mais alors qu'on trouve des gens pour se demander si une généralisation aussi stupide puisse être pertinente c'est tout simplement grotesque.

Bref... je sais déjà tout ça .... brassage d'air.... je ne vois pas pourquoi la préférence nationale serait une affreuse atteinte aux droits de l'homme, si j'arrivais dans un autre pays je trouverais cela normal d'avoir moins de droits que les nationaux.

Visiblement nous n'avons pas les mêmes valeurs morales.

Visiblement nous n'avons pas les mêmes valeurs morales.

Je vois pas trop en quoi la valeur morale entre en compte quand on dit qu'il est normal qu'un Français ait plus de droit qu'un étranger.

La morale voudrait que quand on demande des devoirs a des étrangers ils aient aussi les mêmes droits que des Français.

La discrimination et pour moi un problème moral.Imposer plus sévèrement les étrangers légaux travaillant en France est particulièrement choquant.

Si ça ne te choque pas c'est que visiblement nous n'avons pas la même définition de la morale.

Bref... je sais déjà tout ça .... brassage d'air.... je ne vois pas pourquoi la préférence nationale serait une affreuse atteinte aux droits de l'homme, si j'arrivais dans un autre pays je trouverais cela normal d'avoir moins de droits que les nationaux.

Visiblement nous n'avons pas les mêmes valeurs morales.

Il faut de tout pour faire un monde, cher ami.

Moi, je pense que les nations ont tous les droits de décider des comportements qu'elles entretiennent entre elles.

Visiblement nous n'avons pas les mêmes valeurs morales.

Je vois pas trop en quoi la valeur morale entre en compte quand on dit qu'il est normal qu'un Français ait plus de droit qu'un étranger.

Quand on est invité à manger chez des gens, on doit adopter une attitude minimale d'humilité et de modestie.

Quand on arrive dans un pays qui n'est pas le sien, c'est pareil.

Il faut de tout pour faire un monde, cher ami.

Moi, je pense que les nations ont tous les droits de décider des comportements qu'elles entretiennent entre elles.

Visiblement.

Que je sache personne n'impose quoi que ce soit au nations.

Je vois pas trop en quoi la valeur morale entre en compte quand on dit qu'il est normal qu'un Français ait plus de droit qu'un étranger.

Quand on est invité à manger chez des gens, on doit adopter une attitude minimale d'humilité et de modestie.

Quand on arrive dans un pays qui n'est pas le sien, c'est pareil.

Pour une simple question de discrimination aujourd'hui un Français a déjà plus de droits qu'un étrangers dire l'inverse est un mensonge.

Tu confond les comportements délictueux avec ceux qui honore leurs engagement dans notre pays et qui y travaillent de façon honnête,pourquoi ceux ci devraient aitre plus imposé que nous ?. L’exclusion,le rejet de l’autre,le repli de la France sur elle-même et la fermeture des frontières,la désignation de boucs émissaires,la dénonciation de l’immigration comme responsable de tous les maux,sont des attitudes qui, l’histoire en témoigne,ne peuvent conduire qu’au pire.

La morale voudrait que quand on demande des devoirs a des étrangers ils aient aussi les mêmes droits que des Français.

La discrimination et pour moi un problème moral.Imposer plus sévèrement les étrangers légaux travaillant en France est particulièrement choquant.

Si ça ne te choque pas c'est que visiblement nous n'avons pas la même définition de la morale.

Tu me parle d'imposition quand je te parle de droit. C'est normal qu'un Français est plus de droit qu'un étranger, même légal.

Il faut lire le programme du FN pour savoir pourquoi il parle d’imposition.

Aujourd'hui un Français a plus de droit qu'un étranger légal c'est un fait,inutile de faire croire le contraire.

Ah d'accord !

J'avais pas tout à fait compris pourquoi il me parlait d'imposition.

Pour rétablir l'équilibre,

j' aimerais que ce monsieur s'exprime à présent sur le résultat des votes démocratiques tunisien des tunisiens de France.... ainsi que sur la pisère montante et les violences en tous genres qui règnent sur notre pays...

NB : quand les valeurs d'un pays disparaîssent au profit du culte de la violence... du vol... des trafics en tous genre.. etc... et qu'on se retrouve avec des tas de suicides : au travail, imolations dans des écoles, suicides de jeunes, "pétages de plombs" armés, etc...

il n'y a rien de très gratifiant pour les politiciens qui règnent sur ce pays depuis 30 ANS...

quelles est la position de cet homme... ?... sur tous ces autres constats

marrant...le Trente ans fait très FN

Ou peut-être que cette dame parle simplement depuis l'arrivé de Mitterrand au pouvoir il y a 30 ans.

oui comme le FN le fait systématiquement...la ficelle est toujours très grosse avec les frontistes! Ils sont tellement embourbés dans leur logorrhée qu'ils sont remarquable à trente km

Si les seuls arguments qui peuvent être sorti pour contre le FN c'est ça

Sérieusement, vous n'avez jamais de votre vie entendu d'autres arguments contre le FN ?

La question qu'il faut se poser est : Ce qualificatif n'est-il pas un peu mérité ?

La question est surtout : comment les généralisations, surtout lorsqu'elles consistent à insulter peuvent elles être prises un seul instant au sérieux ?

Pour pouvoir rationnellement les critiquer, il faut les avoir prises au sérieux au moins dans les premières secondes. Sinon, nous ne sommes qu'un mouton bêlant avec la masse, un perroquet qui répète sagement que c'est mal.

Je viens d'arriver sur ce forum.D'après les messages,il n'est pas impartial.

Je ne crois pas que je vais rester........ :mef: :mef: