Faut-il interdire complètement l'alcool au volant ?

Je ne conduis jamais si j'ai bu de l'alcool.:) Mais, il n'en reste pas moins qu'ayant pris deux verres de vin lors d'un repas je ne m'en sentirais pas pour autant diminué au volant d'une voiture. Il faut bien dire que nous vivons dans un monde d'abrutis dans lequel tout est interdit. Celui qui est dangereux au volant a sûrement picolé plus de deux verres de vin .

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin (0,8 g de taux d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix. A 1,2 g, le risque est multiplié par trente-cinq.

Contrairement aux idées reçues, ni le café, ni l’aspirine ne diminuent les effets de l’alcool. Le seul vrai remède : ne pas boire avant de conduire et, le cas échéant, laisser passer du temps.

Après une rencontre arrosée, le taux d’alcoolémie ne commence à baisser qu’une heure après l’absorption du dernier verre. Ensuite, la baisse du taux d’alcoolémie est d’environ 0,15 g par heure. Il faut quelques secondes pour avaler un verre mais 90 minutes minimum pour l’éliminer

On a qu'à l'interdire complétement de toute manière.

Si on ajoute que des femmes tombent chaque jour sous les coups de leur mari violent en état d’ébriété, on devrait interdire l'état d'ébriété en privé. Et comme il est déjà théoriquement interdit en publique, le problème est réglé. Plus d'alcool nul part. Sauf au marché noir et à la campagne ^^

Donc si je suis ton raisonnement il faut interdire l'alcool pour aussi éviter que certaines femmes ne soient victimes de violences mais si c'est à la campagne et que l'alcool est issu de contrebandes y a pas de soucis ?

Je dois mal comprendre ...

Tu as mal compris ^^

Pour détailler, on parle d'interdire l'alcool dans un contexte où l'ébriété est dangereuse (au volant). Je donne un autre contexte où l’ébriété peux couter des vies (la sphère privée) et complète avec un contexte où l'ebriété est déjà interdite. Ces deux contextes étant complémentaire, j'en déduit qu'en utilisant le raisonnement qui veut proscrire totalement l'alcool au volant, on en arrive à la conclusion qu'il faudrait l'interdire partout.

Finalement, dans ma dernière phrase, je souligne que même si le raisonnement était réellement suivi jusqu'au bout, comme l'a fait les USA avec la prohibition, l'alcool, il n'y a rien de plus simple à fabriquer. En quelques jours, avec des arbres fruitiers, tu peux te faire ton alcool pour l'année ...

Donc, interdire l'alcool ne servira à rien. Ceux qui en veulent en trouveront toujours. A la campagne (où l'on trouve nettement plus d'arbres fruitiers qu'à Nation) ou sur le marché noir (où l'on trouve nettement plus de produits prohibés que de gigots d'agneau).

Bref, je n'ai jamais dis que ça ne posait pas de souci de tuer sa femme sous l'emprise de l'alcool juste parce que celui-ci vient d'un commerce parallèle, évidement ... :)

Ok j'avais mal compris et je te suis dans ce raisonnement +1

Encore et toujours le débat à la con sur "faut-il supprimer le plaisir de boire UNE bière chez un pote sans claquer des fesses en cas de contrôle"...

Y'en a qui sont vraiment coincés du derche...

http://www.youtube.com/watch?v=c0twn0qBQv0

Je soutiens la motion d'Alkoolik. La Grenouille veut nous attirer dans sa mare fétide. Ya en ral le bol des intégriste!

Je ne conduis jamais si j'ai bu de l'alcool.:) Mais, il n'en reste pas moins qu'ayant pris deux verres de vin lors d'un repas je ne m'en sentirais pas pour autant diminué au volant d'une voiture. Il faut bien dire que nous vivons dans un monde d'abrutis dans lequel tout est interdit. Celui qui est dangereux au volant a sûrement picolé plus de deux verres de vin .

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin (0,8 g de taux d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix. A 1,2 g, le risque est multiplié par trente-cinq.

Contrairement aux idées reçues, ni le café, ni l’aspirine ne diminuent les effets de l’alcool. Le seul vrai remède : ne pas boire avant de conduire et, le cas échéant, laisser passer du temps.

Après une rencontre arrosée, le taux d’alcoolémie ne commence à baisser qu’une heure après l’absorption du dernier verre. Ensuite, la baisse du taux d’alcoolémie est d’environ 0,15 g par heure. Il faut quelques secondes pour avaler un verre mais 90 minutes minimum pour l’éliminer

Tout ces chiffres sont très jolis, mais hélas les effets de l'alcool sont différents chez chaque personne, chaque physique, ... Je pense que ça vient de là le problème ^^ Car pour certains, deux verres de vin ne gêneront absolument pas, alors que pour d'autres, ça va commencer à atténuer leurs réflexes. Donc c'est une moyenne approximative.

Aussi, concernant les accidents provoqués "par" l'alcool, si un mec qui roule avec 0,5 gramme et qu'il se fait rentrer dedans, ça va être lui le fautif et ça va générer un accident à cause de l'alcool, alors que ce sera faux (même s'il est normal qu'il subisse une amende + perte de points). Encore pas mal de chiffres approximatifs.

Plein de chiffres approximatifs donnent des gens douteux de la véracité de tout ça ! Ce qui est dommage car l'alcool est réellement un poison au volant.

Encore et toujours le débat à la con sur "faut-il supprimer le plaisir de boire UNE bière chez un pote sans claquer des fesses en cas de contrôle"...

Y'en a qui sont vraiment coincés du derche...

Tu dois remercier ceux qui seront à l'origine de cette éventuelle loi ..à savoir ceux qui ne parviennent pas à se suffire d'UNE biere ..

Ce ne sont certainement pas ceux qui ne boivent pas qui en seront la cause !

Je ne conduis jamais si j'ai bu de l'alcool.:) Mais, il n'en reste pas moins qu'ayant pris deux verres de vin lors d'un repas je ne m'en sentirais pas pour autant diminué au volant d'une voiture. Il faut bien dire que nous vivons dans un monde d'abrutis dans lequel tout est interdit. Celui qui est dangereux au volant a sûrement picolé plus de deux verres de vin .

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin (0,8 g de taux d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix. A 1,2 g, le risque est multiplié par trente-cinq.

Contrairement aux idées reçues, ni le café, ni l’aspirine ne diminuent les effets de l’alcool. Le seul vrai remède : ne pas boire avant de conduire et, le cas échéant, laisser passer du temps.

Après une rencontre arrosée, le taux d’alcoolémie ne commence à baisser qu’une heure après l’absorption du dernier verre. Ensuite, la baisse du taux d’alcoolémie est d’environ 0,15 g par heure. Il faut quelques secondes pour avaler un verre mais 90 minutes minimum pour l’éliminer

Tout ces chiffres sont très jolis, mais hélas les effets de l'alcool sont différents chez chaque personne, chaque physique, ... Je pense que ça vient de là le problème ^^ Car pour certains, deux verres de vin ne gêneront absolument pas, alors que pour d'autres, ça va commencer à atténuer leurs réflexes. Donc c'est une moyenne approximative.

Aussi, concernant les accidents provoqués "par" l'alcool, si un mec qui roule avec 0,5 gramme et qu'il se fait rentrer dedans, ça va être lui le fautif et ça va générer un accident à cause de l'alcool, alors que ce sera faux (même s'il est normal qu'il subisse une amende + perte de points). Encore pas mal de chiffres approximatifs.

Plein de chiffres approximatifs donnent des gens douteux de la véracité de tout ça ! Ce qui est dommage car l'alcool est réellement un poison au volant.

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix ...

Je ne suis pas médecin et je me fie à ce que des spécialistes avancent , j'imagine que ces études sont faites sur un paquet de sujets aux constitutions diverses et variées et en résulte qu'un sujet ne ressentant pas l'effet de l'alcool comme un autre verra ses réflexes amoindrit également .

Je ne trouve pas que les chiffres soient si approximatifs que ca , c'est même très simple , tu dépasses le taux permit , t'assumes et les " mouai mais moi je tiens bien l'alcool " ca tient pas la route ....

C'est pourtant pas compliqué : tu bois outre mesure , ce qui entraine une mise en danger (mortelle) tu es pris , tu en paie les conséquences .

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix ...

Mais 3 canettes de bière ou un demi litre de vin, c'est beaucoup Oo C'est normal ça :D Je te parle de deux verres de vin ou une canette de bière. Là non, je ne pense qu'il y aura assez d'alcool dans le sang pour certains pour que ça affecte quoique ce soit.

Je ne suis pas médecin et je me fie à ce que des spécialistes avancent , j'imagine que ces études sont faites sur un paquet de sujets aux constitutions diverses et variées et en résulte qu'un sujet ne ressentant pas l'effet de l'alcool comme un autre verra ses réflexes amoindrit également .

Ah, imaginer, j'aimerais que ce soit aussi simple aussi :D

Je ne trouve pas que les chiffres soient si approximatifs que ca , c'est même très simple , tu dépasses le taux permit , t'assumes et les " mouai mais moi je tiens bien l'alcool " ca tient pas la route ....

C'est pourtant pas compliqué : tu bois outre mesure , ce qui entraine une mise en danger (mortelle) tu es pris , tu en paie les conséquences .

Bah ça je suis d'accord, mais ça n'a pas de rapport avec ce que je disais ^^

Alors que l'éthylotest anti-démarrage a été adopté pour les auteurs de délits de conduite en état d'ivresse, l'idée d'une interdiction totale de l'alcool au volant pour les jeunes conducteurs et les professionnels fait son chemin.

Suis-je la seule qui ai relevé ça? ^^

Je trouve totalement illogique de faire une dfference entre les jeunes conducteurs et les autres.

En effet, l'interdiction devrait être généralisée, pas spécifique à certaines catégories de populations.

Néanmoins, sur le principe, il n'est pas absurde de séparer les "jeunes conducteurs" des autres, à condition, bien entendu, que "jeune" renvoie à la l'âge du permis, pas à l'âge de la personne.

Même s’il ne ressent aucun effet de l’alcool, un automobiliste venant de boire trois cannettes de bières ou un demi-litre de vin d’alcool voit ses risques d’avoir un accident multipliés par dix ...

Mais 3 canettes de bière ou un demi litre de vin, c'est beaucoup Oo C'est normal ça :D Je te parle de deux verres de vin ou une canette de bière. Là non, je ne pense qu'il y aura assez d'alcool dans le sang pour certains pour que ça affecte quoique ce soit.

Ha ! On est ok alors:D

Je ne suis pas médecin et je me fie à ce que des spécialistes avancent , j'imagine que ces études sont faites sur un paquet de sujets aux constitutions diverses et variées et en résulte qu'un sujet ne ressentant pas l'effet de l'alcool comme un autre verra ses réflexes amoindrit également .

Ah, imaginer, j'aimerais que ce soit aussi simple aussi :D

J'évites d'avancer des certitudes à moins d'avancer des sources fiables ou s'il s'agit de mon intime conviction qui cela dit n'est pas forcément sans faille hien :D

Je ne trouve pas que les chiffres soient si approximatifs que ca , c'est même très simple , tu dépasses le taux permit , t'assumes et les " mouai mais moi je tiens bien l'alcool " ca tient pas la route ....

C'est pourtant pas compliqué : tu bois outre mesure , ce qui entraine une mise en danger (mortelle) tu es pris , tu en paie les conséquences .

Bah ça je suis d'accord, mais ça n'a pas de rapport avec ce que je disais ^^

Je me suis laissée emporter par mes pensées ,tant qu'a faire :blush:

Encore et toujours le débat à la con sur "faut-il supprimer le plaisir de boire UNE bière chez un pote sans claquer des fesses en cas de contrôle"...

Y'en a qui sont vraiment coincés du derche...

Tu dois remercier ceux qui seront à l'origine de cette éventuelle loi ..à savoir ceux qui ne parviennent pas à se suffire d'UNE biere ..

Ce ne sont certainement pas ceux qui ne boivent pas qui en seront la cause !

Et penses-tu que ce sont ceux qui seront inquiétés plus qu'avant?

Bah non, ceux-là auront 2g, et ce que ça passe à la tolérence zéro ou pas.

Ceux qui seront pénalisés, ce sont ceux qui boivent un coup chez des amis..... j'ai bien dit un coup.

Je pense donc que ton argument n'est pas du tout recevable.

Non, car c'est un coup de ces ***** de politicards....

Même celui qui n'aura bu qu'un verre aura droit à sa prune... c'est bien plus rentable.

Bon pour une fois je suis totalement d'accord avec la grenouille. L'interdiction total de l'alcool ne serait pas une mauvais chose. De toute façon c'est surtout pour donner une habitude. Avant de conduire on picole pas même si ce n'est qu'une bière.

Et puis le problème se pose pas quand tu bois qu'une bière avec un pote tu la bois pas en 3 minutes. tout en courant pour prendre le volant le plus vite possible.

Donc même en cas de tolérance zéro je suis pas sur que une bière bu pendant un apéro avec un pote soit réellement visible après ne serait-ce qu'une heure.

Et penses-tu que ce sont ceux qui, comme tu le soulignes, qui seront inquiétés?

Bah non, ceux-là auront 2g, et ce que ça passe à la tolérence zéro ou pas.

Ceux qui seront pénalisés, ce sont ceux qui boivent un coup chez des amis..... j'ai bien dit un coup.

Je pense donc que ton argument n'est pas du tout recevable.

Non, car c'est un coup de ces ***** de politicards....

Même celui qui n'aura bu qu'un verre aura droit à sa prune... c'est bien plus rentable.

Je pense que celui qui ne bois qu'un verre à l'heure actuelle n'aura pas vraiment de difficulté à ne plus en boire , tout comme celui qui n'en a rien à faire de rouler en état d'ébriété n'aura rien à faire de continuer en s'en moquant tout autant .

Ce pourquoi je disais quelques pages plus haut qu'il ne servirait à rien d'interdire complétement .

Mis à part faire plus de pépettes. :)

Ca c'est comme pour la clope , je n'ai jamais cru une seconde que le premier intérêt de l'état est la santé ...

Mis à part faire plus de pépettes. :)

Faudrait qu'il y a des contrôle de police vis à vis de l'alcool pour que ça rapporte de la tunes. Et puis y a plus de monde pour se faire flashé à 6 km/h au delà de la limitation que de mec pété à controller. Toute proportion gardé et au vue de la politique du chiffre c'est pas surprenant que le gouvernement s’intéresse plus au radar qui te flash au feu orange.

Mis à part faire plus de pépettes. :)

Faudrait qu'il y a des contrôle de police vis à vis de l'alcool pour que ça rapporte de la tunes.

A nombre de contrôles égal, si la tolérance zéro est appliqué c'est le jackpot, crois-moi.

Empocher plus en faisant le même nombre de contrôles..... sont pas cons, ils ne vont pas passer à côté de la chose...

Bonjour à tous.

Je ne pense pas qu'il faille interdire complétement l'alcool, une dose tolérée existe, il faut suivre les consignes de sécurité et faire très attention à ne pas dépasser les limites autorisés.

Pour celui qui doit prendre sa voiture, l'idéal est de ne pas boire d'alcool, néanmoins si il boit un seul verre de vin, il ne sera pas pénalisé en cas de contrôle.

Voter pour un taux zéro est aberrant et ne réglera rien, il faut de la souplesse dans tout, on n'en a bien dans nos amortisseurs de voiture.

Je ne pense pas qu'il faille interdire complétement l'alcool, une dose tolérée existe

Et à quoi sert cette "dose tolérée" ?

Pourquoi ne pas la supprimer ?

Et à quoi sert cette "dose tolérée" ?

Pourquoi ne pas la supprimer ?

C'est ce qu'on appelle une liberté, voir un droit.

Ca sert plus ou moins à rien celons les point de vue.