Attentats du 11 septembre: Une réaction chimique expliquerait l'effondrement des Twin Towers

Attentats du 11 septembre: Une réaction chimique expliquerait l'effondrement des Twin Towers

Les Twin Towers en feu après avoir été percutées par deux avions, le 11 septembre 2001. REUTERS/Sara K. Schwittek/Files

SCIENCES - La combinaison d'aluminium en fusion et d'eau produit des explosions phénoménales...

C'est la rencontre explosive entre l'aluminium en fusion provenant des Boeing 767 détournés par les terroristes et l'eau du système anti-incendie qui a provoqué l'effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, estime un expert en matériaux norvégien.

La commission d'enquête officielle sur ces attentats a conclu que les poutres métalliques formant la structure interne des Twin Towers, chauffées à blanc dans l'incendie des tours, avaient cédé.

Mais pour Christian Simensen, chercheur au département Matériaux et Chimie du SINTEF, le plus important organisme indépendant de recherches en Scandinavie, l'explication des autorités américaines est erronée.

La combinaison de l'aluminium en fusion avec de l'eau est dévastatrice

Selon sa théorie, l'aluminium composant la carlingue des deux avions est entré en fusion sous l'effet de l'incendie et a coulé vers les étages inférieurs où il est entré en contact avec l'eau projetée par le système anti-incendie. S'en est alors suivi un phénomène bien connu des chimistes: une explosion dévastatrice.

«La combinaison d'aluminium en fusion et d'eau produit des explosions phénoménales, comme le démontrent à la fois les expériences scientifiques et 250 accidents recensés par les industriels de l'aluminium depuis 1980», souligne Christian Simensen dans son étude, publiée dans la revue spécialisée Aluminium International Today et présentée récemment dans une conférence à San Diego (USA).

L'une de ces expériences a mis en présence 20 kg d'aluminium fondu et 20 litres d'eau, avec un peu de rouille en guise de catalyseur: la déflagration a détruit tout le laboratoire et laissé un cratère de 30 mètres diamètre, assure le chercheur.

Or chaque Boeing qui s'est écrasé sur les tours du World Trade Center contenait trente tonnes d'aluminium! Les Boeing qui ont percuté les tours «devaient être couverts de fragments des parois internes, des plafonds et des planchers, des débris qu'ils ont entraînés avec eux en s'encastrant à l'intérieur des bâtiments», tout comme une météorite qui s'abat sur la Terre entraîne à sa suite les sédiments du sol.

[suite de l'article]

Et les avions, ils étaient en plastique ??

Toi t'as pas lu ce qui est écrit pour dire une chose pareille!

Pourquoi pas... un effondrement en château de carte, mouais... mais bon on va pas relancer un autre sujet hein?

Si, bien sur.

Mais faut arrêter de déconner du melon, un avion dans la face un immeuble, ca le détruit.

Ils vont essayer de nous faire croire que sans la "magouille" des explosifs, les boeings n'auraient que brisé quelques fenêtres ??

De toute façon, tous les ans en septembre, ils nous sortent une théorie fumante.

Mais faut arrêter de déconner du melon, un avion dans la face un immeuble, ca le détruit.

Je ne sais pas si tu déconnes du melon ou pas, mais non, un avion dans la face d'un immeuble ça ne le détruit pas.

Et ça ne tue personne non plus.

En l'occurence l'article explique une possibilité physique des explosions liées à la nature des matériaux constituant les avions.

Pas de complot ou n'importe quelle explication fantaisiste, mais juste une explication de physique/chimie/aéronautique ...

Paillette, tu n'as vraisemblablement fait que parcourir l'article en diagonale... Il y est dit que aluminium (=avion) + eau (= système-anti-incendie des tours) = boum.

Pas de complot, pas de magouille.

Les amateurs de complots y voit un piège

De quoi produire une déflagration assez puissante pour souffler toute une section de la tour, les étages supérieurs s'effondrant pour emporter ceux d'en dessous, comme un château de cartes.

De nombreux témoins présents à proximité des tours au moment de l'attentat affirment avoir entendu des explosions juste avant que les bâtiments ne s'effondrent.

Plutôt qu'une réaction chimique, certains amateurs de complots y voient la preuve que les Twin Towers avaient été piégées préalablement par des agents secrets américains, voire israéliens

Moi je commente ce que je lis

les batiments ont étés construit pour supporter le crash d'avion de ce genre.

alors expliques moi comment les 1,2 et 7 s'éffondrent de cette sorte?

donc d'apres ces experts le batiments siutent aux coulés d'aluminium s'écrouleraient

en affaiblissant les structures que les tours s'éffondrent de la sorte??:gurp:

et le tw7,il n'a pas été touché,rien qu'un petit incendit

je suis perplexe

Ce que tu lis, ce n'est pas le fond de l'article. C'est sa conclusion.

Ce que tu lis c'est "d'autres types voient des complots, alors qu'un type explique que tout s'explique sans complot"...

Euh, et pour la tour 7, un "petit" incendie sans système d'extinction, et sans que les pompiers essaient de l'éteindre... :D

J'ai dis ce que je pensait également du fond de l'article.

Tous les ans, une nouvelle théorie comme quoi "c'est pas ce qu'on croyais" apparaît.

Il leur a fallu 10 piges pour comprendre que "Alu + Eau = Boum" ???

faux,les déclarations des pompiers sont là pour le prouver.

je te signale au passage qu'aucun batiment de ce genre ne s'écroule a cause d'un incendie.

c'est la premiere fois que ça arrive,tu peux vérifier :D

Ouaip', 'faut croire... ça me laisse songeuse aussi, mais bon. :D

@ belzebut : pour ça, je me réfère au dossier de rue 89 sur la question, qui me semble tenir debout.

c'est la premiere fois que ça arrive,tu peux vérifier :D

Peut tu nous donner la liste des accidents dans lesquels un Boeing plein de Kérosène s'est encastré dans un tour haute comme celles du WTC pour comparer stp?

tu peux m'envoyer le lien de rue 89 stp feuille :blush:

Voilà le lien http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo :)

Je n'interviendrai plus sur le sujet, à chaque fois j'ai l'impression de tourner en rond sur ce genre de thème.

ahahaha,elle est bonne celle là métal guru

ce sont les constructeurs de ce batiment qui le disent,le probleme n'est pas là

un batiement ne s'éffondre pas comme ça,sauf si ses structures sont affaiblit également.

là,il tombe comme un chateau de carte,ni a gauche,ni a droite,avez vous une explication?

merci feuille