Art ? Une photo alliant nudité et Coran

Maroc : une photo alliant nudité et Coran sème la controverse

Une photographie mettant en relation un corps nu et des versets du Coran a suscité de vives critiques à quelques jours de la foire internationale d'art moderne et contemporain de Marrakech, dans le sud du Maroc.

L'auteur de l'oeuvre controversée, le Franco-marocain Mehdi-Georges Lahlou, doit exposer son travail dans le cadre de cette manifestation culturelle qui se tiendra du 30 septembre au 3 octobre 2011. L'artiste s'est photographié nu en projetant le texte sacré sur son corps grâce à un jeu de lumière. L'image a été reprise par la plupart des journaux et des sites marocains, soulevant la colère de centaines d'internautes.

« Cette image est choquante pour nous musulmans. On ne peut pas l'accepter et la présence de ce soi-disant artiste à Marrakech est inadmissible », écrit l'un d'entre eux sur le blogue goud.ma.

Déplorant ce qu'ont écrit certains journalistes, Mehdi-Georges Lahlou affirme toutefois sur son site Internet qu'il « n'a jamais voulu insulter les membres de la communauté musulmane ».

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Navrant... "Ouais, on aime bien l'art hein, mais faut pas qu'il choque!"... Est-ce que quelqu'un sait si Allah a créé le premier homme tout habillé?

La représentation humaine est interdite tant chez les musulmans que chez les juifs.

La photo ! La photo !

je trouve cette image du même topo que celle du "Piss Christ" et ne devrait pas être mise là où elle l'est !

Je suis déçu, il m'est venu à l'esprit d'autres images quand j'ai lu le mot "nudité". :D

a Marrakech

boff,il n'a pas de quoi fouetter un chat :D

laquelle fait le plus scandale ?

voir ici

pour moi elles valent pas mieux l'une que l'autre

pas plus que celle là,mais il est con ce gars,il n'a pas anticipé la réaction de son pére

franchement,je ne vois pas ce qu'il y a d'artistique là dedans :gurp:

Bonjour,

Je trouve idiot de la part du Maroc de vouloir le censurer, car la censure est la meilleure plublicité qu'un artiste peut avoir. Donc si leur but est qu'on en parle pas c'est raté. Qu'est ce qu'ils diraient s'ils visitaient Beaubourg (même moi j'ai déjà failli vomir en visitant ce musée).

Après pour juger de la qualité des photos et du message il faudrait avoir une explication venant directement de l'artiste en question pour qu'il dise clairement quel message voulait-il véhiculer.

,tres juste,le message qu'il voulait faire passer,on ne le sait toujours pas.

juste de la provoc pour savoir jusqu'où peuvent aller les autorités marocaines dans ce domaine ?

mais il expose à Marrakech, donc la censure complète m'étonnerait. une femme enceinte a fait il y a 2 ans la couverture qu'un média : elle était complètement nue ! les gens ont poussé des cris d'orfraie et le journal n'a pas été censuré.

ce sont des tentatives d'approche, des tatonnements pour voir si....ça va passer ou pas !

de la provocation

Bof pas de quoi fouetter un chameau.

C'est quoi le problème au juste? Le nu dans l'art existe depuis que l'art existe! Vous êtes qui pour juger de la valeur artistique d'une photo ou (plus généralement) d'une œuvre? Aujourd'hui, dès qu'un artiste fait quelque chose qui sort un peu des clous ou touche à un sujet "sensible" (la religion par exemple), on hurle à la provocation! Les gens jugent sans même chercher un instant à comprendre la démarche de l'artiste. Un peu d'ouverture d'esprit, ça fait de mal à personne hein. Mais je conçois que ça ne soit pas le fort des religions.

ce n est pas l art que l on critique c est utiliser l art comme pretexe pour provoquer et choquer car cest le seul but de se sois disant artiste

ce n est pas l art que l on critique c est utiliser l art comme pretexe pour provoquer et choquer car cest le seul but de se sois disant artiste

Je ne vois pas où est le problème. L'un des objectifs de l'art est de choquer et faire réagir le spectateur! Ce n'est pas parce qu'une œuvre d'art choque ou provoque que c'est forcément fait de manière gratuite! Il peut très bien y avoir un (et le plus souvent, il y a) une démarche derrière la provocation. Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que l'unique but de ces photos est de provoquer. On peut très bien choquer ou provoquer tout en amenant une réflexion.

Si au moins sa photo était jolie. C'est juste moche. Je préfère sa photo avec le crucifix argenté, il a une belle prestence dans cet habit noir.

ce n est pas l art que l on critique c est utiliser l art comme pretexe pour provoquer et choquer car cest le seul but de se sois disant artiste

Je ne vois pas où est le problème. L'un des objectifs de l'art est de choquer et faire réagir le spectateur! Ce n'est pas parce qu'une œuvre d'art choque ou provoque que c'est forcément fait de manière gratuite! Il peut très bien y avoir un (et le plus souvent, il y a) une démarche derrière la provocation. Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que l'unique but de ces photos est de provoquer. On peut très bien choquer ou provoquer tout en amenant une réflexion.

en fait ce que je voulait dire par choquer c est choquer une categorie bien ciblé les musulmans . ALORS QUE POUR moi l art s adresse a tout le monde . Tu vois ou est la nuance. C est ciblé son truc ç est ça qui me derange chez lui. Et s est pour cette raison que je trouve ça pas terrible