"la diversité des opinions rend elle inutile toute discutions ?"

"la diversité des opinions rend elle inutile toute discutions ?"

sujet de dissertation que j'ai a rendre, mais c'est ma premiere dissertation philosophique et je ne sais pas du tout comment m'y prendre ni de quoi parler, HELP !

Personnellement, je préfère passer des journées entières à "parler" avec des gens avec qui je partage les mêmes opinions.

C'est beaucoup plus prolifique et ça laisse moins de place au blabla...:smile2:

La diversité est une richesse dont seuls les êtres doués de sagacité peuvent pleinement profiter. Là où la diversité fait défaut il est inutile de chercher le progrès. La pleine conscience des limites de son raisonnement est le moteur aiguillonnant le progrès, qui est une dynamique indispensable pour une vie dotée de sens...

Les discussions ne deviennent inutiles que si nous sombrons dans le nihilisme et que nus croyons que toutes les opinions se valent. Si nous hiérarchisons ces opinions par un système de valeurs, alors la discussion redevient possible.

Tu doit faire un plan en combien de partie ?

La diversité est une richesse dont seuls les êtres doués de sagacité peuvent pleinement profiter. Là où la diversité fait défaut il est inutile de chercher le progrès. La pleine conscience des limites de son raisonnement est le moteur aiguillonnant le progrès, qui est une dynamique indispensable pour une vie dotée de sens...

Oulala comme c'est bien dit

encore faut-il être d'accord sur un système de valeur.... :D

La diversité d'opinions est utile quand les personnes restent ouvertes pour justement pouvoir s'accorder (sur un système de valeur par exemple).

La discution est inutile lorsque les émetteurs des diverses opinions restent fermés. Lorsque ces personnes pensent qu'il n'y a qu'une seule façon de penser. Au bout d'un moment, la discution devient stérile.

Je n'ai fait qu'une seule année de philo et... Je ne pourrai pas beaucoup t'aider.

J'aurais tendance à dire exactement le contraire : quand il n'y a pas de diversité d'opinions, la discussion est inutile. Est-il vraiment intéressant de discuter avec quelqu'un qui est toujours d'accord ?

On constate ici que les sujets dans lesquels il y a consensus tombent rapidement dans les profondeurs du forum, au contraire des sujets faisant débat.

Est-il vraiment intéressant de discuter avec quelqu'un qui est toujours d'accord ?

Oui, discuter avec quelqu'un avec qui tu partages les opinions est intéressant. Mais là où nous ne sommes pas d'accord, c'est sur la notion d'intéressant.

Mais bon, boui, si on parle c'est qu'on a une souffrance, un problème à extérioriser.

Toute discussion a ses effets, qu'on s'en rende compte ou non. Les plus bornés se bouchent les oreilles et craignent l'échange pour cette raison. La discussion consiste en une écoute active de l'autre. Il doit exprimer toute son approche jusqu'au bout. D'ailleurs, notre langage corporel et notre non dit va commencer à l'interroger naturellement pendant même que nous l'écoutons. Nous sommes en effet dotés de deux yeux, deux oreilles, deux narines mais d'une seule bouche. En écoutant entièrement l'autre, on comprend les points de divergence clés, et on se situe en fonction.

Le non dit est systématiquement prioritaire sur le verbal. Si je dis que je comprends, mais que mon visage dit le contraire, c'est mon visage qui sera écouté. Souvent, on quitte une conversation, sans que personne ne semble changer de position, or, les effets équilibrent nos opinions comme des graines semées dans un champ fertile. :p

On pourrait aussi s'interroger sur ce qu'est l' "utilité d'une discussion". Son degré d'efficacité (pour faire quoi) ? Son Intérêt (notion assez subjective, on peut trouver de l'intérêt en tout, même dans ce qui est inutile) ?

S'il s'agit de trouver un compromis entre diverses opinions, oui, cela pourrait paraître vain.

S'il s'agit d'appréhender, de recenser et d'essayer de décrire les diverses opinions, alors oui, la discussion est forcément utile.

Elle l'est aussi, évidemment, s'il s'agit d'être suffisamment ouvert pour remettre en perspective sa propre opinion à l'aune de celles des autres, soit pour l'infléchir ou au contraire la consolider.

Bref, ce qui m'interpelle dans cette question, c'est la notion de "but" de la discussion, qui semble se résumer implicitement à l'accord ou au compromis (puisqu'il s'oppose à la diversité des opinions).

Pour moi, le seul cas où l'on pourrait évoquer l'inutilité d'une discussion, c'est lorsqu'elle n'apporte rien aux protagonistes (qu'ils aient des opinions diverses ou non), car ils auraient déjà fait le tour des positions de chacun.

Salut,

"la diversité des opinions rend elle inutile toute discutions ?"

C'est justement ca qui rends possible la discussion

Si tout le monde étaient exactement du même avis, comment voulez-vous qu'ont réussissent à discuter?

Il faut parfois avoir les mêmes opinions, et parfois des opinions différentes, pour discuter.

Si je discute avec une personne qui à toujours ou presques les mêmes opinons que moi, la personne pourra me plaire mais pas tellement pour discuter.

"la diversité des opinions rend elle inutile toute discutions ?"

Non je ne le pense pas.

Il est enrichissant d'écouter et d'avoir des opinions différentes des uns et des autres cela nous permet d'avancer et de comprendre l'autre.

Mais il faut dès le départ accepter que l'autre est une opinion différente pour pouvoir en discuter sereinement.

Dans le cas contraire cela devient vite une altercation ou bien souvent la colère domine et la discussion se ferme chacun restant sur ses positions sans chercher à comprendre et admettre qu'il puisse y avoir des avis et des pensées différents des nôtres.

Merci.

Bonjour,

Réponse à la question du post.

Non, bien sûr que non, puisque toute notre vie nous évoluons et nous changeons d'opinions grâce à de nouvelles données qui nous viennent de l'extérieur, que ce soit à travers des discussions, des livres, des expériences... Nous n'apprenons rien uniquement de nous même, tout ce que nous sommes est le résultat de ce que nous avons appris et vécu. Seules les personnes limitées ne se remettent jamais en question et restent avec leurs idées premières (idées qui pourtant ont été influencées par leur milieu)...

Et même si la discussion est inutile d'un point de vue de la persuasion, de l'écoute, de l'intérêt que l'autre porte au discours de son interlocuteur, elle est instructive sur la connaissance de l'être humain. Elle met en évidence le comportement de beaucoup de personnes qui restent campées sur leur position, elle montre parfois le côté agressif, le besoin de domination, la mauvaise foi, mais aussi la passion à faire partager son point de vue, le plaisir de faire découvrir une trouvaille, un savoir etc. etc.

Dans tous les cas, la diversité d'opinions est très riche. Après, si par inutile on entend difficulté à convaincre l'autre absolument, c'est soit se positionner en détenteur de la vérité, soit croire que ce sont les autres qui sont des indécrottables alors qu'ils ont out faux... Bref, c'est exactement une attitude de personnes limitées, il manque l'ouverture d'esprit qui consiste à considérer les autres et soi même comme des êtres en perpétuelle évolution et c'est perdre aussi l'occasion d'en apprendre davantage sur la nature humaine...

Si on ne parlait qu'avec des gens partageant les mêmes idées que nous, ce serait comme se parler à soi même, ce serait ennuyeux et stérile, je pense que le terme inutile serait davantage approprié dans ce cas...

Ce Sujet existe déjà!