Des hommes disent NON à la prostitution

Un nouveau film est sorti sur la prostitution : L’Imposture, un film de Ève Lamont– La prostitution mise à nu –

Tout au long des semaines où il a tenu l’affiche à Québec (3 semaines au Cartier), à Montréal (4 semaines au Parallèle), en plus d’être présenté dans 8 régions du Québec, les spectateurs ont affirmé que d’entendre la voix de celles qui « dévoilent la face cachée de ce prétendu travail du sexe » a changé leur perception de la prostitution et de celles qui s’y adonnent. Des professionnels et intervenant-e-s ont validé les propos tenus dans le film sur l’ampleur des séquelles que laisse cette pratique qui n’a rien d’anodin, malgré sa trop fréquente banalisation dans l’espace publique. Autant les un-e-s que les autres disent que ce film leur a révélé que le choix d’entrer dans la prostitution n’est rien d’autre qu’une absence de choix pour ces femmes.

Je propose un juste milieu : n'interdire que les relations tarifées.

Oui c'est une autre manière de voir les choses je le conçois.

Mais je ne suis pas d'accord^^

Vous refusez de sacrifier la liberté de se prostituer pour la sécurité (la lutte contre la prostitution forcée).

Pourtant, dans un autre sujet, vous étiez près à limiter la liberté de culte (qui est plus importante que la liberté de se prostituer) pour la sécurité (interdire le niqab).

Comparons les libertés en jeu :

• liberté de porter un signe distinctif de sa religion (qui fait partie de la liberté de culte)
  
• lberté de se prostituer
  

Comparons les question de sécurité :

• la prostitution forcée qui concerne des milliers de femmes
  
• le niqab, presque aucun indicent n'a été constaté
  

Je trouve que dans le cas du niqab, tu sacrifies une liberté beaucoup plus importante pour un bénéfice de sécurité bien moindre. Le sacrifice que je te proposes devrait te paraître plus avantageux que celui que tu a déjà approuvé sur le niqab. Si tu acceptes le moins avantageux, pourquoi ne pas accepter le plus avantageux ?

Pas sûr pour la pipe par la professionnelle .... il y a des maladroites.

Personnellement, je préfère n'entretenir aucun réseau mafieux ou non. En conséquence, je cultive mon tabac et je me masturbe.

bon ben si c'est consentant,sans violence ,une prostituée ça me dérange pas. il ,y a des hommes malheureux avec des femmes qui bai....comme un pied; pas de fantasme, bref, l'horreur.pas de gaterie, rien bon ben on ne peut rester toute sa vie sur le dos.flic flac hop hop. il y a bien plein de cocu avec plusieurs patenaires. certes ce n'est pas tarifé c'est encore mieux. il vaut mieux donner la parole a ses femmes qui pour certaines le revendiquent. il est vrai qu'elle n'arrive pas a cette profession par hasard (difficulté, problème...) d'autres diront que c'est par choix.

il y a bien des flims porno pour adulte.

Les films pornos sont une problématique similaire. La plupart des actrices (pas toute, mais seulement l'immense majorité) à subit des traumatismes sexuels (viols, agression, etc.) avant de se mettre au porno.

Arrête ..c'est faux !!! stp la grenouille..je veux bien que cela soit ton cheval de bataille mais quand même ..je connais pas mal de filles qui le font pour la tune..et sortent de milieu aisé etc..il n'y a aucun traumatisme précédent

C'est comme pour la drogue..tu vas au taf pour 1500 euros ou tu les gagnes dans la semaine à faire le pion..

Il faut arrêter ..une passe facile ..ca t'assure un plus avec les assédic

On a déjà donné des sources là dessus sur le forum.

Tu as juste une vision très partielle de la chose. Ce n'est pas parce que tu connais 2 filles qui t'ont dit "aimer ça" que c'est le cas général.

Je trouve que dans le cas du niqab, tu sacrifies une liberté beaucoup plus importante pour un bénéfice de sécurité bien moindre. Le sacrifice que je te proposes devrait te paraître plus avantageux que celui que tu a déjà approuvé sur le niqab. Si tu acceptes le moins avantageux, pourquoi ne pas accepter le plus avantageux ?

Je suis d'accord pour que qui veut porte le niqab en privé, pas en public, pour moi c'est pas une interdiction c'est une simple restriction.

De même pour la prostitution et le racolage, pas en public.

Je propose un juste milieu : n'interdire que les relations tarifées.

Oui c'est une autre manière de voir les choses je le conçois.

Mais je ne suis pas d'accord^^

Vous refusez de sacrifier la liberté de se prostituer pour la sécurité (la lutte contre la prostitution forcée).

Pourtant, dans un autre sujet, vous étiez près à limiter la liberté de culte (qui est plus importante que la liberté de se prostituer) pour la sécurité (interdire le niqab).

Comparons les libertés en jeu :

• liberté de porter un signe distinctif de sa religion (qui fait partie de la liberté de culte)
• lberté de se prostituer

Comparons les question de sécurité :

• la prostitution forcée qui concerne des milliers de femmes
• le niqab, presque aucun indicent n'a été constaté

Je trouve que dans le cas du niqab, tu sacrifies une liberté beaucoup plus importante pour un bénéfice de sécurité bien moindre. Le sacrifice que je te proposes devrait te paraître plus avantageux que celui que tu a déjà approuvé sur le niqab. Si tu acceptes le moins avantageux, pourquoi ne pas accepter le plus avantageux ?

L'interdiction du niqab ne concerne que le domaine public : les intéressées ont la liberté de le porter en privé .

C'est la mème chose pour la prostitution : le racolage sur la voie publique est interdit mais la pratique est autorisée.

Mais le fond du problème pour ces femmes est le mème : ce n'est acceptable que si elles le font de leur propre initiative .

Les films pornos sont une problématique similaire. La plupart des actrices (pas toute, mais seulement l'immense majorité) à subit des traumatismes sexuels (viols, agression, etc.) avant de se mettre au porno.

Ce que tu dis est complètement faux , ce n'est que ton radicalisme puritain qui te fait parler ainsi et ta tendance à généraliser comme pour les prostituées est inacceptable.

Les actrices porno font çà parcequ'elles aiment le sexe et que c'est une façon beaucoup plus facile de faire du cinéma . Les femmes qui font du porno y sont rarement forcées et celles qui le sont le sont souvent parcequ'elles obéissent aux fantasmes d'un mari (ou compagnon) macho et autoritaire .

Il faut te mettre dans la tète , Grenouille , que les femmes ,comme les hommes (mème si leur fonctionnement sexuel est plus cérébral et lié aux sentiments) peuvent avoir envie de sexe et accomplir leurs fantasmes , uniquement parceque c'est leur désir profond . La libido ne se manifeste pas de la mème manière chez tout le monde et ce n'est pas parcequ'on a des besoins sexuels plus importants que les autres et qui font bondir les puritains de ton espèce qu'on est des détraqués .

Je peux affirmer que beaucoup de gens qui ,comme toi , paraissent outrés par les films pornos , sont les premiers à les regarder en cachette .

L'interdiction du niqab ne concerne que le domaine public : les intéressées ont la liberté de le porter en privé .

C'est la mème chose pour la prostitution : le racolage sur la voie publique est interdit mais la pratique est autorisée.

Mais le fond du problème pour ces femmes est le mème : ce n'est acceptable que si elles le font de leur propre initiative .

La n'est pas la question : tu te focalises sur un détail.

Le principal est que si on accepte un gros sacrifice de liberté pour un bonus minime de sécurité, pourquoi refuse-t-on alors un gros bonus de sécurité contre une restriction minime des liberté ?

L'interdit du niqab restreint plus la liberté que l'interdit de se prostituer car la liberté de se prostituer est inférieure à la liberté de culte.

La sécurité apportée par l'interdit de la prostitution est beaucoup plus grande que celle par l'interdit du niqab (on n'est même pas sûr que l'interdit du niqab est un réel impact sécuritaire).

Juste pour rappel, le topic parle d'hommes qui ont décidé de dire non ouvertement à la prostitution ...

Les films pornos sont une problématique similaire. La plupart des actrices (pas toute, mais seulement l'immense majorité) à subit des traumatismes sexuels (viols, agression, etc.) avant de se mettre au porno.

Ce que tu dis est complètement faux , ce n'est que ton radicalisme puritain qui te fait parler ainsi et ta tendance à généraliser comme pour les prostituées est inacceptable.

Regarde les faits aux lieu de te contenter d'attaques ad hominem.

La prostitution et la pornographie recrutent dans le même vivier : les femmes traumatisées sexuellement.

Tu crois réellement que la plupart des prostituées/actrices X le font par plaisir ou par libre choix ?

Concernant la pornographie, des sources ont déjà étés données sur le forum.

Voir :

• Pornographie = propagande sexiste!
  
• Le témoignage d'un producteur de porno
  
• non a la pornographie
  

Les films pornos sont une problématique similaire. La plupart des actrices (pas toute, mais seulement l'immense majorité) à subit des traumatismes sexuels (viols, agression, etc.) avant de se mettre au porno.

Ce que tu dis est complètement faux , ce n'est que ton radicalisme puritain qui te fait parler ainsi et ta tendance à généraliser comme pour les prostituées est inacceptable.

Regarde les faits aux lieu de te contenter d'attaques ad hominem.

La prostitution et la pornographie recrutent dans le même vivier : les femmes traumatisées sexuellement.

Tu crois réellement que la plupart des prostituées/actrices X le font par plaisir ou par libre choix ?

Concernant la pornographie, des sources ont déjà étés données sur le forum.

Voir :

• Pornographie = propagande sexiste!
• Le témoignage d'un producteur de porno
• non a la pornographie

Encore une fois , ce ne sont que des clichés à partir desquels tu généralises . C'est comme lorsqu'on dit que tous les arabes sont des voleurs ou tous les juifs des radins . Fais fonctionner ton cerveau pour une fois plutot que de répéter comme un perroquet ce que tu as lu à gauche ou à droite .

Ce ne sont pas des clichés, mais des faits constatés en pratiques, fait sur lesquels tu préfères fermer les yeux.

J'ai donné mes sources.

Le principal est que si on accepte un gros sacrifice de liberté pour un bonus minime de sécurité, pourquoi refuse-t-on alors un gros bonus de sécurité contre une restriction minime des liberté ?

L'interdit du niqab restreint plus la liberté que l'interdit de se prostituer car la liberté de se prostituer est inférieure à la liberté de culte.

La sécurité apportée par l'interdit de la prostitution est beaucoup plus grande que celle par l'interdit du niqab (on n'est même pas sûr que l'interdit du niqab est un réel impact sécuritaire).

Dans la 1er cas la liberté de porter le niqab dans le domaine public est une atteinte à l'ordre public ( pour des raisons valables ou non sur lesquelles on ne va pas revenir)

et dans le 2ème cas , d'une part la prostitution est autorisée (avec ses restrictions) et d'autre part elle ne porte pas atteinte à la sécurité d'autrui mais à celle des seules interessées , et libre à ele de prendre ce risque si elle en ont envie .

Et depuis quand y a t-il une échelle des valeurs dans la liberté ? Avant de débiter bètement des idées toutes faites , essayes de réfléchir un peu à ce que tu écris !

Ce ne sont pas des clichés, mais des faits constatés en pratiques, fait sur lesquels tu préfères fermer les yeux.

J'ai donné mes sources.

Il y a des prètres pédophiles , ce sont des faits constatés ! et çà ne fait pas de tous les prètres des pédophiles ! On devrait interdire le prètres alors , en partant de ton principe.

Tes raisonnements ne tiennent pas debout , Grenouille !

et dans le 2ème cas , d'une part la prostitution est autorisée (avec ses restrictions) et d'autre part elle ne porte pas atteinte à la sécurité d'autrui mais à celle des seules interessées , et libre à ele de prendre ce risque si elle en ont envie .

Non, elle porte aussi atteinte à la sécurité des autres femmes qui peuvent se retrouvées forcées de se prostituer. La prostitution choisie permettant de dissimuler la prostitution forcée.

C'est ce que j'appelle une atteinte grave à la sécurité.

et dans le 2ème cas , d'une part la prostitution est autorisée (avec ses restrictions) et d'autre part elle ne porte pas atteinte à la sécurité d'autrui mais à celle des seules interessées , et libre à ele de prendre ce risque si elle en ont envie .

Non, elle porte aussi atteinte à la sécurité des autres femmes qui peuvent se retrouvées forcées de se prostituer. La prostitution choisie permettant de dissimuler la prostitution forcée.

C'est ce que j'appelle une atteinte grave à la sécurité.

Tu as raison , la liberté des uns cache l'asservissement et la soumission des autres !

Alors supprimons les libertés !!!

Tu as raison , la liberté des uns cache l'asservissement et la soumission des autres !

Alors supprimons les libertés !!!

Je ne dis pas qu'il faut supprimer la liberté, mais qu'il faut un compromis raisonnable entre liberté et sécurité.

Dans le cas de la prostitution, interdire est raisonnable, car c'est supprimer une liberté mineure pour en enjeux de sécurité majeure.

J'ai comparé avec le niqab (interdit pour raisons de sécurité) car dans ce cas là, l'atteinte à la liberté était encore plus grave, et le bénéfice sécuritaire était moindre.

Il est absurde d'accepter l'interdit du niqab et de refuser l'interdit de la prostitution. L'interdit de la prostitution est juste mieux : il supprime moins de liberté et donne plus de sécurité.

PS : je te trouve très hypocrite de m'accuser de vouloir supprimer la liberté quand toi-même tu approuves d'autres suppressions de liberté au nom de la sécurité.

En tout cas je suis tout oui pour le sexe!

Avec où sans amour.

Payant où gratuit.

Consentant mais pas forcé.

Alors, si c'est consentant payé et sans amour, je ne vois pas pourquoi l'interdire...

Forcé je suis tout pour sa punission.