L'affaire DSK. Discussion générale.

ah mais je ne hurle pas. Je dis les choses calmement! Je ne vous empêche pas de dire les choses et fort heureusement, je dis seulement que je suis en droit de contester vos avis parce qu'ils sont partiaux et la partialité conduit aux préjugés des deux côtés : entre un DSK pervers et aimant le sexe (en quoi cela nous regarde-t-il?) que certains ici accusent ouvertement sans aucune autre preuve que des journaux et qui se la jouent enquêteurs alors qu'en fait ils ne sont rien du tout dans cette affaire et ceux qui disent de la femme de chambre qu'elle une catin et plus encore, je pense que je suis en droit de représenter le juste milieu de l'impartialité!

C'est vous qui vous agacez pas moi, j'use de mon droit de parole pour faire entendre autre chose que les loups hurlant sur DSK et les loups hurlant sur la femme de ménage...

il me semble qu'un BEREGOVOYE ou un SALENGRO sont des exemples de ce que le non respect de la personne peut engendrer...j'ai cela en mémoire et cela me suffit pour être impartial et le dire et redire ici

Après tout il n'y a pas que les pro ceci ou anti cela qui sont en droit d'augmenter le nombre de pages ici

va voir sur j'autre fil, ma réponse y est la même que celle que je pourrais te donner ici

excuse, je fatigue

bonne nuit :smile2:

je suis en pleine forme sans aucun souci :cool:

va voir sur j'autre fil, ma réponse y est la même que celle que je pourrais te donner ici

excuse, je fatigue

Je prends le relais , Pyrenne

je pense que je suis en droit de représenter le juste milieu de l'impartialité!

L'impartialité c'est Salomon , personne n'est impartial à part lui , alors essaie de de ne pas te prendre pour ce que tu n'es absolument pas , ça te fera du bien vu les conneries que tu déverses

On l'apeeeeellllee le chevalier blaaaaaanc !!!

va voir sur j'autre fil, ma réponse y est la même que celle que je pourrais te donner ici

excuse, je fatigue

Je prends le relais , Pyrenne

je pense que je suis en droit de représenter le juste milieu de l'impartialité!

L'impartialité c'est Salomon , personne n'est impartial à part lui , alors essaie de de ne pas te prendre pour ce que tu n'es absolument pas , ça te fera du bien vu les conneries que tu déverses

je pense que Pyrenne n'avait pas besoin de vous, elle se débrouille très bien seule

Ensuite le jugement de Salomon est une fort belle légende que les archéologues ont fait exploser en plein vol mais prenons l'allégorie du jugement puisque vous m'en donnez l'occasion. Il est justement question de juger une affaire et -me semble-t-il- vous ne respectez en rien les principes de base de la justice en démocratie : DSK est pour le moment innocent et peut-être sera-t-il reconnu coupable par un jury populaire ou acquitté. Quant à la plaignante, en droit elle n'est pas victime mais présumée victime d'un viol...tout dans la nuance.

Vous connaissant par vos lecture, vous auriez mal vu que l'on traita DREYFUS de coupable...vous savez l'injustice...

Bref il faut juste respecter les deux piliers de la justice : indépendance et respect des parties et non d'une seule!

ah mais je ne crois pas une seconde à ce que j'ai écrit sur ce que cette femme aurait pu faire, le poste avait juste valeur à vous faire réagir sur des conjectures (complètement fausses de ma part) par d'autres conjectures que vous avez émises sans autre base que des journaux qui eux-mêmes se veulent investigateurs par des sources que vous êtes incapables de vérifier!

Et en plus t'es lâche , , j'espére que t'es beau au moins , t'auras toujours ça dans la vie

Ah! autre chose

il n'y aucune raison objective pour qu'elle mente?:smile2: je peux vous en trouver mille et une (façon de parler)! Souvenons-nous de l'affaire BAUDIS par exemple...vos supputations sont vraiment trop justes.

le lieutenant Lambert voulait aller au bout de cette affaire , il en est mort

Il a laissé un bouquin, tu devrais le lire , ça te fera réfléchir

je suggère qu'on coupe dsk en deux

on en donne la moitié au ps, l'autre moitié à sarko, il le fera empailler

koi, c'est pas de l'équité, ça? :smile2:

le lieutenant Lambert voulait aller au bout de cette affaire , il en est mort

Il a laissé un bouquin, tu devrais le lire , ça te fera réfléchir

Chouette un complot ! Est-ce que Ben Laden et la CIA sont dans le coup ?

ah mais je ne crois pas une seconde à ce que j'ai écrit sur ce que cette femme aurait pu faire, le poste avait juste valeur à vous faire réagir sur des conjectures (complètement fausses de ma part) par d'autres conjectures que vous avez émises sans autre base que des journaux qui eux-mêmes se veulent investigateurs par des sources que vous êtes incapables de vérifier!

Et en plus t'es lâche , , j'espére que t'es beau au moins , t'auras toujours ça dans la vie

Ah! autre chose

il n'y aucune raison objective pour qu'elle mente?:smile2: je peux vous en trouver mille et une (façon de parler)! Souvenons-nous de l'affaire BAUDIS par exemple...vos supputations sont vraiment trop justes.

le lieutenant Lambert voulait aller au bout de cette affaire , il en est mort

Il a laissé un bouquin, tu devrais le lire , ça te fera réfléchir

non je ne suis pas lâche : j'ai volontairement apporté de fausses affirmations dans lesquelles vous avez plongé. Je n'y peux rien, le piège a fonctionné, du recul vous dis-je, du recul

Ensuite sur l'affaire BAUDIS, toutes les charges ont été abandonnées et jusque preuve du contraire rien de nouveau sous le soleil sauf, une fois de plus, vos propres supputations.

Quant aux lectures je préfère celle d'Aristote que je vous ai laissé plus haut mais que vous ne commentez pas sur l'éthique...

PS : usez d'autres moyens que les attaques personnelles, elles ne servent à rien vous valez plus que cela et je le sais

Toujours les mêmes conneries d'un fil à l'autre.

Banon et Diallo, toujours des catins que l'on a le droit de violer.

Et DSK, le Saint-Père.

Chouette un complot ! Est-ce que Ben Laden et la CIA sont dans le coup ?

ah ben non, c'est la filière karachi/sarko. Petit bras quoi !

Bon, des nouvelles fraîches :

Deux femmes ont raconté à la police avoir refusé les invitations de Dominique Strauss-Kahn, la veille de son arrestation.

Une nouvelle épine dans le pied de DSK. Deux employées de l'hôtel Sofitel de Manhattan ont affirmé à la police avoir été invitées, séparément, par Dominique Strauss-Kahn à venir dans sa suite, ce qu'elles ont refusé de faire, la nuit précédant son arrestation, rapporte vendredi le New York Times.

Le journal ajoute qu'outre ces deux employées, une caméra vidéo a filmé cette même nuit l'ancien patron du FMI "monter dans un ascenseur vers 1h20 avec une femme qui ne travaillait pas à l'hôtel".

Cette personne a pu être identifiée, mais "elle a refusé de répondre aux questions des enquêteurs" sur le but de sa visite, poursuit le New York Times, citant une source policière sous le couvert de l'anonymat.

Au matin, DSK aurait commandé un petit-déjeuner pour une seule personne à 9h24, précise le New York Times.

http://fr.news.yahoo...-133800057.html

le groupe Accor (proprio du Sofitel) a refusé de fournir des éléments à la Défense dés le début et les flics ont fait une déclaration la veille comme quoi ils voulaient un procés.

Quelle fiabilité accorder à ces infos dans ce cas?

J'ai l'impression que le NYTimes se fait pas mal balader en sortant des trucs plus gros les uns que les autres d'une semaine à l'autre. Il serait bon qu'ils vérifient les dires des sources mais ça doit prendre trop de temps.

Comme pour le coup des narcotrafiquants , ça me parait abracadabrantesque cette histoire.

Bon, des nouvelles fraîches

Les fioritures sont des "nouvelles " ?

bin oui que voulez-vous! Il faut bien alimenter la noria des fois que ce topic tomberait aux oubliettes...c'est vrai qu'il vaut mieux parler de cela et non des politiques économiques ou autres :smile2:

PAS D'ARGENT , PAS DE GATERIES, c'est TOUJOURS comme ça que ça marche avec les prostituées.

On se demande comment tu peux connaître des détails pareils. :smile2: :smile2:

Peut-être que les prostituées de luxe ne fonctionne pas avec les mêmes règles que celles qui sont accessibles à ton portefeuille ?

Toujours est il que le canard souléve quand même quelques points obscur sur cette affaire a savoir avec le groupe ACCOR ainsi que les révélation de cette affaire a des heures ne corespondant pas et une hierarchie pas forcement respecté.

vu le buzz qui court sur le web avec une foto volée de Banon, il va se tirer une balle le proc

et Thompson aussi

Et alors faut être une sainte??

Une femme n'a pas le droit d'avoir de vie privée, d'être parfois polissonne, d'avoir des clichés d'elle dénudée??

Si t'es pas une sainte, on a le droit de t'agresser sexuellement...pff, je tombe des nues!

Qu'est ce que c'est ce discours méprisant et jugeur.

Seul le consentement mutuel entre adultes vaut en matière de relation sexuelle, ce droit vaut pour toutes femmes, qu'elle ait une vie sexuelle sage ou débridée!

ça va bien les leçons! tu peux te les garder, suis pas d'humeur!

si ça te plait qu'on te prenne pour une gourde, ça te regarde

moi, une meuf qui fait des yeux de poule crevée devant une cam pour raconter comment elle a du mal à avoir des rapports avec les hommes depuis l'agression quelle dit avoir subi et qui s'envoie en l'air en trio en se faisant prendre en tof - je devrais dire en quatuor parce qu'il a bien fallu que quelqu'un la fasse, la tof - je dis que c'est une pauvre fille, sans doute un peu déboussolée, qui prend ses illusions pour des réalités

et qui voudrait bien nous les faire avaler aussi!

elle fait ce qu'elle veut, ok, mais qu'elle arrête de se faire passer pour une martyre

C'est au contraire cohérent.

Les tentatives de viols, les viols, perturbent le comportement sexuel.

Typiquement, les actrices pornos, sont des personnes qui ont été agressées sexuellement.

Pourtant, à t'entendre, tu ne croirais pas une actrice porno qui dirait avoir été violée

Voici deux témoignages sur les actrices X :

• un producteur de porno suédois* : « Ce sont très souvent d’anciennes victimes de viols ou d’inceste dans l’enfance. »
  
• un ancien commissaire, qui a rencontré d’innombrables prostituées et actrices du hard* : « J’ai connu des milliers de filles. En fait, j’ai plus l’impression d’avoir rempli une fonction de travailleur social. Ce ne sont pas les mêmes filles dans le porno et dans la prostitution. Mais elles ont les mêmes origines. Presque toutes ont été abusées dans l’enfance. »
  

comment pouvez-vous vous fier à un canard? A l'époque de SALENGRO les canards faisaient la même chose...je ne comprendrais jamais cette logique

Le canard enchainé est un journal digne de confiance il a levé des gros lievers et n'a que trés rarement perdu les procés qui lui ont été intenté.