Alerte rouge sur le déficit abyssal de la sécu

Combien de fois faudra-t-il expliquer que l'Etat n'a pas donné d'argent au banque mais qu'il leur en a prêté à un taux bien supérieur que celui auquel il l'avait lui même emprunté. Dans cette affaire l'Etat a réalisé des bénéfices. Il faut arrêter d'écouter les âneries des suppôts de Besancenot et Mélenchon et se renseigner dans une presse sérieuse...

Il a déjà la dette de la France à rembourser, pour info c'est le second poste budgétaire après la paye des fonctionnaires donc il y a de quoi faire.

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion?

Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2:

Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande.

Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ?

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste

Bah moi je pense ça

Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ...

Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette .

Tu vois, plus sérieuse que tes élucubration fantaisistes, il y a un organisme qui s'appelle la cour de compte et je peux t'assurer qu'ils veillent justement à ce que les trucs que tu évoques ne se produisent pas.

Sauf si tu as des éléments factuels qui disent le contraire, à ma connaissance, l'état ne pique pas dans les caisses de la sécu

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion?

Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2:

Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande.

Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ?

Il a déjà la dette de la France à rembourser, pour info c'est le second poste budgétaire après la paye des fonctionnaires donc il y a de quoi faire.

le 1er est celui de l'éducation nationale, suivit effectivement de celui de la dette

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste

Bah moi je pense ça

Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ...

Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette .

bah oui,rien qu'avec ce qu'ils ont sortis pour rembourser la dette des traders ils pouvaient rembourser 10 fois le trou de la sécu!

Tu mélanges un peu les torchons et les serviettes quand même là... encore une histoire d'idéologie arrangeante j'imagine ; avec toi ça vire au systématique, on va s'habituer...

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion?

Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2:

Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande.

Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ?

je suis pas étonné de ta réponse,attention le flood est pas loin!en attendant on attends toujours le tien d'avis a moins que tu sois venu ici pour "casser" du syndicaliste?maintenant oublie moi ou je ferais le necessaire:comprendo?

ok mais tu ne vas pas me répondre donc ?

Combien de fois faudra-t-il expliquer que l'Etat n'a pas donné d'argent au banque mais qu'il leur en a prêté à un taux bien supérieur que celui auquel il l'avait lui même emprunté.

L'Etat a prêté au banque à un taux bien inférieur de ce qu'il aurait pu exiger.

L'Etat a gagné un peu d'argent, mais pas beaucoup, pas de quoi combler le déficit. Un tel cadeau pour les banques est malvenu en cette période, parce que les banques, quand elles prêtent, elles ne font pas de cadeau.

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion?

Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2:

Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande.

Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ?

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste :smile2:

Bah moi je pense ça

Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ...

Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette .

Tu vois, plus sérieuse que tes élucubration fantaisistes, il y a un organisme qui s'appelle la cour de compte et je peux t'assurer qu'ils veillent justement à ce que les trucs que tu évoques ne se produisent pas.

Sauf si tu as des éléments factuels qui disent le contraire, à ma connaissance, l'état ne pique pas dans les caisses de la sécu

J'avais oublié pourquoi je viens jamais dans cette section :smile2: On se fait traiter de fantaisistes facilement par ici

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

J'avais oublié pourquoi je viens jamais dans cette section :smile2: On se fait traiter de fantaisistes facilement par ici

Il est toujours comme ça.

Mais ne part pas

Un conseil : Assistant -> Gérer les utilisateurs ignorés.

Combien de fois faudra-t-il expliquer que l'Etat n'a pas donné d'argent au banque mais qu'il leur en a prêté à un taux bien supérieur que celui auquel il l'avait lui même emprunté.

L'Etat a prêté au banque à un taux bien inférieur de ce qu'il aurait pu exiger.

L'Etat a gagné un peu d'argent, mais pas beaucoup, pas de quoi combler le déficit. Un tel cadeau pour les banques est malvenu en cette période, parce que les banques, quand elles prêtent, elles ne font pas de cadeau.

L'Etat a gagné 2 milliards d'euros dans cette affaire.

J'avais oublié pourquoi je viens jamais dans cette section :smile2: On se fait traiter de fantaisistes facilement par ici

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

C'est plus qu'une supposition, c'est une accusation et tu vois pour faire ça, il faut un minimum de contenu ou de fait, sans quoi ton propos ne vaut rien.

En attendant, tu brasses de l'air, en racontant ce que je qualifierai d'élucubrations.

J'avais oublié pourquoi je viens jamais dans cette section :smile2: On se fait traiter de fantaisistes facilement par ici

Il est toujours comme ça.

Mais ne part pas

Un conseil : Assistant -> Gérer les utilisateurs ignorés.

Non, je préfère partir, car on peut plus débattre ici ou donner des arguments sans se faire insulter de quoi que ce soit ..

Je ne vais pas parler de ce que je pense par rapport à la CMU qui est donné au bout de 3 mois de résidence avec le RSA, je risque de me faire traiter de raciste après alors que pas du tout :smile2:

Non, je préfère partir, car on peut plus débattre ici ou donner des arguments sans se faire insulter de quoi que ce soit ..

Si tu pars, imagine qui seront les seuls à rester. :snif: :snif:

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

Quand on porte une accusation telle que celle là, il faut apporter un minimum d'éléments pour l'étayer, sinon c'est de mla diffamation pure et simple, punie par la loi.

L'Etat a gagné 2 milliards d'euros dans cette affaire.

Qui a vérifié ?

Il y a toujours des coûts cachés.

C'est comme dans l'affaire de l'électricité nucléaire, on nous a fait croire pendant des décennies que c'était moins cher, on se rend compte aujourd'hui qu'on n'avait pas facturé dans l'électricité nucléaire les coûts de démantèlement des centrales et le stockage des déchets.

Il y a sûrement des coûts cachés que nous ne découvrirons que plus tard, comme d'habitude.

L'Etat a gagné 2 milliards d'euros dans cette affaire.

Qui a vérifié ?

Il y a toujours des coûts cachés.

La cour des comptes bien sur.

Oui, il y a surement des coûts cachés, les banques vont facturer le remboursement de leur emprunt à l'Etat et en plus Sarkozy devra payer à bouffer à leur PDG.

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

Quand on porte une accusation telle que celle là, il faut apporter un minimum d'éléments pour l'étayer, sinon c'est de mla diffamation pure et simple, punie par la loi.

Euh, ma phrase etait sous forme de question... J'ai pas dit : La cour des comptes est manipulée ! Ce qui en français n'a pas le même sens :)

Bref, aller voir ailleurs si j'y suis, car ça commence à me chauffer ce topic et cette section :)

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

Quand on porte une accusation telle que celle là, il faut apporter un minimum d'éléments pour l'étayer, sinon c'est de la diffamation pure et simple, punie par la loi.

Absolument pas.

Prétendre que la cour des comptes n'est pas objective n'est pas puni par la loi. Ici on est en démocratie, pas en Chine, on a le droit de critiquer le pouvoir, c'est écrit dans la loi. Jamais devant la justice tu n'arriveras à faire condamner quelqu'un en diffamation pour ça. C'est juste du bluff de l'extrême droite la droite pour intimider ceux qui critiquent le gouvernement.

La jurisprudence établi clairement que les débats d'intérêt public ne sont pas soumis aux lois sur la diffamation.

Prétendre qu'elle est manipulée relève de la diffamation.

Et tu crois pas que la cour des comptes est pas manipulable ? Non en fait ça doit etre encore une de mes idées fantaisistes

T'es membre de la cours des comptes pour savoir la vérité en fait :smile2: et tu fais partie du gouvernement et tout et tout.

Je fais une supposition rien de plus ! Des éléments, tu crois vraiment que ca va être crier sur les toits ..

Quand on porte une accusation telle que celle là, il faut apporter un minimum d'éléments pour l'étayer, sinon c'est de la diffamation pure et simple, punie par la loi.

Absolument pas.

Prétendre que la cour des comptes n'est pas objective n'est pas puni par la loi. Ici on est en démocratie, pas en Chine, on a le droit de critiquer le pouvoir, c'est écrit dans la loi. Jamais devant la justice tu n'arriveras à faire condamner quelqu'un en diffamation pour ça. C'est juste du bluff de l'extrême droite la droite pour intimider ceux qui critiquent le gouvernement.

La jurisprudence établi clairement que les débats d'intérêt public ne sont pas soumis aux lois sur la diffamation.

De plus ma phrase a été formulé sous forme de question :smile2: ce qui n'est pas une affirmation