Sarkozy bat un record historique d'immigration

Moi je crois que Multic. et Communautarisme c'est comme Pepsi et Coca.

communautarisme : chaque communauté vit cote a cote et partage une partie du teritoire mais garde en partie ses valeurs, sa façon de vivre.

exemple : usa avec des quartiers blancs, noirs, asiatiques dans les grandes villes, l'afrique du sud avec les townships pour les noirs, israel avec un mur entre les juifs et les arabes.

multiculturalisme : on se mélange, on mélange nos valeurs, nos façon de vivre sans avoir au départ une culture qui sert de référence, qui s'impose aux autres.

exemple : positif : les Wasp aux usa, négatif : les racailles blancs des cités francaise qui ont adopté une bonne partie la culture des autres habitants des cités,..

Donc, le multiculturalisme, ca marche bien, ca fait une emulation positive entre gens qui possedent déja de bonnes valeurs communes et le communautarisme, c'est préférable quand on est amené a cotoyer des gens trop différents pour se préserver.

La majorités des immigrés en france (les arabes et une partie des noirs) sont dans la catégorie des infréquentables donc il vaudrait mieux du communautarisme pour eviter de trop avoir a les fréquenter.

Mais quand est ce que les français vont se réveiller ? quel poisons les maintiennent dans un tel état de torpeur et d'impuissance ?

Qu'est ce que tu veux faire (democratiquement)?

On sait que le prochain gouyvernement sera soit socialiste, soit Sarko. Aucun des 2 ne reduira fortement l'immigration.

Pour qui voter? Le FN le propose dans son programme mais marine n'a aucune chance de gouverner seule et elle ne veut pas d'alliance.

La seule solution envisageable serait comme en holande un gouvernement de droite , soutenu par le fn pour faire les mesures qui s'imposent sur l'immigration et la sécurité.

A l'Ump ceux qui seraient pret a s'allier au Fn sont minoritaires et marine refuse une alliance donc pas de perspective favorable.

Pas de quoi se reveiller en sursaut quand on sait qu'il se passera rien de tres bon de toute façon.

Le Front National, il faut bien se dire une chose. S'ils arrivent au pouvoir, il n'y aura pas de dictature nazie. Ça c'est abject de le penser comme tel. Par contre, notre pays sera ingouvernable. On se retrouvera un peu comme en Belgique, avec un blocage institutionnel grave !!!

Ce que l'on pourrait faire par contre, c'est une alliance qui irait des centristes de bonne volonté jusqu'à l'extrême-droite. Si Ségolène dit : "je veux ratisser jusqu'à l'extrême-gauche" un mec de droite peut dire "je veux ratisser jusqu'à l'extrême-droite" je suis du genre logique voyez-vous... donc on ferait un truc comme Il Poppolo della' Liberta en Italie ou Russie Unie.

Non seulement cela provoquerait un séisme idéologique, les gauchistes s'en prendraient plein la gueule ...

Mais de surcroît, et c'est là le plus important, le FN serait MORT !!!! Mort sur le champ le FN !!! Comme le PCF avec Mitterrand !!!

foreman >>> fais gaffe tu vas te faire engueuler d'écrire ça et puis faut pas généraliser j'ai des potes à la fac ils sont guinéens, musulmans et tout à fait clean !!

Il faut l'assimilation.

Tu veux vivre en France, tu te plies aux règles déjà en place et tu ne cherches pas à modifier le droit.

Si un religieux demande que l'on change les choses pour favoriser sa pratique culturelle, religieuse... c'est un échec de l'assimilation.

Mais bon... l'assimilation en 2011 c'est mal barré ... la multiculture anarchique a de beaux jours devant elle ...

ben , je n'apréci pas vraiment sarko , mais on ne peut tout de même pas tout lui mettre sur la geôle , par contre l'Europe est quand même responsable de beaucoup d'incompétence , ne pas avoir mis de frontière réel , avoir voulu tout bouffer trop vite , l'Europe des 15 était déjà à structurer et on n'en serait pas la

Le Front National, il faut bien se dire une chose. S'ils arrivent au pouvoir, il n'y aura pas de dictature nazie. Ça c'est abject de le penser comme tel. Par contre, notre pays sera ingouvernable. On se retrouvera un peu comme en Belgique, avec un blocage institutionnel grave !!!

Ce que l'on pourrait faire par contre, c'est une alliance qui irait des centristes de bonne volonté jusqu'à l'extrême-droite. Si Ségolène dit : "je veux ratisser jusqu'à l'extrême-gauche" un mec de droite peut dire "je veux ratisser jusqu'à l'extrême-droite" je suis du genre logique voyez-vous... donc on ferait un truc comme Il Poppolo della' Liberta en Italie ou Russie Unie.

Non seulement cela provoquerait un séisme idéologique, les gauchistes s'en prendraient plein la gueule ...

Mais de surcroît, et c'est là le plus important, le FN serait MORT !!!! Mort sur le champ le FN !!! Comme le PCF avec Mitterrand !!!

Il est évident que si Marine Le Pen arrivait au pouvoir, l'UMP exploserait et il serait crée un nouveau parti de droite autour de Marine LP qui rassemblerait une partie de l'UMP et le FN. Ce serait fait avant les législatives pour obtenir une majorité.

Même chose si Mélenchon arrivait au second tour à la place du PS, puis au pouvoir, le PS exploserait et la gauche se reconstruirait autour de lui.

l'immigration n'est pas une chance pour la France

c'est une chance pour les immigrés

une aubaine pour les gros capitalistes

une assurance électorale pour la gauche

sarko quant à lui est traître, un vendu, et un menteur de première

le mérite de la gauche au moins est d'être clair : il faut plus d'immigration, conférer l'érotomane DSK qui à la fin de son pseudo méaculpa à la télé à la fin de sa confession en abordant des questions économiques a dit : plus d'accueil pour l'immigration

Si les immigrés votaient PS celui ci serait élu depuyis bien longtemps,seulement les immigrés qui n'en sont plus quand ils votent s'abstiennet le plus souvent.

Quand a l'immigration ce n'est pas la faute du PS mais de l'Europe.

L'UE ne s'est pas faite toute seule, c'est l'alliance de la gauche et de la droite affairiste qui a rendu possible le transfert de souveraineté du contrôle des frontières. Et puis, ce n'est pas l'UE qui naturalise les immigrés, ça reste le gouvernement.

bizarrement depuis qu'il y a moins de frontière, je voyage plus facilement, les produits se vendent mieux et je peux acheter moins cher :cool:

la mondialisation n'est certes pas parfaite et l'UE non plus, mais globalement on vit mieux qu'il y a 50 ans

Si les immigrés votaient PS celui ci serait élu depuyis bien longtemps,seulement les immigrés qui n'en sont plus quand ils votent s'abstiennet le plus souvent.

Quand a l'immigration ce n'est pas la faute du PS mais de l'Europe.

oui, l'europe... voulue par l'UMP et le PS.

Si les immigrés votaient PS celui ci serait élu depuyis bien longtemps,seulement les immigrés qui n'en sont plus quand ils votent s'abstiennet le plus souvent.

Quand a l'immigration ce n'est pas la faute du PS mais de l'Europe.

eh bien j'avais vu une info qui disait qu'à la louche, 50% ne vote pas ,50%vote à gauche, cest clair

pour ma part les immigrés auraient tout intérêt à voter pour des politiques contre l'immigration et son arrêt au moins son ralentisssement

quel intérêt de se trouver en concurrence sur la marché du travail avec des nouveaux immigrés

que je sache au PS à part Valls qui semble honnête, on parle peu d'immigration sauf pour dire qu'on change pas c'est-t-à dire qu'il y en aura encore et toujours ( jusqu'à quand, d'ailleurs ? un remplacement complet de la population autochtone ? )

l'immigration et le capitalisme mondial vont ensemble ,si la gauche était cohérente elle devrait être contre mais elle besoin d'électeurs nouveaux pour remplacer la classe populaire trahie

Mais Valls est un hypocrite la France a elle seule ne peut rien contre l'immigration a part sortir de l'UE il n'y a pas de solutions.

Les autres ce sont prononcé très précisément sur ce thème et je n'en ai pas vu un seul au PS qui a décrété qu'il fallait continuer l'immigration de masse.

Si les immigrés votaient PS celui ci serait élu depuyis bien longtemps,seulement les immigrés qui n'en sont plus quand ils votent s'abstiennet le plus souvent.

Quand a l'immigration ce n'est pas la faute du PS mais de l'Europe.

oui, l'europe... voulue par l'UMP et le PS.

Comme si la France décidait a elle seule de la politique de l'UE.:gurp:

bizarrement depuis qu'il y a moins de frontière, je voyage plus facilement, les produits se vendent mieux et je peux acheter moins cher :cool:

la mondialisation n'est certes pas parfaite et l'UE non plus, mais globalement on vit mieux qu'il y a 50 ans

Ben tu pourras expliquer comment tu fais ? pas que je sois contre l'Euro mais tu dis "mieux qu'il y a 50 ans" je suis assez dubitatif là...

bizarrement depuis qu'il y a moins de frontière, je voyage plus facilement, les produits se vendent mieux et je peux acheter moins cher :cool:

On s'en tape que tu voyages plus facilement pendant que les ouvriers crèvent la gueule ouverte des délocalisations et de l'augmentation fulgurante du cout de la vie.

L'abolition des frontières n'a profité qu'aux bobos qui font moins la queue pour partir en vacances...

bizarrement depuis qu'il y a moins de frontière, je voyage plus facilement, les produits se vendent mieux et je peux acheter moins cher :cool:

la mondialisation n'est certes pas parfaite et l'UE non plus, mais globalement on vit mieux qu'il y a 50 ans

Si beaucoup vivent mieux qu'il y a 50 ans ce n'est pas grâce à la mondialisation mais à cause de l'évolution technique et des luttes des femmes et des hommes pour changer les choses. Tout le monde ne vit pas mieux qu'il y a 50 ans il n'y a qu'a voir le nombre de suicides et de désespérances engendrés par nos sociétés .Les personnes sans travaille vivent mal dans une société où le luxe s'étale partout.

Si la mondialisation était soumise à des règles universelles, comme le niveau de protection sociale et la fiscalité, cela pourrait fonctionner .Malheureusement ce n'est pas le cas . Monnaie surévaluée d'un coté sous évaluée de l'autre .Ouvriers ,dans certains pays, qu'on devrait plutôt appeler des esclaves ,et dans lesquels on utilise des enfants attachés au pied des machines. La mondialisation telle qu'on la vit n'est pas faite pour le bonheur des peuples mais pour leur exploitation au service d'une minorité

Comme si la France décidait a elle seule de la politique de l'UE.:gurp:

Je ne vois pas la responsabilité de l'europe sur le probleme de l'immigration et de l'insécurité en France. Il n'y a pas de politique européenne en matiere d'immigration légale, chaque pays délivre ses autorisations de séjours, c'est le gouvernement de sarko qui a décidé 200 000 immigrés (et quels immigrés) par an et personne d'autre.

Sur l'immigration illégale, j'aimerais savoir la part d'immigrés qui rentre en france par nos voisins européens par rapport a ceux qui rentre par roissy ou par Marseilles (ou le filtrage doit etre moins efficace que celui des anglais a Calais). De plus, la tres grande majorité des immigrés a probleme en france sont arrivés légalement ou sont même français.

Et sur le laxisme des lois et de la justice et l'inefficacité de la police, l'europe n'y est pour rien.

La preuve c'est que l'allemagne ou la hollande gere bien mieux ses problmees alors qu'ils sont dans l'EU, dans schengen, ou ont l'euro.

Les responsables sont nos politiques francais, de gauche qui ont parfois été responsables mais parfois laissés la porte grande ouverte, de droite qui n'ont pas eu le courage de refemer en partie la porte, et du FN qui jusqu'a récemment tenait un discours avec des débordement qui le rendait infrequentable et décrédibilisait ses (bonnes) idées.

Je t'explique UE= pas de frontières

Pas de frontières = possibilité de voyager d'un pays membre a l'autre.

EX,un Roumain ou un Hongrois peuvent venir en France via n'importe quel pays européen espace shengen oblige.

Bien entendu il en va de même pour l'immigration clandestine comme on l'a vu en Italie.

Donc c'est avant tout un problème Européen.

Ne nous en prenons pas aux immigrés .C'est le patronnât qui est responsable de la situation en priorité . Après les événements de 68, les grandes entreprises ,particulièrement celle de l'automobile ,ont voulu clouer le bec de la revendication aux ouvriers français. Les ouvriers immigrés du fait de leur statut n'allaient pas revendiquer. Risquant l'expulsion ils se feraient tout petit. Ainsi on pourra les mettre en concurrence avec les travailleurs français, pensaient les mercantiles. Une fois qu'elle fut aux affaires, la gauche irritant de cette situation, opta pour leur régularisation, allant jusqu'à instaurer le regroupement familiale sans contrôle. Les politicards et les mercantis ont mis le pays dans une situation délicate qui est exploitée par toutes sortes d'officines soit disant antiracistes qui en ont fait leur cheval de bataille. Les partis politiques se servent de cette situation pour vendre leur salade sans offrir de véritables solutions. Cela c'est pour l'immigration des année 70-2000. Maintenant il y a un autre type d'immigration liée à l'ouverture des frontières ,dans la volonté de construire l'Europe. C'est une autre analyse a faire.

Ne nous en prenons pas aux immigrés .C'est le patronnât qui est responsable de la situation en priorité . Après les événements de 68, les grandes entreprises ,particulièrement celle de l'automobile ,ont voulu clouer le bec de la revendication aux ouvriers français. Les ouvriers immigrés du fait de leur statut n'allaient pas revendiquer. Risquant l'expulsion ils se feraient tout petit. Ainsi on pourra les mettre en concurrence avec les travailleurs français, pensaient les mercantiles. Une fois qu'elle fut aux affaires, la gauche irritant de cette situation, opta pour leur régularisation, allant jusqu'à instaurer le regroupement familiale sans contrôle. Les politicards et les mercantis ont mis le pays dans une situation délicate qui est exploitée par toutes sortes d'officines soit disant antiracistes qui en ont fait leur cheval de bataille. Les partis politiques se servent de cette situation pour vendre leur salade sans offrir de véritables solutions. Cela c'est pour l'immigration des année 70-2000. Maintenant il y a un autre type d'immigration liée à l'ouverture des frontières ,dans la volonté de construire l'Europe. C'est une autre analyse a faire.

Mais Valls est un hypocrite la France a elle seule ne peut rien contre l'immigration a part sortir de l'UE il n'y a pas de solutions.

Les autres ce sont prononcé très précisément sur ce thème et je n'en ai pas vu un seul au PS qui a décrété qu'il fallait continuer l'immigration de masse.

Si les immigrés votaient PS celui ci serait élu depuyis bien longtemps,seulement les immigrés qui n'en sont plus quand ils votent s'abstiennet le plus souvent.

Quand a l'immigration ce n'est pas la faute du PS mais de l'Europe.

oui, l'europe... voulue par l'UMP et le PS.

Comme si la France décidait a elle seule de la politique de l'UE.:gurp:

Les hommes politiques français ont voulu cette UE, ne viens pas prétendre le contraire. L'UMP et le PS ont voté le traité ultra libéral voulu par sarko, contre le peuple français. tout parti ayant participé à cette mascarade anti démocratique a définitivement perdu toute prétention à représenter le peuple français.

Ne nous en prenons pas aux immigrés .C'est le patronnât qui est responsable de la situation en priorité . Après les événements de 68, les grandes entreprises ,particulièrement celle de l'automobile ,ont voulu clouer le bec de la revendication aux ouvriers français. Les ouvriers immigrés du fait de leur statut n'allaient pas revendiquer. Risquant l'expulsion ils se feraient tout petit. Ainsi on pourra les mettre en concurrence avec les travailleurs français, pensaient les mercantiles. Une fois qu'elle fut aux affaires, la gauche irritant de cette situation, opta pour leur régularisation, allant jusqu'à instaurer le regroupement familiale sans contrôle. Les politicards et les mercantis ont mis le pays dans une situation délicate qui est exploitée par toutes sortes d'officines soit disant antiracistes qui en ont fait leur cheval de bataille. Les partis politiques se servent de cette situation pour vendre leur salade sans offrir de véritables solutions. Cela c'est pour l'immigration des année 70-2000. Maintenant il y a un autre type d'immigration liée à l'ouverture des frontières ,dans la volonté de construire l'Europe. C'est une autre analyse a faire.

il y a du vrai dans tout cela, c'est certain. sauf que, le début des régularisations et le regroupement familial, ce n'est pas la gauche, mais giscard.

ne nous en prenons pas aux immigrés, certes, ils sont aussi des victimes, mais qu'avons nous à dire et à proposer à ceux qui subissent de plein fouet les consquences d'une politique migratoire suicidaire ? que tout est pour le mieux et qu'ils sont racistes s'ils se plaignent ?