Spécial 11 septembre 2001

Je pense l'avoir déjà dis, mais tant pis, je le refais : un avion n'a pas vocation, lors d'un crash, à rester solide. Au contraire, il se désintègre facilement (les photos de nombreux crashs le prouvent, suffit de voir sur Google image), a fortiori quand il percute un bâtiment stratégique d'importance fait pour résister à d'éventuelles attaques terroristes et fort d'une structure d'acier très dense !

Qu'est il arrivé à la majorité des débris ?

Sais-tu quelles conditions très particulières il faut pour faire disparaitre de la matière lors d'une collision dans l'atmosphère terrestre ?

Tu parles de désintégration. Veux tu dire que la matière aurait disparu de la surface de la terre ?

Amicalement

J'ajoute encore une fois : le nombre de gens impliqués dans in complot us rend la sécurisation improbable. Pourquoi AUCUNE fuite sur le sujet depuis 12 ans?

Premièrement il convient de définir quel serait ce complot puisque comme je le rappelle même dans le cas de la thèse officielle : C'EST UN COMPLOT.

Donc quel complot ? Par quels moyens ? Par quelles personnes ? Pour quels motifs ?

Je lis que tu écris "un complot US" évidemment si le Pentagone se bombardait lui-même en demandant à ses hommes d'agir dans ce sens, il y aurait des milliers de témoins, mais c'est de toute évidence plus subtil même dans l'hypothèse ou ce soit purement "US".

Considère par exemple qu'au moment exact des impacts d'avions des pilotes de l'Air Force faisaient la même chose en exercice : ils plantaient des gros porteurs piratés dans des tours, sur simulateur.

un avion n'a pas vocation, lors d'un crash, à rester solide. Au contraire, il se désintègre facilement quand il percute un bâtiment stratégique d'importance fait d'une structure d'acier très dense !

Qu'est il arrivé à la majorité des débris ?

Sais-tu quelles conditions très particulières il faut pour faire disparaitre de la matière lors d'une collision dans l'atmosphère terrestre ?

Tu parles de désintégration. Veux tu dire que la matière aurait disparu de la surface de la terre ?

Le moteur a atterri sur la pelouse car les ailes n'ont pas franchies le mur du bâtiment.

Atterri Où ? Source ?

Image d'illustration :

Rendez compte ??

Images réelles :

Selon Long Nao nous venons d’assister à une désintégration totale de l'avion.

Pouf disparu.

Les boites noires affirment ...

Tu veux dire que le blindage thermique des statoréacteurs a été désintégré mais pas les boites noires ?

Amicalement

Atterri Où ? Source ?

Il suffit de s'ôter les doigts du cul deux minutes et de chercher ailleurs que sur les sites de "trutheurs" pour trouver des photos de ces moteurs. Par exemple, là : http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

Pouf, pas disparu !

Comme quoi le problème des truffe-urs, c'est bien le caca qu'ils ont dans les yeux.

Il suffit de s'ôter les doigts du cul deux minutes et de chercher ailleurs que sur les sites de "trutheurs" pour trouver des photos de ces moteurs. Par exemple, là : http://www.aerospace...acy/q0265.shtml

Pouf, pas disparu !

Comme quoi le problème des truffe-urs, c'est bien le caca qu'ils ont dans les yeux.

Remontrance sur la forme qui arrive pile quand il démonte le pseudo argumentaire d'un autre forumeur.

Si la forme du message te gêne, il existe la fonction "signaler". Du reste, la forme, toute épicée soit-elle, ne doit pas faire oublié qu'il vient de mettre sur la table un bon argument.

Remontrance sur la forme qui arrive pile quand il démonte le pseudo argumentaire d'un autre forumeur.

Si la forme du message te gêne, il existe la fonction "signaler". Du reste, la forme, toute épicée soit-elle, ne doit pas faire oublié qu'il vient de mettre sur la table un bon argument.

Après tant que c'est moi qui fait la remarque il risque rien parce que je trouve dommage qu'il se grille en faisant ça,après si il préfère avoir affaire aux modérateurs ça le regarde moi ça me dérange pas,je dis ça dans son intérêt et celui du débat.

Je me sens bien plus agressé par un Vasily qui me prend pour un gamin (ses "pouf" et autres démonstrations par des images qu'il ne sait pas utilisés et qui ont déjà été utilisées plus avant dans la discussion) que par les pics que wipe adresse en retour à ceux qui joue les scientifiques de comptoir anti-méchant-complotistes-illuminatis-pastafaristes.

Je me sens bien plus agressé par un Vasily qui me prend pour un gamin (ses "pouf" et autres démonstrations par des images qu'il ne sait pas utilisés et qui ont déjà été utilisées plus avant dans la discussion) que par les pics que wipe adresse en retour à ceux qui joue les scientifiques de comptoir anti-méchant-complotistes-illuminatis-pastafaristes.

Il suffit de s'ôter les doigts du cul deux minutes et de chercher ailleurs que sur les sites de "trutheurs" pour trouver des photos de ces moteurs. Par exemple, là : http://www.aerospace...acy/q0265.shtml

Pouf, pas disparu !

Comme quoi le problème des truffe-urs, c'est bien le caca qu'ils ont dans les yeux.

Aah wipe, pauvre petit prétentieux arrogant, t'en à du te recevoir des claques dans la gueule toi. :cool: (Après ce que tu as dis c'est de bonne guerre non?)

Il n'existe aucun élément sur cette photo qui prouve que ce débris provient du crash. D’ailleurs les autorités se sont empressées de ramasser le peu de débris très rapidement alors même que les flammes étaient encore actif et le mur encore en un morceau. 88 vidéos des caméras de surveillance ont été confisqués par le FBI. 2 vidéos ont été déclassifiés.

Présenter cette photo alors même qu'elle est sujette à caution n'est pas très sérieux.

Est ce là ton seul débris pour la disparition d'un avion ?

Ce débris est remis en question par :

-son numéro de série

-son diamètre

En plus quand on apprend que le principal témoin Lloyd England s'est rétracté :

Et qu'on sait ce que cause un statoréacteur, il est impossible que la voiture de Lloyd soit restée sur la route, ni vos poteaux de lumière.

C'est quand même bizarre une concentration d'évènements aussi exceptionnels en un jour. Des bâtiments qui font de la chute libre à cause d'un incendie concernant le WTC7, concernant les WTC1 et 2, des bâtiments qui tombent dans leurs propres empruntes à la suite de crashs d'avions, sans déséquilibre et proche de la chute libre(avec des petites déformations de la courbe de vitesse mais pas grand chose), concernant le Pentagone, un avion dont on ne retrouve qu'un genre de rotor auquel il est difficile d'établir avec précision la provenance, mais aussi de la désintégration digne de la science fiction pour le reste, et des conséquences mondiales.

Tu trouves tout cela normal wipe ? Si il n'y rien d'anormal concernant le pentagone pourquoi des témoins qui se rétractent et des caméras confisquées ?

Amicalement

Heeuuu ce que je viens de dire concerne tout le monde vasily.

Allez,fin du hs et on reprends dans le respect et la bonne humeur

Je me sens bien plus agressé par un Vasily qui me prend pour un gamin (ses "pouf" et autres démonstrations par des images qu'il ne sait pas utilisés et qui ont déjà été utilisées plus avant dans la discussion) que par les pics que wipe adresse en retour à ceux qui joue les scientifiques de comptoir anti-méchant-complotistes-illuminatis-pastafaristes.

J'ai posé des questions. Pourquoi ne pas y répondre simplement. Pourtant ces questions portent sur ton argumentaire. Ces questions ne devraient pas t’embêter.

Moi je suis là pour débattre. Mais toi et wipe, qui croyez être de grand scientifique, vous n’êtes même pas capable les gars de répondre à des questions simples. C'est dommage...

Amicalement

et si tu restais correct 2 min ça changerait et c'est pas la première fois que je le dis!comme ça peut être qu'on auras envie de continuer à débattre avec toi.

Ah mais j'ai pas envie de débattre avec vous, de toute façon. La première des corrections, c'est de prendre 2 secondes pour vérifier les arguments qu'on avance, au lieu de juste les recopier bêtement. Correction que vous n'avez même pas, ce qui empeche tout débat. En l'occurrence, des photos montrant des débris du crash 77, c'est facile d'en trouver. Des témoignages de gens qui ont vu l'avion s'écraser aussi. Y a que sur les sites complotistes que "ça n'existe pas". Et il faut être sacrément cossard pour ne pas le voir, comme l'autre :

Présenter cette photo alors même qu'elle est sujette à caution n'est pas très sérieux.

Est ce là ton seul débris pour la disparition d'un avion ?

Bien sûr que non, c'est pas la seule. Tout ceux qui sont un peu plus dégourdis que toi et ont moins de caca dans les yeux en ont trouvé plein : https://www.google.f...779.CG8tkaHea3U

Heeuuu ce que je viens de dire concerne tout le monde vasily.

Allez,fin du hs et on reprends dans le respect et la bonne humeur

Oui la bonne humeur c'est mieux.

Amicalement

Sais-tu quelles conditions très particulières il faut pour faire disparaitre de la matière lors d'une collision dans l'atmosphère terrestre ?

Tu parles de désintégration. Veux tu dire que la matière aurait disparu de la surface de la terre ?

Apparemment ça plane haut ici :-)

Je prend cette file en cours, connaissant le sujet car ayant pas mal lu dessus.

Le plus marrant, c'est finalement Wipe qui se fait remonter les bretelles. Bon, les gros mots c'est border line chartre mais après des pages et des pages d'arguments rhétoriques polémiques, faut dire qu'il faut une patience d'ange pour ne pas en arriver là voir plus.

C'est dommage car ca flingue un peu (surtout après plus de 10 ans de polémiques) l'opportunité d'échanger des éclairages.

Je pense que le complot du 11 septembre orchestré par l'administration Bush est la scandaleuse chape de plomb posée sur tout ce qui pouvait être gênant pour l'administration en question lors des enquêtes. Ejecter les saoudiens vite fait, planquer autant que possibles les implications des services secrets Pakistanais (ou disons de façon plus prudente des membres de... ), minimiser l'implication saoudienne : Bin Laden est un renégat en son pays (et même vis à vis de sa famille) donc l'Arabie Saoudite est absoute y compris les liens financiers avec la famille Bush.

Bin Laden est tellement le terroriste utile qu'on en vient à se demander s'il est vraiment impliqué (je n'en sais rien, je ne veux pas ouvrir ici la controverse selon laquelle : "pourquoi les américains ont ils tout fait pour ne pas l'attraper").

Le deuxième scandale et complot est ce qu'en a fait l'administration bush : rétamer l'Afghanistan, une guerre d'agression en Irak, donner plein de pouvoirs policier et à la NSA. Développer impunément l'espionnage - y compris des alliés - pratiquer enlèvements, intimidation, torture, etc... Filmez un flic US - même s'il n'est pas en train de tabasser un noir - et vous encourez 15 ans de prison !

Ce qu'il y a de bien avec :

Veux tu dire que la matière aurait disparu de la surface de la terre ?

C'est que cela évite de traiter de questions intéressantes, sorte d'idiot utile, néanmoins très adroit ça c'est son interlocuteur qui excédé arrive à se faire déconsidérer à renfort d'animateur en attendant l'admin. qui pourrait nous faire du patriot act façon chartre :-)

Des témoignages de gens qui ont vu l'avion s'écraser aussi. Y a que sur les sites complotistes que "ça n'existe pas". Et il faut être sacrément cossard pour ne pas le voir, comme l'autre :

Bien sûr que non, c'est pas la seule. Tout ceux qui sont un peu plus dégourdis que toi et ont moins de caca dans les yeux en ont trouvé plein : https://www.google.f...779.CG8tkaHea3U

Voila Plein ? mets en nous plein les yeux. ça doit être facile de me montrer plein de débris.

Au lieu de prendre les gens de haut. Donne des éléments intéressants. Je ne demande qu'à te croire.

Pour l'instant tu ne donnes rien. Et je récapitulerai tous tes arguments si tu veux. Donc si jamais tu es là pour débattre, je suis là moi aussi.

Amicalement

Je ne demande qu'à te croire.

Tes interventions montrent clairement le contraire. Les éléments qui ont été donnés et qui ne vont pas dans le sens de ta réflexion sont soit, je te cite, "sujet à caution" (par qui ? Comment ? En quel honneur ?) "pas très sérieux" etc. Quoi que l'on te donne, tu le balayeras d'un revers de la main parce que tu t'obstines dans un mode de pensée voulant que tout a été filouté. Tout ? Non, bien sûr, tout sauf les données que tu trouves bien évidemment... sur des sites à la cohérence et aux thèses fantasmagoriques.

Tes interventions montrent clairement le contraire. Les éléments qui ont été donnés et qui ne vont pas dans le sens de ta réflexion sont soit, je te cite, "sujet à caution" (par qui ? Comment ? En quel honneur ?) "pas très sérieux" etc. Quoi que l'on te donne, tu le balayeras d'un revers de la main parce que tu t'obstines dans un mode de pensée voulant que tout a été filouté. Tout ? Non, bien sûr, tout sauf les données que tu trouves bien évidemment... sur des sites à la cohérence et aux thèses fantasmagoriques.

Tous ça pour ne pas parler de "désintégration". Il faut assumer. ça disparait ou pas ?

Je te rappelle mes questions si tu veux.

Je n'ai aucune certitude sur le 911, contrairement à vous !

Amicalement

Désintégration dans le sens de détruire. Oui, l'avion a bien été détruit en pénétrant la structure du Pentagone. Je ne vois pas ce qu'il y a dans cette affirmation que je ne puisse assumer...

L'acception que tu retiens de la désintégration s'applique à la physique, là fallait comprendre, tout simplement, détruire.

Mais bon, ce n'est pas comme si le français était notre langue maternelle à tous deux

Voila Plein ? mets en nous plein les yeux. ça doit être facile de me montrer plein de débris.

Au lieu de prendre les gens de haut. Donne des éléments intéressants. Je ne demande qu'à te croire.

Sans déconner, si tu avais pas une tonne de merde dans chaque œil, tu aurais vu que dans le premier lien que j'ai filé (http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml) y a déjà plus d'une photo, dont beaucoup ont été prise par les équipes de secours, et au moins une utilisé comme pièce à conviction lors des procès. Il y a également les réponses aux arguments du type "c'est pas les bonnes pièces", vu que cette page a été faite précisément à cet effet. Et il y a au bas de la page un lien vers une autre page avec encore d'autre photos. Donc non, tu ne "demande pas qu'à croire", tu es un zozo de plus qui s'est fait rouler dans la farine par les complotistes depuis plus de 10 ans et qui est incapable de l'admettre. Raison pour laquelle tu nous bassines avec des arguments ridicules et périmés, ce qui ne constitue pas un débat.