Départ de la première hydrolienne d'EDF

Cela m'étonne qu'on ait pas eu encore de sujet là dessus !

Bretagne : départ de la première hydrolienne d'EDF

EDF a mis à la mer mercredi 31 août à Brest sa première hydrolienne, conçue pour capter l'énergie des courants sous-marins au large de Paimpol (Côtes-d'Armor) et de l'île de Bréhat, a constaté un journaliste de l'AFP.

L'hydrolienne, haute de 16 mètres et pesant 1 000 tonnes, a quitté les chantiers navals militaires de la DCNS à bord d'une barge pour rejoindre d'ici quelques jours son site d'installation à huit kilomètres de Bréhat, à l'endroit où EDF va construire le premier parc hydrolien industriel au monde, avec 4 turbines de 500 kilowattheures chacune.

Quelques hydroliennes expérimentales ont déjà été installées dans le monde, en Ecosse et au Canada notamment, mais "c'est la première fois que c'est fait avec une vocation industrielle", a souligné Xavier Ursat, membre de la direction de production hydraulique d'EDF, lors d'une conférence de presse.

20 À 25 % DU POTENTIEL HYDROLIEN EN FRANCE

L'hydrolienne, construite par l'Irlandais Openhydro avec le concours de la DCNS, va être testée durant son trajet en étant descendue sous la barge, avant d'êtredéposée à 35 mètres de fond en fin de semaine prochaine, pour des essais prévus jusqu'en octobre.

Courant 2012, trois autres hydroliennes viendront la rejoindre, et l'ensemble sera alors connecté au réseau électrique pour une mise en service prévue à l'automne prochain.

Selon EDF, le potentiel de production d'électricité hydrolienne est significatif : entre 2,5 et 3,5 gigawatts en France, soit environ 3 ou 4 % de la production hexagonale actuelle.

La France concentre en effet 20 à 25 % du potentiel hydrolien de l'Europe, derrière le Royaume-Uni, avec des zones très prometteuses dans le nord du Cotentin notamment, explique Jean-Charles Galland, un responsable du développement hydraulique d'EDF.

COMPÉTITIF D'ICI 2020 ?

"On peut espérer qu'à terme, quelques millions de clients EDF aient de l'électricité grâce à l'hydrolien", dit-il. Le parc de Paimpol-Bréhat ne produira lui que 2 mégawatts, soit la consommation d'environ 2 000 à 3 000 particuliers.

Outre d'être peu dommageable pour l'environnement, un des avantages de l'hydrolien par rapport aux autres énergies renouvelables est d'être prédictible grâce aux forts courants (environ 3 mètres/seconde à Paimpol-Bréhat) qui font tournerses pales sous la mer, souligne EDF.

L'objectif du groupe est d'atteindre un coût compétitif pour l'hydrolien d'ici 2020. Il l'estime aujourd'hui à environ 500 euros du mégawattheure, soit près de huit fois le prix du marché, et a pour objectif de le ramener vers 180 euros pour assurer le modèle économique, a expliqué M. Ursat.

Source : Lemonde.fr

C'est un bon début, à tester et à développer si c'est clean. On a tout intérêt à regarder du coté de la mer pour l'énergie, à nous de savoir prendre soin de l'environnement que l'on approche maintenant.

Espérons simplement que ces hydroliennes n'auront pas d'impact sur l'écosystème aux alentours... On commence tout juste à s'apercevoir que les éoliennes ont des effets néfastes sur les humains vivants à proximité, répéter ce genre d'erreur pourrait avoir de lourdes conséquences...

Avec le tramway prévu pour 2012, il faut bien ça.... le réseau est d'origine instable, sur Brest.

Espérons simplement que ces hydroliennes n'auront pas d'impact sur l'écosystème aux alentours... On commence tout juste à s'apercevoir que les éoliennes ont des effets néfastes sur les humains vivants à proximité, répéter ce genre d'erreur pourrait avoir de lourdes conséquences...

Je n'ose imaginer le nombre d'habitants marins qui seront zigouillés chaque jour.

Exact, pas de grille anti gros mammifères ?

On commence tout juste à s'apercevoir que les éoliennes ont des effets néfastes sur les humains vivants à proximité

Vraiment ?

Exact, pas de grille anti gros mammifères ?

les vibration occasionnées par l'hydrolienne doivent surement éloigner les poissons

EDF a et notre pays a parfaitement raison de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et de tester toutes les possibilités diverses, susceptible d’assurer notre indépendance énergétique.

Quoiqu’il en soit, un résultat technique parfaitement viable, n’en garanti pas nécessairement une réussite économique.

Je crois me souvenir de mes lectures sur l’usine marémotrice de la Rance, dont le prix de revient du kilowatt était largement supérieur à celui du pétrole, pour cause d’abrasion et d’usure accéléré des pales.

Espérons que cet aspect économique des choses a été bien évalué ?

On commence tout juste à s'apercevoir que les éoliennes ont des effets néfastes sur les humains vivants à proximité

Vraiment ?

Malheureusement oui, à cause des infrasons qu'elles émettent et qui portent sur des kilomètres, de plus en plus de chercheurs pensent qu'elles sont responsables de pas mal de maux...

Voir source

Et s'il en était de même avec les hydroliennes? On saura surement d'ici quelques années...

Avec le tramway prévu pour 2012, il faut bien ça.... le réseau est d'origine instable, sur Brest.

Espérons simplement que ces hydroliennes n'auront pas d'impact sur l'écosystème aux alentours... On commence tout juste à s'apercevoir que les éoliennes ont des effets néfastes sur les humains vivants à proximité, répéter ce genre d'erreur pourrait avoir de lourdes conséquences...

Je n'ose imaginer le nombre d'habitants marins qui seront zigouillés chaque jour.

L'hélice ne tourne qu'à la vitesse de 7-8 tours minute, les animaux sont épargnés

Avec une grille semi-rigide bien conçue nous en serions certains.

Il me semble préférable qu’on assassine quelques poissons et quelques méduses innocentes à ce qu’on continue le nucléaire et le pétrole.

Dans les faits, la voici:

Vitesse de rotation assez lente, pas de moyeu central, les poissons devraient donc survivre ...

(moins dangereux finalement que les hélices des innombrables bateaux qui naviguent de part le monde ...)

C'est sûr. :)

Ils annoncent 7 à 10 tours / min, Aaltar a vu juste.

Il me semble préférable qu’on assassine quelques poissons et quelques méduses innocentes à ce qu’on continue le nucléaire et le pétrole.

Le passage aux énergies renouvelables implique aussi de protéger la faune.

Pourquoi être radin de 5.000 E sur un projet aussi colossal ?

A le faire on le fait bien, en ne comptant pas qu'un mammifère ait la souplesse d'un singe...à ce propos je propose à quelques intervenants optimistes de ce topic à aller tester réellement la vitesse de rotation.....

    Les historiens de l’énergie retiendront vraisemblablement l’année 2013 comme point de départ de l’exploitation des courants sous-marins et des marées pour la production d’électricité, grâce à la famille des hydroliennes. C’est le sentiment affiché le 9 avril à Brest lors du deuxième congrès international sur les énergies marines.

[...]

    Selon l’organisation Ocean Energy Systems, le potentiel mondial est estimé à plus de 334 000 MW en 2050 soit entre 15 et 20 % de la demande mondiale d’électricité !

Lire la suite de l'article

Le jour où ce bidule tombera en panne ce ne sera pas évident d'aller le réparer sous l'eau...

Cela me fait penser à l'usine marémotrice de la rance qui est tellement géniale que l'on en a plus jamais construite d'autres depuis plus de 50 ans...

Pourtant c'est mieux la marémotrice puisque l'on sait à l'avance combien d'electricité sera produit

Là on a un machin aussi aleatoire que les éoliennes et qui a donc besoin d’être adossé a des vrais centrales sous peine d'effondrer tout le reseau quand l'hydrolienne se met a moins produire

Il faut un début à tout... Le mec qui inventé le train n'a pas inventé le train à sustentation magnétique.

Il y a encore un paquet de voie d'amélioration de l'éolienne (et de l'hydrolienne). Il faut travailler sur le rendement, l'usure des structures mécaniques et en particulier de ce qu'on appelle les "voilures tournantes" en milieu hostile (sable, milieu marin, etc...), le problème de la maintenance, soulevé par rupert est aussi un élément important : ce genre de matériel doit être régulièrement inspecté. j'ajouterai le problème du transport de l'énergie : les courant marin ne sont pas tous à 100m des cotes et on sera amené à certainement à les éloigner sensiblement des terres, c'est à dire, éloigner la source dénergie de son utilisateur ce qui est à peu près l'inverse de l'optimal du point de vue transport de l'énergie... Bref, je ne pense pas que l’hydrolienne soit si mature que ça : en effet, le stade de maturation d'une technologie vient après le stade d'industrialisation. Donc son implantation est nécessaire, si on veut que la technologie mature, c'est vrai, mais je modère mon enthousiasme pour le moment.

Je reste aussi assez attéré devant le chiffre : 15 à 20 % de la demande mondiale... C'est faible, très faible... Quand on parle de potentiel, on entend théoriquement "avec une utilisation optimale". Or vous n'êtes pas sans savoir que l'énergie ne s'invente pas. L’énergie prise au courant diminue l'intensité de ce courant. Par conséquent "l'optimal" pour ce genre de technologie est de pomper toute l’énergie des courant marin et donc de les couper... Ce qui n'est pas si écologique que ça vous en conviendrez.

Pour conclure et résumer mon propos, l'histoire retiendra probablement 2013 comme l'année du lancement de l'hydrolienne, mais l'histoire ne retiendra peut être pas l'hydrolienne...