Les martyrs de la langue française.

que viens faire le "transitif" dans notre histoire ? on s'en fiche de ca...

"j'ai été quelque part" c'est correct grammaticalement, fin de la discussion..

Je bannis le verbe êttre de mon vocabulaire...

D'autant que ce verbe n'existe pas.

Et "Mon cher ami" à la place de "Tête de con", tout le monde l'oublie celle-là.

Zalarmé au lieu de "Alarmé". Faut quand même la faire celle-là!

Tant que ce n'est pas au lieu de Mallarmé, tout va bien.

- événement

- rhétorique

- en bonne et due forme (et non «en bon uniforme», comme je l'ai entendu sans que cela semble gêner qui que ce soit)

- de plain pied

Je reviendrai.

++

se rappeler de quelque chose

se souvenir de quelqu'un

évènement est désormais une orthographe correcte

après vérification sur internet : les deux orthographes sont désormais correctes ; évènement ou événement et pareil : pizzeria pizzéria (mon correcteur orthographique intégré est d'ailleurs formel) ; cela daterait du petit Robert 2009..... Modifié le 22 septembre 2011 par morphee_

Ouais, c'est comme pour a priori... Tout le monde oublie que c'est du latin...

je pense à : conséquent qui est utilisé dans le sens d'important

à mythifier et mystifier ( erreur entendu très récemment à la télévision par un journaliste et un politique )

la prononciation de : " les faits " dit " les faites "

Ouais, c'est comme pour a priori... Tout le monde oublie que c'est du latin...

C'est un mot d'origine latine. En latin on dit " a priori".

En français on dit "apriori" (les deux sont collés).

Ce qui autorise à dire "des aprioris".

C'est un mot d'origine latine. En latin on dit " a priori".

En français on dit "apriori" (les deux sont collés).

Ce qui autorise à dire "des aprioris".

Grenouille, est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi j'en aurais fait mention si je ne l'avais pas déjà remarqué, que c'était du latin ?

Euh... pas exactement, Grenouille.

On dit "avoir des aprioris sur quelque chose" mais "a priori, la grenouille est verte" (et non pas "à" priori... je pense que c'est à cela que Kaba Tsigat faisait référence).

Non, je pensais simplement au fait que «a priori», c'est du latin donc on ne devrait pas mettre de pluriel, d'accent, etc... on ne devrait pas au sens où c'est illogique mais face à la généralisation des déviances, c'est entré dans la norme. Ce qui me consterne.

Le simple usage du substantifié m'agace, en fait. Son accord me fait grincer des dents.

Cioran écrivait quelque part qu'il se serait tué pour une virgule !

Je peux comprendre. Mais je suis heureux (pour lui) qu'il ne m'ai pas eu comme élève !

Euh... pas exactement, Grenouille.

On dit "avoir des aprioris sur quelque chose" mais "a priori, la grenouille est verte" (et non pas "à" priori... je pense que c'est à cela que Kaba Tsigat faisait référence).

ATTENTION !

Il ne faut pas confondre :

• a priori (latin)
  
• à priori (français, locutions adverbiale)
  
• apriori (français, substantif)
  

En latin on ne met pas d'accent et quand on l'inclus dans un texte français, on le met en italique. En français l'orthographe est différente, elle prend un accent grave sur le A (tu pourras trouver cette graphie dans le Littré ou le TLFi).

Quand on prend le substantif, on colle le "a" et le "priori" et on ne met pas l'accent (comme en latin). Cette graphie être accréditée par l'académie française.

Et toc !

T'as raison Grenouille, te laisse pas faire

En plus, c'est vrai.

Modifié le 23 septembre 2011 par wapo

Euh... alors là, Grenouille, mon monde s'écroule... :mef2:

J'avais toujours cru que "à priori" ne s'employait pas, que c'était une faute, et qu'il fallait écrire "a priori"...

J'aurai appris quelque chose aujourd'hui. :)

A priori ce qui compte c'est de n'avoir pas d'aprioris.

Topic intéressant.

Oui, la langue française est une belle langue riche mais tellement complexe avec ses règles et ses exceptions, que parfois même les meilleurs s'y égarent.

Oui je sais je fais des fautes. :smile2:

D'ailleurs doit on écrire "je fais" ou "j'écris"?

Merci.

Modifié le 24 septembre 2011 par alcina

Une petite pour la route..... faut bien qu'on vous en apprenne un peu, bande d'ignares... :D

Un terme utilisé surtout (rarement, plutôt) dans le cadre de la justice... je vais donc prendre l'exemple des juges.

"L'accusé a surpris la religion des juges".

Ceci est un terme employé pour dire que l'accusé s'est bien foutu de la gu*ule des juges, qu'il les a dupés, trompés.

Modifié le 27 septembre 2011 par Ame errante

"Sous l'empire de".

C'est l'expression correcte et officielle (celle de l'administration française).

Mais il y aura toujours un ignare pour vous corriger en disant "on dit l'emprise pas l'empire". Le pire c'est que ceux qui vous corrigent se croient intelligents, et n'ont pas conscience de dire des stupidités.