Les martyrs de la langue française.

Bon si vous lui pardonniez hein ? Après tout sur le fond, il a bien raison... "J'ai été" n'est pas très joli à l'oeil et peu élégant à l'oreille...

Et puis moi je débarque avec mes pieds (pas si grands que celà tout de même) et j'en rajoute...

Facile ! D'autant que je suis vraiment nulle en conjugaison... Heureusement Antidote m'appuie de tout son savoir !

Et ensuite : toute nouvelle ici, je ne sais pas si vos colères sont véritables ou...

:blush:

Heureusement Antidote m'appuie de tout son savoir !

Et ensuite : toute nouvelle ici, je ne sais pas si vos colères sont véritables ou...

C'est un forum, c'est pas sérieux. :smile2:

Ah ben me voilà rassurée ! Diantre ! Je pensais m'être fourvoyée vers des lieux emplis de colère...

Moi qui espérais le moelleux de vos écrits, voilà que je me perdais déjà dans cette furie !

Rires...Bon...

Règle n° 1 : ne pas prendre les smiley grognons au 1er dégré, ce ne sont que de coquins fripons...

De toute façon "j'ai été" ne s'emploie pas pour les lieux !

J'ai été vendeur (exemple déjà donné)

Je suis allé à New York !

"Avoir été" ne s’emploie pas pour les lieux, c'est tout ! C'est totalement correct, mais pas pour les lieux

Au présent on dit : "Je suis à New York"

Au passé composé on dit : "J'ai été à New York".

C'est un simple changement de temps. Si la forme au présent est correcte, celle au passé composé aussi l'est.

Je suis d'accord avec Lapinkiller sur ce point (mais c'est que ces derniers temps, on est souvent d'accord ;-) ).

Grammaticalement, l'usage est correct. Cela étant confirmé, précisons que quand quelqu'un dit : j'ai été à New York, il n'utilise pas du tout cela comme un passé composé du verbre être mais comme un passé composé du verbe aller. Sémantiquement, cela sous-entend donc une violation du sens primitif de cette forumule en désuétude. A savoir que si je dis j'ai été à New York cela ne sous-entend pas que je m'y suis rendu, j'ai pu y être né et y résider sans devoir m'y rendre. En outre, dans un français correct, on évitera cet usage pour une raison toute simple. Cette formulation constitue une proposition défaillente. Etant donné que quoi que si je dis Je suis à New York, cela a une utilité langagière, si je dis j'ai été à New York, cela n'a aucun sens pratique envisageable en tant que le participe passé du verbe être. Essaye de former une proposition complète et pratique, alors on tranchera si cette formule tient du français.

Un peu testarde l'infinitive... Et dans le sens d'être, exister ?

Longtemps j'ai erré, sans n'être plus rien, ni nulle part.

Si peu accompagnée, à Paris ou ailleurs.

J'ai été à new York. Pour la première fois je me suis senti exiter !

ça ne marche pas non plus ??:blush:

Nan, mais c'est joli. :)

Nan, mais c'est joli. :)

Bon d'accord !!! Elle a été, mais ca ne marche pas..

Elle est décue mais ce n'est grave...

De toutes façons, je ne l'emploie jamais alors... (pas trouvé de smiley boudeur..)

De plus j'adore tes tirades furibardes !! Passionnel dans ses explications m'sieur Frelser !!

Mais elle aime bien !!

Grosse bise Infinitive chérie. MMMMpfF.

Hey M'sieur !!! Ca veut dire quoi MMMMpfF ?

:blush: Euh...Ca c'est le "chérie"...

MmmmpfF c'est du thaï. Cela veut dire que je t'apprécie.

si je dis j'ai été à New York, cela n'a aucun sens pratique envisageable en tant que le participe passé du verbe être.

Et bien si.

Quand je dis "je suis à New York", le verbe être a bien un sens.

Dans la même phrase au passé composé "J'ai été à New York", le verbe êre a le même sens.

Bien évident, l'auxiliaire "avoir" n'a aucun sens, il n'est là que pour changer le temps.

Pour ceux qui ne veulent pas croire ce que grenouille et moi même disons : http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/etre.php

regardez comment on conjugue le verbe être au passé composé

Personne n'a prétendu que cette conjugaison est désuète. Je peux dire j'ai été surpris, j'ai été appelé, j'ai été élu, j'ai été déçu... Mais pas j'ai été (...) chez mon patron. On se demandera alors qu'as-tu donc été chez ton patron.

Chez mon patron ? La préférée !!

Humme je pense détennir un fleuron du genre:

Le mot "exorbitant":

Jusqu'à présent, je n'ai jamais rencontré personne, l'orthographiant correctement, à chaque fois, les meilleurs en orthographe de mon entourage à qui j'ai soumis la colle, me placent un "h" après le "ex" :) , les moins bons me placent des "h" partout :D

Personne n'a prétendu que cette conjugaison est désuète. Je peux dire j'ai été surpris, j'ai été appelé, j'ai été élu, j'ai été déçu... Mais pas j'ai été (...) chez mon patron. On se demandera alors qu'as-tu donc été chez ton patron.

mais si, grammaticalement c'est correct !!!

et non on se demandera pas qu'a donc tu été chez ton patron, tout comme on ne se demandera pas ce que tu as été surpris ou ce que tu as été élu...

ce n'est pas parce que tu trouve la forme pas jolie qu'elle n'est pas bonne

waouw ! je viens de tomber sur "r'être"

http://fr.wiktionary.org/wiki/r’être

Ce qui est trop fort, c'est les sources des exemples (pcimpact, aufeminin, et lycos !)

Et pourtant, apparemment, il étais dans un dico en 1872 !

En tout cas dans le mien il n'y est pas.... peut être qu'il devrait y r'être ! :D

Joli, miq75. Merci d'avoir partagé ça.

Personne n'a prétendu que cette conjugaison est désuète. Je peux dire j'ai été surpris, j'ai été appelé, j'ai été élu, j'ai été déçu... Mais pas j'ai été (...) chez mon patron. On se demandera alors qu'as-tu donc été chez ton patron.

mais si, grammaticalement c'est correct !!!

et non on se demandera pas qu'a donc tu été chez ton patron, tout comme on ne se demandera pas ce que tu as été surpris ou ce que tu as été élu...

ce n'est pas parce que tu trouve la forme pas jolie qu'elle n'est pas bonne

C'est correct grammaticalement, là où lquestion devient délicate, c'est dans le sens de cet usage au sein d'une proporition. Avoir été demeure un verbe transitif dès qu'il s'agit du passé.

mal à la tête moi...Je bannis le verbe êttre de mon vocabulaire...Et le passé composé aussi tient puisque l'on y semble !!!