Le pari gagné de Nicolas Sarkozy en Libye

Nous avons été en première ligne parce-qu'il y a eu un dictateur exceptionnel (dans le mauvais sens du terme), un président français exceptionnel et un démocrate à la Maison Blanche.

Il y aurait eu McCain à la place d'Obama, nous aurions été relégués au second plan.

Si Kadhafi mourrait, il faudrait que Sarkozy fasse une allocution télévisée, comme Obama quand OBL est mort.

Nous avons été en 1ère ligne parce que c'est la Lybie et qu'il est financièrement très intéressant d'être pote avec le futur gouvernement "rebelle". La démocratie, tout le monde s'en tape, sinon on aurait des hommes dans la moitié des pays du monde..

Mais non je suis pas pessimiste

Que peut on en penser ? (pour précision j'étais non interventionniste au sujet de la Libye)

1. Les rebelles ont été soutenus et sont arrivés au bout de leur démarche, pour eux, pour leurs sacrifices, pour leur devenir : tans mieux ! Je n'aurais pas aimé savoir que Khadafi avait maté sa contestation dans le sang et dans un massacre généralisé. Que la victoire leur soit donnée est une bonne chose pour le destin de ce peuple.

2. Ca aura couté cher, mais il y a du pétrole donc pas d'inquiétude, tout le monde sera "remercié" généreusement.

3. L'enjeu géostratégique. Il n'était pas question de mettre la main sur le pétrole Libyen, même si se sera le cas commercialement par la suite. Le but était de couper l'envie de la Chine d'aller s'implanter sur le bord de la méditerranée. Une fois encore, partisan de la théorie du grand ensemble, je ne vois là que la nouvelle étape d'une gestion de grande envergure répartie sur 20 ans. Echec en Libye pour la Chine, rien de plus, next...

4. La France en première ligne... oui. Et ? Non, pas pour Total. En fait il n'est pas certain qu'on retire particulièrement de bénéfice que ça, en dehors du remboursement des frais (oui oui, ça se fait), en dehors des marchés d'armement à venir (oui oui, forcément). Le pétrole ira à celui qui voudra bien l'acheter mais pas directement à Total comme certains le laissent entendre. Les anglais et les américains seront probablement les mieux placé pour s'implanter en Libye, historiquement c'est le plus logique. Alors on aura probablement un part du gâteau, mais rien d'entier à mon avis.

5. La Libye est le pays qui a les premières réserves de pétrole du continent africain. C'est lourd de sens, espérons que maintenant, un processus s'amorce pour que le pays se dote d'un organe politique convenable, que le peuple libyen bénéficie enfin du fruit de sa richesse.

Nous avons été en première ligne parce-qu'il y a eu un dictateur exceptionnel (dans le mauvais sens du terme), un président français exceptionnel et un démocrate à la Maison Blanche.

Il y aurait eu McCain à la place d'Obama, nous aurions été relégués au second plan.

Si Kadhafi mourrait, il faudrait que Sarkozy fasse une allocution télévisée, comme Obama quand OBL est mort.

Un président français exceptionnel............................

je me tord de rire.......

tellement exceptionnel qu'il a reçu en grande pompe un dictateur "exceptionnel" à paris.....

pourquoi l'-t-il reçu?

il croyait sans doute que kadhafi signerait quelques contrats, ferait quelques petits cadeaux..........

aucune vision de l'évolution possible du monde, le soutien à un despote sanguinaire, l'appât des pétro-dollars, soutirer quelques contrats juteux, peut être commissions et pots de vins......

quel président exceptionnel..................:smile2:

Et la facture de tout celà qui va la régler......................le contribuable car je doute que les Lybiens souhaitent donner leur pétrole aux Français par gratitude.

pourquoi l'-t-il reçu?

il croyait sans doute que kadhafi signerait quelques contrats, ferait quelques petits cadeaux..........

aucune vision de l'évolution possible du monde, le soutien à un despote sanguinaire, l'appât des pétro-dollars, soutirer quelques contrats juteux, peut être commissions et pots de vins......

Pourquoi Sarkozy a reçu Khadafi, visiblement tu ne l'as pas compris, je t'explique :

2 points

- L'Union de la Méditerranée - En tant que voisin, il était concerné et incontournable.

- L'Union Africaine - Khadafi en étant le président, là aussi c'est un incontournable.

Alors quand tu parles d'aucune vision possible t'es bien marrant mais manifestement le manque de vision est particulièrement de ton point de vue.

Et la facture de tout celà qui va la régler......................le contribuable car je doute que les Lybiens souhaitent donner leur pétrole aux Français par gratitude.

Je peux t'assurer que les chefs de la rébellion se sont engagés depuis longtemps à rembourser en pétrole tout ce que ça nous aura couté.

Nous avons été en 1ère ligne parce que c'est la Lybie et qu'il est financièrement très intéressant d'être pote avec le futur gouvernement "rebelle". La démocratie, tout le monde s'en tape, sinon on aurait des hommes dans la moitié des pays du monde..

!

Cela dit, belle victoire, et félicitation aux rebelles et a L'OTAN !

d'après les intervenants dans l'émission C dans l'air d'hier, ce ne serait pas TOTAL qui auraient les faveurs de la Lybie mais l'Angleterre et l'Italie et les US.

après qu'on nous rembourse nos frais même en pétrole c'est normal.

mais tout ça n'a pas été pour la démocratie mais pour le pétrole.

aaah si la Syrie avait du pétrole....

L'Italie s'est retirée de l'engagement au sein de l'OTAN je doute que les rebelles libyens oublient ça très vite...

La Syrie n'a rien à voir avec la Libye... même s'il s'y produit les mêmes choses en pire vis à vis du peuple. On ne peut pas s'engager militairement contre Bachar al Assad.

non, on peut pas, Assad possède les armes chimique de Sadam

5. La Libye est le pays qui a les premières réserves de pétrole du continent africain. C'est lourd de sens, espérons que maintenant, un processus s'amorce pour que le pays se dote d'un organe politique convenable, que le peuple libyen bénéficie enfin du fruit de sa richesse.

Khadaffi a nationnalisé le pétrole en Lybie(52 pourcent de la production)

Je ne crois pas qu'en le privatisant entièrement les Lybiens en profiteront.

En dehors de ça, attaquer la Syrie c'est taper dans la fourmillière, il faut être capable d'encaisser une onde de choc puissante. Syrie, Turquie, Irak, Liban, Israel, Egypte... ça peut vite se propager et de manière gravissime. L'Iran soutiendrait militairement la Syrie.

Coté armée, la Syrie est bien au dessus de ce qu'était la Libye et sa capacité anti aérienne et anti navale est plus que sérieuse. Démographiquement on a 4 fois plus d'habitants (21 millions)

Faut-il feliciter l'otan pour le massacre de 1300 civils innocents, en une seule soirée et en plein mois de jeune? n'y avait -il pas d'autres solutions diplomatiques?

L'OTAN a tué 1300 civils en une soirée ? Source stp...

Soit dit en passant, la guerre ça tue, pour ceux qui ne le sauraient pas encore et qui découvriraient le monde avec les yeux d'un enfant de 6 ans. La guerre ça tue !

L'Iran prend un peu ses distances par rapport à El-Assad, non ?

La Turquie également, et la Russie joue un peu sur les mots, un coup comme ci, un coup comme ça...

Je ne suis pas certain qu'El-Assad bénéficie encore de l'assentiment de tous, surtout depuis qu'il se confronte aux quartiers palestiniens en Syrie. (Le cercle "Mère Teresa", Hamas + Frère musulman + divers activistes de la "cause" pas contents).

Après, c'est sûr qu'en cas d'intervention, ça risque d'être un peu plus rock'n'roll qu'en Libye...

Au fait, il vient d'y avoir 700 morts et plus de 1200 blessés au Soudan suite à des affrontements inter-ethniques.

Qui s'en soucie...

Au fait, il vient d'y avoir 700 morts et plus de 1200 blessés au Soudan suite à des affrontements inter-ethniques.

Qui s'en soucie...

George Clooney.

Faut-il feliciter l'otan pour le massacre de 1300 civils innocents, en une seule soirée et en plein mois de jeune? n'y avait -il pas d'autres solutions diplomatiques?

il n'y a pas de guerre propre ! et toujours des domages collatéraux quelques soient les précautions prises !

Faut-il feliciter l'otan pour le massacre de 1300 civils innocents, en une seule soirée et en plein mois de jeune? n'y avait -il pas d'autres solutions diplomatiques?

t'as déjà vu toi un dictateur partir tranquillement de lui-même après avoir avalé quelques petits fours dans une chancellerie?

Et le régime de khadafi c'est combien de morts en 40ans? combien de vie brisées ou exilées? combien de victimes innocentes du terrorisme qu'il finançait largement?

A toujours vouloir régler le mal par le bien on finit par ne rien faire!

A toujours vouloir régler le mal par le bien on finit par ne rien faire!

j'aurai dit "le mieux est l'ennemi du bien"