Emeutes: la justice britannique en fait-elle trop?

Les tribunaux du Royaume-Uni infligent des peines de prison ferme la création de pages sur Facebook appelant à participer aux émeutes de début août.

La justice britannique siège sept jours sur sept depuis les émeutes. Engorgée, elle doit se pencher sur le sort de centaines de jeunes arrêtés début août, traités à la chaîne. Et elle tranche dans le vif. Un peu trop, selon associations et avocats.

Mardi, deux jeunes de 20 et 22 ans ont ainsi été condamnés à quatre ans de prison, la peine la plus lourde infligée dans le cadre des émeutes de la semaine dernière. Leur faute: avoir incité aux troubles via des appels sur le réseau social Facebook. L'un a appelé à un rassemblement sur une page Facebook intitulée "Détruire la ville de Northwich" (nord-ouest de l'Angleterre). L'autre a ouvert une page "Organisons une émeute" dans son quartier de Warrington (nord-ouest).

Bien qu'aucun trouble n'ait été déploré sur le terrain, ces messages ont provoqué "une panique considérable", a déclaré le procureur devant le tribunal de Chester (nord-ouest). Ils ont aussi contraint la police à se mobiliser sur les lieux des rendez-vous, à un moment où sa présence aurait été plus utile ailleurs.

Cette décision a été rendue par une "Crown Court", devant laquelle ont été renvoyé les deux accusés (comme beaucoup d'autres). De nombreux magistrats ont choisi cette option, plutôt que la voie classique des "magistrates' courts" de première instance "pour se donner les moyens de délivrer" des peines plus lourdes que six mois de prison, leur peine-limite, précise lefigaro.fr.

Cameron défend les tribunaux

Leur cas aurait profondément divisé les membres du gouvernement, raconte l'Independent. Mais le Premier ministre David Cameron a défendu la peine infligée aux deux internautes. "On a vu dans nos rues des comportements totalement révoltants, et envoyer un message clair selon lequel cela était mal et ne sera pas toléré est exactement ce que le système judiciaire doit faire".

Des associations et des avocats s'inquiètent des lourdes peines fixées par la justice. "Certaines sont totalement disproportionnées. On va voir une flopée d'appels", prédit Sally Ireland, de l'association "Justice". Le juge Andrew Gilbart, de Manchester (nord-ouest), a expliqué que la lourdeur de ces peines était liée au contexte des émeutes, facteur aggravant, a-t-il dit, par rapport à des faits "commis isolément".

Un argument vigoureusement rejeté par l'avocat Paul Mendelle, pour qui "il y a des règles claires, qui encadrent le type de peine pour chaque cas". Or, "il semble que les tribunaux soient incités à ignorer ces règles et à jeter par la fenêtre le livre des lois, et à alourdir les peines". "On dit souvent qu'une justice lente constitue un déni de justice, mais la justice hâtive est aussi un déni de justice", assène-t-il.

Le Guardian a évoqué ces " consignes " exceptionnelles en début de semaine. Mais les autorités judiciaires ont pour leur part formellement nié "avoir donné des consignes sur les peines pour les infractions commises pendant les récents désordres publics".

1200 comparutions

Une semaine après la fin des émeutes urbaines, quelque 1200 personnes, dont environ 20% de mineurs, ont comparu devant la justice, sur plus de 2700 personnes arrêtées. Les deux tiers ont été maintenues en détention, à comparer avec seulement 10% pour les infractions graves en 2010.

Parmi les suspects qui se sont vu refuser mercredi leur libération, figure une jeune fille choisie dans sa commune comme ambassadrice des jeux Olympiques de 2012 à Londres. Elle est soupçonnée d'avoir jeté des briques sur la police et d'avoir mené l'assaut contre un magasin de téléphones portables dans la capitale. Autre cas: un homme de 23 ans sans aucun antécédent a lui été condamné à six mois de prison ferme pour avoir profité des troubles pour voler un pack de bouteilles d'eau d'une valeur de quatre euros (5,7 dollars).:gurp:

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/emeutes-la-justice-britannique-en-fait-elle-trop_1021889.html

Merci pour l'info Eklipse

C'est une farce.

Et d'ailleurs, y a t il eu des sanctions pour les policemen qui ont mentis, ceux qui sont à la source des émeutes ?

Tous les prétextes sont bons pour fliquer internet qui fait peur aux "grands seigneurs" qui voudraient nous diriger sans que nous sachions la vérité sur leurs magouilles.

6 mois de prison pour deux packs de bouteilles d'eau... c'est une justice expéditive, pas une justice. Voilà ce qu'est devenu le modèle de révolution du XVIIIe siècle

En taule les rebelles sans cause.

il y a eu beaucoup de dégats causés aux magasins, logements etc, beaucoup de vols tous azimuts, et on ne parle, on fait même une fixette sur ce gus qui a volé un pack d'eau et qui est condamné.

damned j'en crois pas mes yeux !!!!

je lis que la justice est trop dure. ben voyons les autres coupables et laissons de côté celu-ci qui peut être a volé bien d'autres choses mais personnes ne la vu ???qui sait ?

Une peine légère , si on tient compte qu'au temps de Charles Dickens un enfant qui volait un crayon se retrouvait au bout d'une corde.

je lis que la justice est trop dure. ben voyons les autres coupables et laissons de côté celu-ci qui peut être a volé bien d'autres choses mais personnes ne la vu ???qui sait ?

Donc tu es partisan de punir pour un délit dont personne ne sait s'il a eu lieu ?

Intéressant.:gurp:

Il me semble normal de punir des gens qui appellent à des rassemblements émeutiers.

Même s'ils n'ont pas lieu, comme dit plus haut, c'est de la fausse alerte qui mobilise des forces de l'ordre, et doit être puni au même titre que les fausses alertes à la bombe.

D'accord avec la salade pour le coup.

Par contre, 6 mois de prison pour avoir volé un putain de pack d'eau... sérieux quoi. Là c'est disproportionné. Ceux qui ont volé du matériel informatique par exemple, je serais curieuse de connaitre leur peine.

Qui vole un oeuf, vole un boeuf.

Qui vole un oeuf, vole un boeuf

ça me fait bien marrer ça. Le mec il a volé un oeuf, mais on va le punir comme si il avait volé un boeuf parce qu'on est sûr que forcément il volera un boeuf la prochaine fois.

Le raisonnement est un peu ridicule. On ne peut pas anticiper et punir quelqu'un pour une chose qu'il n'a pas encore faite quoi !

Si tu n'es pas sûr toi tu y vas à décharge, donc sur la non-intention.

On ne juge pas sur l'intention ou non, on juge sur un fait.

Le fait, c'est le vol.

Faut être sacrément crétin, sachant ce que ça peut coûter, en volant un pack d'eau, j'imagine le type qui a le choix de voler une renault 5 toute pourrie et la dernière BM' et qui choisit la renault 5, s'attendant à plus de clémence du tribunal, alors que ça reste un vol de véhicule, doublé de conduite sans assurance, sans papiers... complétement crétin.

Ben là, c'est pareil. Un pack d'eau ou un écran plat.

Dis moi, tu faisais sans aucun doute partie de ces gens qui s'offusquaient de la Loi sur la récidive en France....

Piquer un magazine dans une librairie et détourner 1000000€ c'est donc pareil?

Tu extrapoles un peu. D'ici qu'on ne me compare pas "piquer une sauce au mc do" et la tour Eiffel...

Profiter d'un mouvement de chaos pour piquer un magazine, à mon avis tu n'auras pas la clémence du buraliste pour t'arranger à l'amiable. D'autant plus si tu es pris en flag' par une caméra (j'ai dis crétin ? je dis doublement crétin connaissant le nombre de caméras sur voie publique à Londres !).

Bah c'était à parier...

C'est là qu'on voit les différences culturelles entre la France et nos voisins d'outre manche :smile2:

D'autant plus si tu es pris en flag' par une caméra

T oublies les dénonciations...

La fermeté s'impose dans ce contexte d'émeute en Angleterre. Néanmoins, la fermeté n'a jamais été synonyme de disproportion. D'autant que, si j'en crois l'article, nombre de jugements vont faire l'objet d'appel : la justice anglaise y risque gros en terme de crédit si les premiers jugements se trouvent désavoués. Pour autant, je me dis que les juges ont dû nécessairement s'appuyer sur le droit anglais pour rendre justice. Mais c'est certain que cela laisse comme un goût d'intervention politique là-dedans... Maintenant : on voit tout cela d'un peu loin, avec nos propres référents français. Je pense qu'on ne mesure pas assez combien ces émeutes sont inhabituelles et ont pu choquer.

Tu extrapoles un peu. D'ici qu'on ne me compare pas "piquer une sauce au mc do" et la tour Eiffel...

Profiter d'un mouvement de chaos pour piquer un magazine, à mon avis tu n'auras pas la clémence du buraliste pour t'arranger à l'amiable. D'autant plus si tu es pris en flag' par une caméra (j'ai dis crétin ? je dis doublement crétin connaissant le nombre de caméras sur voie publique à Londres !).

J'exagère pour dire qu'il y a différentes nuances dans la notion de vol. La valeur de la marchandise volée par exemple. Ca doit se retrouver au niveau judiciaire.

je lis que la justice est trop dure. ben voyons les autres coupables et laissons de côté celu-ci qui peut être a volé bien d'autres choses mais personnes ne la vu ???qui sait ?

Donc tu es partisan de punir pour un délit dont personne ne sait s'il a eu lieu ?

Intéressant.:gurp:

je suis pour frapper fort , une bonne fois pour toutes. quand ils auront envie de recommencer, ils réfléchiront peut être à 2 fois meme pour 1 pack d'eau.

mais on peut faire confiance à la famille du gus, t'inquiètes, vont faire appel et le jugt sera cassé. finalement on va lui donner un 2ème pack gratos.