Nouveaux décrets sur les armes

faitout

cocotte minute

oh je peux m'expliquer, je n'affirme rien, par contre ta réponse .. pas grand argument ..

alez tiens un exemple

http://www.arretsuri...enu.php?id=3473

tu as raison je me suis amusée !

faitout

cocotte minute

:smile2:

seb de préférence

Admetons que le pouvoir est pacifiste, alez pour te faire plaisir !

il n'en reste pas moins que ce sont des armes de guerre, donc, imaginons que quelqu'un comme le pen ou quelqu'un encore pire passe aux élections, alors la ca va poser un grave probleme.

La manifestation en france a toujours était un droit francais, et imaginons qu'un dictateur prenne place, il a donc le droit de descendre une foule en masse grace à ces armes de pointes.

Je tiens à rappeller qu'il est facile de rendre violente une foule pacifiste, n'oublions pas qu'aux dernieres manifestations il y a eu des rumeurs de faux casseurs déguisés ( flic déguisé ) et en tant qu'ancien militaire aprés avoir étudié le comportement de ces faux casseurs, il s'avere qu'ils ont eu des gestes et réactions typiques de ce que l'on nous apprends dans ces formations, donc il est facile de donner le droit à un ouvre feux dévastateur sans que celui ci ne soit concretement justifié.

Si tu veux je peux te poster la vidéo de ces faux casseurs qui croisent des flics et ont des gestes typiquement militaire qui d'ailleurs faira que ces ( vrai ) flics vont faire demi tour

Et tu crois franchement que si un dictateur se pointe à la tête de l'état il va jamais tirer sur les manifestant en disant... "Ah merde, y a pas le droit sarko il a pas fait le décret sur l'armement. "

En plus il y a une nuance entre avoir un flingue et tiré sur une foule mais bon c'est vrai que les dirigeant il kiff tirer sur le peuple et il bouffe leurs entrain en plein sur les champ Élisée

... alors quel interet d'avoir une arme lourde si c'est pour tirer lors d'une "" legitime défense :smile2: "" ( legitime pour l'état )

c'est une arme lourde, hein je le rapel, avec rafale de balle, c'est pas une arme de vigilence

http://www.youtube.c...h?v=YfbMFE7Hb7M

sauf que c'est pas l'arme qui a été commander....

D'ailleurs la photo ne représente pas l'arme qui a été commander...

c'est celui-ci (tikka t3 tactical qui, a l'origine, est une armes de chasse)

Redimensionnée à 90% (445 x 250) - Cliquez pour agrandir

C'est sympas de lire les postes.... C'est juste un fusil de chasse, c'est pas une armes lourde, et a part s'appeler flash gordon sa tire pas en rafale. C'est un fusil de PRESICION, don la vocation est d’éliminer des cibles représentant un danger mortel, sans faire de dégâts collatéral.

Avant si ils voulaient tirer sur un mec poster sur un toit ils avait le choix entre une arme de poing et un famas.

"" legitime défense :smile2: "" ( legitime pour l'état )

Toutes tes interventions dans ce topic sont confuses et ne veulent pas dire grand chose à mon sens, on a du mal à comprendre là où tu veux en venir. Par exemple avec cette citation on dirait que pour toi la légitime défense n'existe pas pour un représentant de l'état, pourrais tu développer ce point stp? Est ce que tu sous entendrais que l'état utilise souvent des armes lourdes pour tirer sur une foule d'innocents Français? Encore une fois on te rappelle que ces armes sont censées être utilisées pour défendre les citoyens, par pour faire de la chasse au lapin dans des centres urbauins, je veux bien qu'il existe parfois des bavures policières, mais de là à échafauder une théorie du complot ourdie par le dictateur de la France, je trouve que tu n'es pas très cohérent.

Contrairement a une idées reçu, la légitime défense concerne le DANGER ENCOURU et non pas le moyen utiliser. Si un mec de 180 kilo mets une claque a une fille de 50 kg, celle ci est en droit de descendre le gars avec un flingue. Si je suis en danger de mort, j'ai le droit de tuer mon attaquant. Si je risque des blessures corporel legere, je ne peux infliger que des blessures corporel légère, et ce quelque soit le moyen utilisé.

Donc si les crs se font tirer dessus, ils ont droit de répliqué avec ce qu'ils veulent.

ce que je veux dire n'est pas compliqué :

1/ aucun argument ne permet de faire valoir l'utilisation d'une arme de guerre dans notre société

2/ l'autorisation en cas de manifestation douteuse est d'autant plus bizard ( n'ayant jamais eu lieu jusqu'à la )

3/ tu me parle de complot, ce que je n'ai pas dit mais je me mefis tout de même en présentant l'argument d'une vidéo ou l'on voi de faux casseurs

4/ l'état actuel du monde permet d'avoir des doutes sur l'intervention propice en temps de cette nouvelle loi

Selon toi comment devrai réagir les CRS quand elle se font tirer dessus ??

Le terme arme de guerre me fait doucement rire...

Cette arme a beau être une arme de chasse elle est aussi performante ( en termes de précision/dégâts) que les "armes de guerre" que tu nous présente.

petit exercice: saurez vous reconnaitre le calibre de guerre qui se cache parmi ces couples de calibre ??

petit bonus:

Le terme arme de guerre me fait doucement rire...

moi aussi , de guerre ou pas une arme est faite pour tuer , le résultat est le même .

juste le FAMAS a un trait petit calibre par rapport a une de chasse , de toute façon une foi que tu as un trout dans la tête qu'il soit petit ou gros , y a bien des chance que tu soit mort :smile2:

ce que je veux dire n'est pas compliqué :

1/ aucun argument ne permet de faire valoir l'utilisation d'une arme de guerre dans notre société

Et comment tu vas expliquer ça aux braqueurs qui en utilisent? tu es aussi contre le fait que les flics puissent avoir des véhicules qui roulent à plus de 130 km/h puisque c'est la vitesse maximum autorisée en France?

2/ l'autorisation en cas de manifestation douteuse est d'autant plus bizard ( n'ayant jamais eu lieu jusqu'à la )

Je ne sais pas ce qu'est une manifestation douteuse, peux tu me l'expliquer stp?

3/ tu me parle de complot, ce que je n'ai pas dit mais je me mefis tout de même en présentant l'argument d'une vidéo ou l'on voi de faux casseurs

Ben si, c'est quand même toi qui poste un article qui dénonce une théorie du complot comme quoi les flics auraient de nouvelles armes pour tirer sur les manifestants, en accréditant cette même théorie du complot. De plus qu'il y ait des flics déguisés en casseurs parmi les manifestants, c'est pas nouveau, mais ça ne cautionne en rien ta théorie sur les nouveaux fusils qui vont servir à shooter les mecs de la CGT ou les cheminots en grêve.

4/ l'état actuel du monde permet d'avoir des doutes sur l'intervention propice en temps de cette nouvelle loi

L'état actuel des moyens de communication dans le monde permet à des gens comme toi de créer une théorie du complot à partir d'une souris qui remue la queue, et de la propager en quelques heures en expliquant qu'elle fait ça parce qu'elle est victime d'un virus mortel qu'on lancé les américains pour contaminer les fromages européens, et ce afin d'envahir l'auvergne.

Mais arretez avec votre théorie du complot .. finalement c'est vous qui en faites la propagande ...

La y a pas de complot, y a des decrets écrits noir sur blanc ...

bref .. on tourne en rond tant pis chacun saura prendre ce qu'il y a à prendre.

Les faux casseurs je les ai quand même pas payé .. donc rien de ce que j ai dit ne vient d'une idéologie.

A+

D'après des sources sérieuse la france aurait fait la commande de nouveaux véhicule pour les CRS pour empecher les manifestations !

http://www.youtube.com/watch?v=ypz2gj6XW28&feature=related

Prenez ça, saleté de manifestants !! !

de toute façon ça ne change rien, si un peuple opprimé doit se defendre....en france comme aillleurs se sont les memes....on ne touche pas au capitale.

quand aux policiers qui se font tirer dessus par des delinquents, la violence aura un cran de plus...ne ne resoudra pas le problème.

C est quoi ce fusil en photo ??? il a de la gueule !!!! :cool:

Il faudra donc éviter de manifester si il y a un risque de recours à des armes au sein de la foule. Autrement on risquera de terminer en gruyère si cette nouvelle loi super-démocratique passe.

c,est pas nouveau pendant la commune l,état Français a fait tirer au canon sur la foule ,(vive la France)

Il faudra donc éviter de manifester si il y a un risque de recours à des armes au sein de la foule. Autrement on risquera de terminer en gruyère si cette nouvelle loi super-démocratique passe.

Cette directive ne permet pas au flics de tirer dans la foule, mais d'effectuer un tir de neutralisation sur les personnes faisant usages d'armes a feu...Faut arrêter la psychose un peu. Ce décret autorise seulement les flics a faire usage de proportionnalité dans la légitime défense, avant ils devaient se contenter de matraque pour faire cesser les tirs, vachement efficace.

Mais bon, j'imagine que c'est très démocratique de tirer sur des flics, mais cela ne l'est plus quand ils riposte, logique.

http://www.rue89.com...s-manifs-217976