Nouveaux décrets sur les armes

" Tirs à balles réelles sur les manifestants "

Cette rumeur vient d'une interprétation de deux décrets parus au Journal officiel du 1^er juillet. Le premier, le décret n°2011-795, dresse la liste des armes pouvant être utilisées pour des opérations de maintien de l'ordre, parmi lesquelles des fusils à répétition de calibre 7,62 x 51mm. Le second, le décret n°2011-794, précise les conditions dans lesquelles les armes à balles réelles peuvent être utilisées. Ce décret renvoie à l'article R431-3 du code pénal, qui dispose que les armes à feu sont susceptibles d'être utilisées pour le maintien de l'ordre, à titre de riposte en cas d'ouverture du feu sur les représentants de la force publique. En l'occurrence, les fameux fusils à répétition de calibre 7,62x51mm

http://www.lemonde.f...60367_3224.html

Et ?

La raison ? de quoi ont ils peur , pourquoi de tel mesure ?

Au premier coup de petard ( et des vrais petards, pas des pistolets ) dans une manifestation on va avoir droit au carnage ? ca commence à faire peur !

c'est des armes de guerre, pas de simple 9 mm !

Si je comprends bien, les forces de l'ordre ont le droit d'être armées et de se servir de leurs armes dans des conditions précises définies par la Loi.

C'est vrai que c'est très nouveau...

c'est des armes de guerre, pas de simple pistolet !

J'ai toujours vu des pistolets mitrailleurs au cou des gendarmes ou des douaniers dans des circonstances particulières.

On brasse du vent là.

Bah ils ont peur aussi. Ils savent dans quel marasme le pays se dirigent, du coup ils anticipent...

Si un mec se met à tirer sur des manifestants, il est légitime que les forces de l'ordre le neutralise ! Donc il leur faut du matos ... et autant avoir le meilleur pour ne pas risquer de rater la cible !

L'avis d'un avocat sur le sujet : http://www.rue89.com/hoax/2011/08/16/non-la-police-ne-va-pas-tirer-a-balles-reelles-sur-les-manifs-217976

D'après ce que j'ai compris ça ne change réellement pas grand chose.

rien de nouveau et encore heureux qu'ils puissent riposter si on tire sur eux à balle réelle!

les voilà, les nouveaux "fusilleurs de la Commune".

(Les pinailleurs me diront que le Famas est calibré en 5,56mm et pas en 7,62 :D )

je pensais que le FAMAS se mangeait dans les bar à tapas :smile2:

L'avis d'un avocat sur le sujet : http://www.rue89.com...s-manifs-217976

D'après ce que j'ai compris ça ne change réellement pas grand chose.

en dehors de la possibilité du nombre de victime largement accru avec une seule arme.

Franchement si vous voyez pas le probleme alors ..

Il n' y a eu aucun evenement qui permet de tolerer ca

quand on tire à balle réelle sur la police...ou la gendarmerie...ils se défendent avec quoi?

les voilà, les nouveaux "fusilleurs de la Commune".

(Les pinailleurs me diront que le Famas est calibré en 5,56mm et pas en 7,62 :D )

Ils feraient mieux de changer leurs uniformes surtout, sur la photo on dirait que l’adjudant chef Cruchot a trouvé le matos de Rambo

un 9 mm comme depuis toujours.

pistolet automatique, pas un fusil-mitrailleur qui est une arme de guerre à rafale, pouvant tuer une foule à lui seul

L'avis d'un avocat sur le sujet : http://www.rue89.com...s-manifs-217976

D'après ce que j'ai compris ça ne change réellement pas grand chose.

en dehors de la possibilité du nombre de victime largement accru avec une seule arme.

Franchement si vous voyez pas le probleme alors ..

Il n' y a eu aucun evenement qui permet de tolerer ca

Ce que je lis c'est plutôt

Le premier rajoute des articles R.431-3 et R.431-4 au code pénal qui n'existaient pas auparavant et précisent, comme l'exigeait le législateur, les conditions d'emploi de la force. Avant, ces précisions n'existaient pas, seule comptait l'appréciation de l'autorité civile présente (le préfet ou son délégué, concrètement), ce qui était un peu léger au regard de la Convention européenne des droits de l'homme (art. 2, droit à la vie).

Le fameux décret n°2011-795 (note de ElNix : le second) se contente de dire de quelle arme on peut faire usage dans ce dernier cas :

Si tu n'ouvres pas le feu sur les forces de l'ordre ils ne peuvent pas s'en servir.

J'ose imaginer que si tu ouvrais sur le feu sur des forces de l'ordre avant ce décret tu en prenais quand même plein la gueule.

un 9 mm comme depuis toujours.

pistolet automatique, pas un fusil-mitrailleur qui est une arme de guerre à rafale, pouvant tuer une foule à lui seul

et en face de Kalachnikov? un pistolet à bille?:smile2:

faut arrêter de vouloir croire que les types se battent avec du bout de bois

Mais ou est ce que vous avez un exemple d'une émeute à la kalachnikov en france ?

Si tel était le cas, d'autres questions se poseraient bien sur, mais la ...

c'est pas la cote d' ivoir la france .. faut arreter un peu les conneries, vous devenez tous fou ou quoi ?

Ba je sais pas, tu dis que cette loi est dangereuse, or si tu ne tire pas sur les forces de l'ordre elle ne change absolument rien

ouai et bientot le AT4CS aussi, histoire d' être sur a 100 % de pas louper sa cible non ? dans la conneries autant y aller jusqu'au bout ?

Mais ou est ce que vous avez un exemple d'une émeute à la kalachnikov en france ?

Si tel était le cas, d'autres questions se poseraient bien sur, mais la ...

c'est pas la cote d' ivoir la france .. faut arreter un peu les conneries, vous devenez tous fou ou quoi ?

Je n'y connais pas grand chose en armes à feu, mais j'ai lu plusieurs articles qui expliquaient que de plus en plus souvent les flics étaient confrontés à des délinquants surarmés, qui justement utilisaient des kalachnikovs ou des armes de ce genre. J'ai vu un reportage sur Canal+ où on suivait des revendeurs d'armes dans la banlieue parisienne qui écoulaient des stocks de mitraillettes ou d'explosifs des pays de l'est qui parait-il alimentent à profusion le marché souterrains des armes. Peut être que de revoir l'équipement des flics est une réponse au fait que n'importe quel délinquant de nos jours puisse se procurer très facilement une arme de guerre.