Plainte pour propos antisémites contre Jean-Michel Larqué

C'est complétement faux !!!!

Arsenal est le seul club d'Angleterre à ne pas être endetté jusqu'au cou, prônant la formation de jeunes plus que d'acheter des joueurs très cher ! Arsene Wenger est d'ailleurs le garant de cette philosophie.

Et Larqué le sait très bien.

Comparez Manchester City, détenu par des qataris, Manchester United, détenu par des fonds de pension américain, la situation du Réal ou du Barça en Espagne etc...

Arsenal est le seul club à avoir une politique financière saine !

Larqué le sait, mais Larqué aimerait qu'il y ait des qataris pourris partout dans le football, sans aucune dimension humaine, qui achètent à tout va pour le prestige, comme au PSG actuellement, parce que ces coups d'éclats le font bouffer, étant donné que son rôle est de commenter l'actualité footballistique (comme beaucoup d'autres anciens joueurs qu'on ne peut plus recycler nulle part !).

La vérité est là. Arsenal ne fait pas trop parler car ils ne signent pas de chèque en blanc !!!

C'est lamentable qu'en France dire la vérité peut faire condamner.....

Quelle "vérité" ?

Pour toi les propos de Jean-Michel Larqué sont vrais ?

Strictement, et en ne lisant que l'article proposé dans le sujet, je pense qu'il doit être possible de confirmer que :

- La direction d'Arsenal est majoritairement de confession juive

- L'argent est très important pour la direction d'Arsenal

Ce sont (j'ai pas vérifier... mais bon... a priori il n'y a pas de raison...) deux vérités, et je ne vois pas en quoi elles posent problème. Et ces deux vérité sont ponctuelles, au sens strict. Si plainte il doit y avoir, elle devra porter sur la relation de causalité que l'auteur des propos a éventuellement voulu mettre entre ces deux vérité.

Oui, c'est l'association d'idée dans le propos de Jean-Michel Larqué qui fait réagir. Personne ne conteste la confession de l'ancienne équipe dirigeante d'Arsenal ni le fait que la question économique est importante pour les dirigeants de foot (pour ceux qui ne sont pas arrosés de millions).

Mais souligner juif/intérêt pour l'argent, c'est un raccourci assez limite, quand bien même des juifs intéressés par l'argent existent.

oui ou comme le noir et le non civilisé

désolé cher Yop! je ne pouvais pas m'empêcher de noter ce parallèle, vous ne m'en voudrez pas j'espère, c'était trop tentant!:smile2:

Allez y flagellez moi...je comprendrais

Bien évidemment que le propos de LARQUE est inacceptable parce que le sous entendu est terrible, il s'est d'ailleurs excusé.

De là à engager une procédure judiciaire, enfin m**** c'est ubuesque... il n'a tué personne.

bin la société civile en a le droit et vous ne pouvez dénier le droit à la société civile à travers une association de déposer plainte

Parfois, le droit a tord.

On ne devrait pas sanctionner pénalement l'usage de la parole. C'est un droit naturel inaliénable. Ces lois antiracistes et ces assoces, c'est du flicage de la pensée.

Vous devez savoir que modifier les pensées psychologiques d'une personne par une procédure pénale, c'est impossible. Ou alors on est confrontés à des problèmes d'éthique.

Les manières d'SOS racismes sont basées sur les mêmes que les dictatures.

Comme on ne peut pas modifier les pensées du dissident, eh ben on le fout en taule ...

Parfois, le droit a tord.

On ne devrait pas sanctionner pénalement l'usage de la parole. C'est un droit naturel inaliénable. Ces lois antiracistes et ces assoces, c'est du flicage de la pensée.

Vous devez savoir que modifier les pensées psychologiques d'une personne par une procédure pénale, c'est impossible. Ou alors on est confrontés à des problèmes d'éthique.

Les manières d'SOS racismes sont basées sur les mêmes que les dictatures.

Comme on ne peut pas modifier les pensées du dissident, eh ben on le fout en taule ...

c'est votre avis et heureusement que le loi qui protège et punit selon la déclaration des droits de l'homme ne pense pas comme vous...sinon on pourrait injurier et stigmatiser donc atteindre à la personne...

Quant à la liberté d'expression, on ne peut pas tout dire surtout quand c'est faux! Qui plus est quand cette liberté empêche une autre liberté : la liberté de culte ou encore la liberté de circulation!

En effet quand on dit de quelqu'un qu'il est juif donc riche, on en vient à vilipender en temps de crise et on s'attaque à ces juifs...la parole est rejointe par les actes!

Quant on dit que le Noir est plus ou moins que le blanc on stigmatise l'un ou l'autre et donc on enferme dans une catégorie, ce qui limitera instinctivement les libertés fondamentales!

Sauf que ces paroles n'ont pas été prononcées sur le ton de l'injure mais de l'ironie ( plus que tempérée).

Si on ne fait plus la différence entre injure et ironie je m’inquiète un peu quand même, c'est aussi la censure ouverte vis 'a vis des humoristes politiques.

Parfois, le droit a tord.

On ne devrait pas sanctionner pénalement l'usage de la parole. C'est un droit naturel inaliénable. Ces lois antiracistes et ces assoces, c'est du flicage de la pensée.

Vous devez savoir que modifier les pensées psychologiques d'une personne par une procédure pénale, c'est impossible. Ou alors on est confrontés à des problèmes d'éthique.

Les manières d'SOS racismes sont basées sur les mêmes que les dictatures.

Comme on ne peut pas modifier les pensées du dissident, eh ben on le fout en taule ...

AAAAHHHHHH AHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!! mort de rire :smile2::smile2:

J' aime ton sens de l' ironie, ton second voire troisième degré !!!!!!!!!!

SOS RACISMES ( que je déteste car courroie de transmission, car raccoleur de voix pour le PS) capables de foutres en taules des dissidents !!!! c 'est grandiose !!!

comparer un raciste à un dissident !!!!!!!!!! grandiose !!!!!!!!!!

tu me fais penser à ces penseurs de la nouvelle école appelée nouvelle droite (GRECE, club de l' horloge, .etc...) qui tripatouille le sens des mots pour les détourner dans leurs sens !!!!!!!!! un jour, un mec comme toi va nous dire que le fhaine est le seul et véritable antifasciste puisque qu' il combat l' islam !!!!:smile2:

j

la parole est rejointe par les actes!

:smile2:

Si ces lois antiracistes sont légitimes, alors la liberté d'expression est contrôlée.

Il faudrait avoir l'honnêteté juridique et intellectuelle de le spécifier en annexe avec la DDHC.

Parfois, le droit a tord.

On ne devrait pas sanctionner pénalement l'usage de la parole. C'est un droit naturel inaliénable. Ces lois antiracistes et ces assoces, c'est du flicage de la pensée.

Vous devez savoir que modifier les pensées psychologiques d'une personne par une procédure pénale, c'est impossible. Ou alors on est confrontés à des problèmes d'éthique.

Les manières d'SOS racismes sont basées sur les mêmes que les dictatures.

Comme on ne peut pas modifier les pensées du dissident, eh ben on le fout en taule ...

AAAAHHHHHH AHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!! mort de rire :smile2::smile2:

J' aime ton sens de l' ironie, ton second voire troisième degré !!!!!!!!!!

SOS RACISMES ( que je déteste car courroie de transmission, car raccoleur de voix pour le PS) capables de foutres en taules des dissidents !!!! c 'est grandiose !!!

comparer un raciste à un dissident !!!!!!!!!! grandiose !!!!!!!!!!

tu me fais penser à ces penseurs de la nouvelle école appelée nouvelle droite (GRECE, club de l' horloge, .etc...) qui tripatouille le sens des mots pour les détourner dans leurs sens !!!!!!!!! un jour, un mec comme toi va nous dire que le fhaine est le seul et véritable antifasciste puisque qu' il combat l' islam !!!!:smile2:

j

Si réellement tu soutiens les lois antiracistes, alors tu es un faux anarchiste.

UN FAUX ANARCHISTE.

Moi je ne suis pas anarchiste, soyons clair.

Une partie de la direction d'Arsenal est juive

CECI EST UN FAIT....

a-t-on le droit de le dire?..................

peut-on dire d'une personne ou groupe de personnes qu'il s'agit de juif(s) ou est-ce du racisme?

Arsenal est un club bien géré, ceci est de notoriété publique, où l'on fait attention comment dépenser son argent au mieux (achat et vente de joueurs).....

CECI EST UN CONSTAT que l'on peut faire sur plusieurs années......

a-t-on le droit de le dire?.................

Y a-t-il une loi qui interdit de relever ces deux faits?................

Désolé faut avoir l'esprit tordu et mal tourné pour suspecter de racisme ou d'antisémitisme....quelqu'un, un amoureux du foot qui relève simplement ces faits pendant une discussion.....

Ces excès imbéciles me semblent plus desservir leur cause que le contraire......

Surtout que Larqué ne dise jamais que l'émir du Qatar qui s'est offert le PSG est riche, arabe et musulman..........il risque 10 ans de tôle....

Dans le Périgord, il y a beaucoup d'anglais.

Je le dis, et je ne serai jamais condamné pour ça puisque tout le monde s'en fout ...

vous pouvez toujours crier au scandale mais l'amalgame juif = argent n'est pas d'hier

Moi je ne parle pas de ça et merle non plus.

Dans le Périgord, il y a beaucoup d'anglais.

Je le dis, et je ne serai jamais condamné pour ça puisque tout le monde s'en fout ...

les anglais sont appelés anglais, et non "protestants". De une.

Et de deux, si ils étaient (tout en étant appelés protestants) régulièrement associés de la même façon à l'argent dans la presse locale, je pense qu'il y en a plus d'un que ça ferait réagir. Les gens "du pays" les premiers peut-être...

Ce serait, sans aucun doute, ridicule et beauf. Ce qui est tout à fait le cas de Larqué ici.

Moi je ne parle pas de ça et merle non plus.

alors une fois de plus vous êtes hors sujet...une fois de trop?:cool:

Attention le premier qui dit qu'un Écossais est avare ou qu'un Suisse est égoïste, je le traine au tribunal.

Fini de rigoler, non mais..!!! :bad:

pas sûr que ces deux peuples aient été inquiétés pour leur religion

Bientot, on interdira les blagues sur les nationalités

Vraiment, il ne dit rien de diffamant: il a juste donné une information en disant qu'une partie de la direction était juive(juste à titre informatif) et qu'elle exigeait des profits.

A trop crier à l'antisémitisme, on n'y croira plus.

Rien de diffamant, mais quel intérêt de préciser la confession d'une partie des dirigeants ?

Quand Arsenal gagnait des titres, il le précisait ?