Pour une limitation de richesse par personne

Bonjour à tous,

Aujourd'hui je voulais vous parler d'une mesure, certes fort contestée, mais qui aurait pour effet d'assainir le capitalisme.

C'est la limitation du capital par personne.

Pourquoi est-ce nécessaire?

Pour briser le cercle vicieux de l'argent attire l'argent(exemple: un riche qui investit tous son argent dans des maisons à louer, il investit le loyer dans de nouvelles maisons et ainsi de suite

il devient de plus en plus riche car à la fin, il détient une grosse partie des maisons et il peut donc augmenter ses prix), de la recherche efferenée vers la richesse(inutile si on atteint le maximum)

et de la surinflation qui peut etre générée par un trop grand écart de richesse.

Les libéraux diront que c'est une mesure liberticide mais quel est l'interet pour le peuple de garder cette liberté?

Ce n'est pas dans l'avantage du peuple qu'une personne accapare les richesses car à partir d'un certain seuil, on ne devient plus riche que en nuisant au peuple(plans de restructurations, délocalisations, recherche de l'efficacité maximale, spéculation, profiter des privatisations,corruption, paradis fiscaux, lobbying pour payer moins de taxes,...)

Il y a aussi le problème que ces personnes ont de l'argent en trop qui est gaspillé en luxe nauséabond ou qui dort sur un compte bancaire(= mauvais pour l'économie).

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne, ce qui est tout à fait raisonnable: ils ne peuvent pas se plaindre d'etre trop pauvre.

Lorsque ce seuil est atteint, la personne a le choix de donner son argent à une association caricative ou tout simplement à l'Etat.

Biensur, nous ne devrions pas etre le seul pays à appliquer cette mesure sous peine de voir les riches partir.

Alors, vous etes pour ou contre?

Aujourd'hui je suis déjà limitée puisque je reverse une partie de ce que je gagne :D

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne, ce qui est tout à fait raisonnable:

Oui très raisonnable, dans ce cas, je veux bien :D Mais il y aurait encore des plus riches et des plus pauvres. Ceux qui auront atteint ton seuil et ceux qui n'en seront que très loin ...

Je ne suis pas un communiste non plus.

Les hommes ne seront jamais égaux en matière de richesse.

On peut etre très riche, tant que cela ne nuit pas aux citoyens.

Je ne suis pas pour une limitation du seuil, pour moi, en tout cas dans le système actuel (c'est a dire une société d'achat et non d'échange/troc). En revanche je suis plutôt pour un mérite de la richesse, je met en devant de scène les footballeurs, hommes politiques ou tout autre personne qui sont payée pour moi des sommes supérieur a la qualité du travail fournit. Mais bien entendu ce n'est que réverrie alors bon.... Laissons les riches avec leurs yacht...

Perso je m'en fiche, je n'aurais jamais 8 milliards de dollars. ^^

Mais là tu ne parle que de 3 personnes sur des milliards.

Mais dit moi, je crois que tu te fait un peu d'illusions quand même. Le milliard, on ne le gagne pas aussi rapidement, faut pas croire hein.

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne

:mef2:

il est pas un peu trop généreux ton seuil? :p

Il ne faut pas exagérer car il ne faut qu'interdire à partir du moment où c'est néfaste pour les autres(j'ai expliqué plus haut).

Et puis, c'est quand meme une situation embetante quand on doit donner son argent.

Oui mais le souci du "plafond", c'est que si deux célibataires ayant atteint ce plafond se marient, ils font quoi du "surplus"?

Et si leurs enfants sont très doués, qu'ils ont un super job, et plafonnent vers 40 ans, ils font quoi de l'héritage? :D

Ouais, c'est bien joli, mais totalement utopique tout ça.

même pas la peine de limiter ,si le détournement de la fiscalité n'était pas l'activité la plus prisée de nos riches ,ils participeraient au financement de la vie publique en fonction de leur fortune ,et sans qu'ils de privent de quoi que ce soit ...Mais le toujours plus est un crédo .

les retenues à la source sont moins pénalisantes dans la mesure ou l'argent n'est pas à débourser ...les gains sont nets ...

Je suis d'accord avec Grenadine, c'est utopique

et même un seuil de 8 Milliard ne servirais à rien ... tu te rend compte 8 milliard, c'est quoi ?!

Je suis pas communiste mais on a jamais trouver mieux (en terme d'égalité) dans la théorie que le communisme, ou protectionisme (communisme partiel je trouve..) mais dans la pratique ça n'a jamais était ça, les plus riches prenne le pouvoir et ce système devient une dictature ...

Le capitalisme est maintenant bien ancré dans la société actuel, et c'est pas demain que l'on pourras s'en passer, même si je trouve que ça ne fait qu'augmenter les innégalités, les plus riches deviennent encore plus riches et les autres perdent au jeu .....

j'ai déjà des envies suicidaires, alors une couche de plus ça m'aide bien :blush:

Je suis pas communiste mais on a jamais trouver mieux (en terme d'égalité) dans la théorie que le communisme

Très juste. Surtout le passage en gras.^^

Quand à la limitation du capital, elle devrait effectivement exister.

Par exemple, comment ce fait-il que certaines personnes puissent posséder plusieurs logements, alors que d'autre ne peuvent même pas en louer un seul.

Un plafond de salaire semble aussi nécessaire.

Rien ne justifie, pas même la prise de risque, qu'un patron gagne plus de 20 fois le salaire des ses employés. Et à plus forte raison, rien ne justifie qu'un joueur de foot, qui n'a même pas la prise de risque d'un patron (qui investi dans son entreprise) touche des sommes folles.

L'argent que tu ne gagne pas, d'autres en profitent...

Devant ton topic,une question vient de suite...est-ce que tu as conscience de la réalité ou vis tu dans un monde virtuel ? 8Milliards de dollars...sais tu au moins combien de personnes peuvent se targuer d'avoir une fortune pareil ?

tout au plus une vingtaine dans toute l'europe ,dont 2 en france!

et tu veut fixer un seuil de richesse à ce montant...pourquoi pas 1000 milliards tant qu'on y est.Un dernier truc,dans la vie réelle le salaire minimum est de 9 € brut de l'heure,et pas encore à 100000€/h ! Aie,aie,aie

Ouahh je vois le rapport du sondage, chacun pour sa gueule hein ?

Devant ton topic,une question vient de suite...est-ce que tu as conscience de la réalité ou vis tu dans un monde virtuel ? 8Milliards de dollars...sais tu au moins combien de personnes peuvent se targuer d'avoir une fortune pareil ?

tout au plus une vingtaine dans toute l'europe ,dont 2 en france!

et tu veut fixer un seuil de richesse à ce montant...pourquoi pas 1000 milliards tant qu'on y est.Un dernier truc,dans la vie réelle le salaire minimum est de 9 € brut de l'heure,et pas encore à 100000€/h ! Aie,aie,aie

Justement le but n'est pas de limiter la richesse de tous les riches mais seulement des ultra riches qui ont tellement d'influence que ça devient dangereux.

Si je dirais 1 milliard, 90 pourcent serait contre(à raison).

Biensur, ce seuil devrait etre appliqué dans le monde entier.

L'utopie devient impossible lorsqu'on l'appelle utopie.

Si je dirais 1 milliard, 90 pourcent serait contre(à raison).

Effectivement, je suis contre ''si je dirais''.

Biensur, ce seuil devrait etre appliqué dans le monde entier.

Le monde ne devrait être que sous une seule législation. C'est certain.

C'est autoritaire. Un peu stalinien sur les bords. Mais on ne peut pas haïr une telle mesure dans le sens derrière il y a l'intention d'aider les plus démunis.

Je dirai simplement que moi j'aime ce qui brille, je l'assume et c'est mon droit.

Biensur, ce seuil devrait etre appliqué dans le monde entier.

Le monde ne devrait être que sous une seule législation. C'est certain.

Là, ça va pas me plaire mais alors pas du tout. Pas besoin de théories sur le complot mondial, parlons plutôt de mentalité mondialiste. :D

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne

:mef2:

il est pas un peu trop généreux ton seuil? :p

Tant que vous y êtes, donnez seulement 50 euros par mois à tout le monde et des tickets de rationnement comme à Cuba !!!

en luxe nauséabond

Le luxe ne peut pas être nauséabond, sinon ce n'est pas le luxe.

Biensur, ce seuil devrait etre appliqué dans le monde entier.

Le monde ne devrait être que sous une seule législation. C'est certain.

C'est ironique ou pas?

Sinon, oui il faudrait quelques règles mondiales en matière de fiscalité.