Ne pas faire le bien, est-ce faire le mal?

Ce n'est pas un sujet de philo ( du moins, je ne lai jamais eu) , mais vraiment une question que je me pose, A vos claviierrss!!!!

Dépendent des situations je pense que oui.

Ne pas aider qqun en difficulté alors que tu peut le faire c'est en parti faire du mal et même dans certains cas puni par la loi. La non assistance d'une personne en danger par exemple.

Par contre si on aide pas une dame âgée traverser la rue alors qu'elle n'as rien demandé, je ne crois pas.

Tout dépend de l'individu ...pour un extrémiste le bien et le mal sont très éloignés donc il reste une large plage qui permet de trouver des valeurs moyennes ...

pour d'autres la dualité bien /mal prend une place tellement importante que l'un ne va pas sans l'autre ...Il y a unicité de ces deux notions avec un raisonnement tel que tu le donnes ,mais que je ne partage pas ...

Imagine la question inverse ":ne pas faire le mal ,est ce faire le bien ????"

Salut.

Ça dépend de tes exigences morales.

"Pour triompher, le mal n'a besoin que de l'inaction des gens de bien."

++

ah ouais j'avais pas pensé à la question inverse, très bonne question aussi!!^^

et super la citation, c'est exactement ca

Faire le bien ,faire le mal,le problème n'est-ce pas plutôt le faire valoir? Ne te mesure pas à l'aune des autres mais compte les pas qui mènent à ton propre chemin.

Tu sais... en fait toi même le sait.

Dépendent des situations je pense que oui.

Ne pas aider qqun en difficulté alors que tu peut le faire c'est en parti faire du mal et même dans certains cas puni par la loi. La non assistance d'une personne en danger par exemple.

Par contre si on aide pas une dame âgée traverser la rue alors qu'elle n'as rien demandé, je ne crois pas.

bonjour .la loi puni la non assistance de personne en danger ? , bisard , pour ne pas dire paradoxal .donc , qui faut-il punir au vu de tous les malheureux dormant dans la rue , des familles en détresse et autre laissé pour compte ? bonne soirée .

@le merle:

Excellente remarque!

La vérité c'est qu'on n'est pas censé faire du mal,donc pour répondre à ta question c 'est oui sauf que le mal lui meme peut etre un bien dans quelques situautions d"ou la preuve que ton sujet peut etre un sujet philosophique contrairement à ce que t'avais mentionné

bonjour, pas forcément, tu peux ne pas faire le bien et ne pas faire le mal non plus.

La question est plus complexe qu'il n'y paraît. Si l'on reconnaît l'existence positive du mal, alors ne pas faire le mal, c'est en quelque sorte faire le bien. Si l'on considère le mal comme l'absence de bien ou le néant, une attitude de neutralité est inconcevable puisque le mal est seulement négativité.

En somme, je te renvoie la balle ; le mal existe-t-il, positivement ? En d'autres termes, peut-on désigner un objet, une entité, un quelque-chose qui soit en-soi le Mal ?

Je ne sais absolument pas à quoi tu fais allusion lorsque tu dis faire le bien. Cela m'étonnerait fort qu'il existe une manière de faire le bien qui soit valable pour tous.

C'est parler pou les autres.

Mais disons que je sache de quoi il s'agit ; tu peux toujours t'accrocher pour ne pas faire de bien du tout. A mon avis, pas une seule personne sur cette planète ne correspond à ce critère.

Maintenant, à un niveau tout à fait personnel (et non plus général), il est possible que la question ait tout son sens. En effet, si nous ne faisons pas l'effort de faire quelque chose bien (ou de bien),dans un sens nous faisons mal (ou le mal). Mais personne n'est capable de l'évaluer pour nous. Nous sommes seul juge pour savoir si nous avons fait l'effort ou pas.

Vision très très manichéenne de la chose. Il n'y a pas le Bien d'un côté et le Mal de l'autre, clairement séparé par une frontière très nette et visible. Il y a de nombreuses nuances dans notre monde et heureusement encore.

Si ne pas faire le bien, c'est faire le mal, alors on peut penser que ne pas faire le mal, c'est faire le bien. Du coup, ne rien faire, c'est faire le mal et le bien.

En considérant que bien et mal existent, à mon sens, il devrait plutôt y avoir comme possibilités:

- faire le bien et ne pas faire le mal

- faire le mal et ne pas faire le bien

- faire le bien et le mal

- ne faire ni le bien ni le mal.

Vision très très manichéenne de la chose. Il n'y a pas le Bien d'un côté et le Mal de l'autre, clairement séparé par une frontière très nette et visible. Il y a de nombreuses nuances dans notre monde et heureusement encore.

Oui, c'est ça. Au niveau général, il n'existe pas le bien d'un côté et le mal de l'autre. C'est mettre les deux pieds dans une morale stérile et puérile.

Mais au niveau personnel (chacun pour soi), cette morale existe. Nous même savons lorsque nous agissons bien ou pas. Pas les autres.

Du coup, ne rien faire, c'est faire le mal et le bien.

Euh..tu me diras comment tu t'y prends pour ne rien faire.

ne faire ni le bien ni le mal, si tu préfères

Si ne pas faire le bien, c'est faire le mal, alors on peut penser que ne pas faire le mal, c'est faire le bien. Du coup, ne rien faire, c'est faire le mal et le bien.

Du coup, ne rien faire, c'est faire le mal et le bien.: c'est d'etre immobile comme un objet .

meme la paresse est mal pour le corps , le gaspillage du temps est mal , l'inaction est mal ,

peut etre ne pas faire le bien est mal relatif , car si ce bien va nous empecher de faire un bien plus urgent et important , ça serais bien de ne pas le faire , il y'a des priorités .

on dit qui n'avance pas recule , à mon avis :

faire du bien = avancer .

ne rien faire = reculer .

faire du mal = reculer beaucoup .

Bon ben je vais donner mon avis comme tout le monde.

Ne pas faire le bien, c'est une définition en creux, donc non, cela ne veut pas dire faire le mal.

De même, ne pas faire le mal ne veut pas dire faire le bien.

Après, ce qui compte, ce n'est pas simplement de faire le bien et de ne pas faire le mal, mais de faire de bons choix. Dans chaque situation il y a plusieurs choix possibles. Chaque choix a un ensemble de conséquences positives et négatives. Si tu fais un choix qui a autant de conséquences positives que négatives, tu ne fais ni le bien ni le mal. Bien entendu, les meilleurs choix sont ceux qui maximise le bien et minimise le mal. Et parfois, le meilleur choix a plus de conséquences négatives que positives, mais c'est un moindre mal. On peut donc faire "le bon choix" alors qu'il y a des conséquences négatives, si le contexte n'est pas bon.

Dans la vie de tous les jours, ne pas faire le bien n'est pas plus problématique que cela, encore que, on fait au minimum le bien de soi-même, ce qui est déjà un bien. Après, si on étend la question a notre responsabilité en tant que citoyen, là, il faut prendre en compte que certaines personnes font du mal, et que ne rien faire est problématique, même si on fait pas le mal soi-même.