70% des Britanniques pensent qu’il y a trop d’immigrés chez eux

le seuil est de 2.05 pour renouveler une population...renouveler = remplacer donc stagnation! Donc vous ne savez pas de quoi vous parlez!

Ce seuil devra forcément être moindre pour diminuer notre population.

Et c'est de cela que je parlais. La transition.

Ensuite quand on est riche on peut s'occuper de ses enfants alors que ces salauds de pauvres non!

Quand on est riche, la situation financière permet de supporter plus d'enfants qu'avec des revenus faibles. C'est tout.

Il n'y a que vous pour affirmer ce dont vous m'accusez.

Mais de quel droit en DEMOCRATIE pourriez-vous interdire des revenus faibles de faire des gosses? C'est cela qui n'est pas clair...il serait intéressant que vous ouvriez un topic là-dessus parce que là nous nous éloignons de votre topic initial

Je n'ai jamais dit qu'un programme nataliste devait soumettre les faibles revenus à une restriction nataliste plus forte. Vous l'inventez.

Au contraire : égalité devant la Loi !

J'émets simplement une observation qui provient de la logique même : pourquoi faire beaucoup d'enfants si les moyens financiers ne suivent pas ?

Chacun est libre d'en faire, mais pourquoi ne pas utiliser ce qui nous différencie de l'animal : la Raison ?

Ceci dit, nous nous éloignons en effet du sujet.

Fin du HS pour ma part.

la transition dont vous parlez on l'a déjà faite et depuis longtemps...vous êtes trop incohérent!

Ensuite on ne fait pas des gosses parce qu'on est friqué ou pas, mais parce qu'on aime les enfants et une vie de famille

Fin du HS mais je vous dis ouvrez un topic sur ce sujet c'est très intéressant

Je suis conscient qu'en diminuant la population, un sacrifice sera demandé à tous.

1/Pour ma part, il n'y a pas de raison que les plus démunis soient plus sollicités que les autres.

2/Simplement, lorsque l'on est pauvre, il apparait en principe rationnel et logique de limiter son nombre d'enfants.

Contradiction entre les phrases 1/ et 2/

Vous exigez donc que les pauvres aient plus de morale et de conscience que les riches, qu'ils soient plus exempts du désir sexuel que les riches

Désolée, mais vous ne connaissez vraiment rien en ce qui concerne l'Inde.

Plus qu'un conseil de ma part: ne vous avisez jamais d'aller faire de l'humanitaire là-bas sous prétexte d'en réduire la misère.

Jamais!

Ni même des affaires: vous les exploiteriez sans vergogne, fort de votre prétendue supériorité, comme j'y ai vu plusieurs français le faire

Sept Britanniques sur dix pensent qu’il y a trop d’immigrés dans le pays, selon un sondage Ipsos Mori.

Sans blague ..?

Les chinois conscients du problème ont commencé depuis déjà un moment.

Avec un sérieux probléme à la clé vu que les gens tuent les filles pour espérer avoir un garçon

c'est incroyable de considérer les pauvres comme irresponsables!...je trouve cela assez irrespectueux, moi qui suit issu d'une famille plus que modeste de trois enfants...impressionnant!

Allez stérilisez donc tous les pauvres!:cool:

Ben moi, je trouve que ce n'est pas à l'Etat de financer les enfants des pauvres(qui souvent font plus d'enfants pour les primes et deviennent donc plus pauvres sur le long-terme) car c'est un cadeau empoissoné que l'Etat leur fait.

En effet, il est impossible de devenir moins pauvre en ayant beaucoup d'enfants alors que les allocs donnent l' impression inverse.

Tout le monde peut faire le nombre d'enfants qu'il veut mais il faut en avoir les moyens.

Il suffit de diminuer les allocs pour certains.

Pour revenir au sujet () et apporter de l'eau au moulin : en Belgique cette fois.

94% des Belges jugent l’immigration trop importante et 72% défavorable au pays

Pas moins de 72% des Belges estiment que l’immigration n’a pas fait de bien à la Belgique, soit le pourcentage le plus élevé enregistré dans le cadre d’un sondage sur l’immigration réalisé dans 23 pays par Ipsos. L’information figure ce samedi dans le journal De Morgen.

L’institut de sondage Ipsos a interrogé, fin juin, 17 601 adultes dans 23 pays, dont la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Espagne, l’Italie, la Suède, les États-Unis, le Canada, la Corée du Sud ou encore l’Afrique du Sud ou l’Arabie saoudite. [...]

94% des Belges sondés jugent que l’immigration a été trop importante au cours des cinq dernières années. Notre pays devance à cet égard l’Italie (93%), l’Afrique du Sud (91%) et la Russie (90%). Les Belges sont également les plus nombreux à répondre par la négative à la question de savoir si l’immigration a été favorable ou défavorable à la Belgique (72%). [...]

RTBF.be

ils ont l'impression que...mais ont-ils tous les chiffres en main? Savent-ils par exemple combien rapporte l'immigration au budget de leur Etat? Ont-ils tous les chiffres clés en main?

Rien n'est moins sûr!

Personne n'a tous les chiffres en main car personne n'est omniscient.

donc tout le monde devrait se la boucler!

En quoi l'immigration est-elle négative puisque même les Belges dans ce sondages sont les premiers à dire qu'ils ne considèrent pas les immigrés comme des voleurs d'emplois!

En fait, ils s'agit que d'un empirisme sans logique...l'absurdité des réponses simples à des phénomènes complexes!

donc tout le monde devrait se la boucler!

Voilà qui résume bien le credo des complices immigrationnistes.

L'aspect négatif ne recouvre pas forcément les emplois mais aussi les autres joyeusetés que les immigrés apportent avec eux (délinquance, moeurs et religions incompatibles,...)

vos propos sont sans fondements : lier immigration et délinquance est absurde et sans preuve! Ensuite me traiter de complices est considérer l'immigration comme un crime!

Vous êtes sans argument alors vous attaquez les personnes!

les moeurs des immigrés...non mais n'importe quoi! De quels moeurs parlez-vous?

L'aspect négatif ne recouvre pas forcément les emplois mais aussi les autres joyeusetés que les immigrés apportent avec eux (délinquance, moeurs et religions incompatibles,...)

Oui, la délinquance est importé, s'il n'y avait pas d'immigré, les prisons seraient vide et le taux de criminalité avoisinerait le 0%

Si c'est la liberté d'expression qui te permet de dire ça, je l'invoque pour dire que *** tes propos.

- En 2010, le sociologue Hugues Lagrange, chercheur au CNRS et professeur à Sciences-Po, publie les résultats d'années d'études faisant un lien entre immigration et délinquance dans un ouvrage, Le déni des cultures. Son approche est originale puisqu'il ne privilégie pas les facteurs sociaux-économiques (pauvreté des familles) pour expliquer la délinquance des immigrés, mais le contexte culturel, les jeunes issus de l’Afrique sahélienne étant surreprésentés dans la délinquance en France.

Il en conclue qu'à statut social égal, « Les adolescents éduqués dans les familles [originaires de pays] du Sahel sont trois à quatre fois plus souvent impliqués comme auteurs de délits que les adolescents élevés dans des familles autochtones ; et ceux qui sont éduqués dans des familles maghrébines, deux fois plus »

Liberation

- Le 25 février 2006, Le Monde révélait un rapport des Renseignements généraux indiquant l’origine des délinquants opérant en « bandes » dans les quartiers à forte population immigrée.

Selon ce rapport : « Les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine (Afrique subsaharienne). Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG. »

Le Monde

- Une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004, « Au 1er janvier 2004, les étrangers représentaient 12 241 détenus dans les prisons françaises, sur une population carcérale de 55 355 personnes ».

Une étude menée en Isère montre que deux tiers des mineurs délinquants sont d'origine étrangère. Pourtant, il y a peu d'immigration en Isère : les immigrés ne représentent que 6,1 % de la population. L'étude indique également que ce phénomène n'est pas spécifique à ce département.

Un rapport de commission d'enquête du Sénat sur la délinquance des mineurs évoque aussi « une surdélinquance des jeunes issus de l'immigration ». Selon ce rapport « Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves » et 32% des actes peu graves. « Parmi les délinquants vivant en HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves ».

Rapport de la Commission du Sénat

Si ces chiffres ne permettent toutefois pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, une analyse complémentaire de Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, « confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française ».

L'étude la plus complète réalisée en 1999 par l'Insee indique que 40 % des détenus ont un père né à l'étranger, 25 % ont un père né au Maghreb.

Les hommes nés en Roumanie et ex-Yougoslavie sont 3,3 fois plus représentés en prison, suivis des hommes nés au Maghreb et en Afrique sub-saharienne respectivement 3 fois et 2,7 fois plus représentés

Wikipedia

Oui si tu veux, le gars il a enquêté sur toutes les familles d'immigrées et il a sorti ces chiffres. Pitié..

Au lieu de répondre par un copié collé, utilise ta raison et affirme clairement : "s"il y avait 0 immigré, il n'y aurait quasiment pas délinquance"

S'il y avait eu moins d'immigrés [ extra-européens], nous aurions beaucoup moins de délinquance.

C'est un fait au vue des études réalisées.

donc tout le monde devrait se la boucler!

C'est toi qui pense qu'on ne peut parler que si on a tous les chiffres en main.

Je te montre juste que c'est absurde. On n'a jamais tous les chiffres en main, et on doit pourtant quand même prendre des décisions.

Le problème n'est pas l'immigration en soi. Le souci c'est qu'ils n'adhèrent pas le mode de vie des pays d'accueil. Faut qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas en pays magreb mais en Angleterre.

Le burqua, déjà faudrait qu'ils l'oublient, si du moins ils veulent être admis en tant qu'anglais.

S'il y avait eu moins d'immigrés [ extra-européens], nous aurions beaucoup moins de délinquance.

C'est un fait au vue des études réalisées.

non c'est votre interprétation : ils ne sont plus immigrés, puisqu'ils sont Français, sinon ils seraient situation irrégulière

Ensuite je reprends les propos de MDR : votre logique revient à dire que nos prisons seraient vides :smile2:

Il me revient la petite délinquance comme dans le film "Les Valseuses" : il est vrai que les deux "héros" sont maghrébins...il est vrai aussi que les Apaches étaient des maghrébins etc...c'est redondant comme logique!

@ Grenouille : justement quand on ne sait pas, on fait des enquêtes et on met tout sur la table et après on peut se décider...c'est un peu plus logique que d'agir sans savoir...sauf si vous faites ainsi, mais j'en doute que vous parliez sans savoir...

Seuls vous affirmaient que 0 immigré = 0 délinquance.

Etant donné la sur-représentativité des populations issues de l'immigration dans les statistiques carcérales, il est logique de dire que si elles n'étaient pas sur le sol Français, il y aurait moins de délinquance.

Des délinquants peuvent être français de papier, mais ils conservent leurs origines maghrébines, noires, etc...