Jean Marie Le pen qualifie les attaques a Oslo "d'accident"

Pour l'inculte qu'il semble étre encore un peu de documentation lui fera pas de mal:

http://www.laprovence.com/article/histoire/lhomme-qui-fit-basculer-mitterrand-dans-la-resistance-22

Bref...... le sujet est plus le pére Le pen.

Bon il est vieux. Faut le comprendre. Il dit tout haut ce que sa fille "politiquement correcte" ne peut dire que tout bas.

Il a aussi traité de détail le génocide des juifs par les nazis, maintenant il met un bémol là-dessus on dirait. On se demande bien pourquoi.

De toute façon, les idées fascistes, c'est comme de la mauvaise herbe, tu l'arraches, elle repousse ailleurs.

Si le désherbage de 1945 n'a pas pu les éradiquer, il faut simplement faire en sorte qu'elles ne puissent jamais rediriger un pays.

A part quelques esprits libres, j'ai parfois l'impression de perdre mon temps avec des fous furieux, dont le QI ferait pleurer un âne. On leur donne trop d'importance à répondre à leurs délires, Derrière les claviers décorés de croix gammées, j'ai l'impression de sentir des vieux frustrés au bord de la mort, des jeunes fachos en herbe, des alcoolos, des malades livrés à leurs obsessions de psychopathes et qui cherchent jour et nuit des vidéos, des photos, grâce aux quelles, ils pourront vomir le venin qui les empoisonne, des professionnels de la propagande nazie, des pauvres hères que la vie a laissé au bord de la vie et à qui il faut à tout prix un bouc émissaire qui endosse leur vie ratée, et puis il y a toute l'armée des paumés, sans opinion et sans repères, des noyés de la ville et qui sont prêts à vendre leur âme au diable pour avoir quelques grammes de respect d'eux-mêmes, etc..

Tous ces malades me fatiguent. Ciao à tout le monde.

N'écoutez pas trop les fachos, leur raison est fragile, ils sont au bord du gouffre de la démence, ils sont faits des mêmes hallucinations que ce Norvégien qui leur sert de modèle, des mêmes délires que leur maître Hitler, mais heureusement, ils n'ont pas ses grandes ailes de charognard. Bonnes vacances.

De toute façon, les idées fascistes, .....il faut simplement faire en sorte qu'elles ne puissent jamais rediriger un pays.

S'il faut résumer, c'est ça.

De toute façon, les idées fascistes, .....il faut simplement faire en sorte qu'elles ne puissent jamais rediriger un pays.

A part quelques esprits libres....

....mais heureusement, ils n'ont pas ses grandes ailes de charognard

S'il faut résumer, c'est ça.

Plus

Il parle bien Conscient55, "derrière les claviers décorés de croix gammées", sur le fond, le mieux est de ne pas relever ces phrases de politiciens.

en relayant ses inepties et autres provocs, on contribue à le faire exister

il compte bien là-dessus

Les propos de JMLP ne me paraissent pas si choquants, et qui méritent tant d'acharnements. Vous voudriez lui imposer une sorte de censure. C'est de l'absolutisme intellectuel. On comprend qu'il dérange, que son parti dérange. On refuse d'entendre ou d'écouter, de commenter ses propos. Il participe au débat, à l'analyse d'un évènement. Son propos apporte du contradictoire. Nous devrions nous en satisfaire ... Je me félicite de son intervention. Il ne réfute pas l'action malheureuse d'un fou meurtrier la supposant liée (cause principale semble t-il) à l'immigration massive dont n'auraient pas pris la pleine mesure, ni le gouvernement norvégien, ni la société norvégienne (confortable et riche), évoquant également le terrorisme mondial qui n'épargne personne. Il dénonce la naïveté, l'inaction du gouvernement norvégien, notammment quant au désarmement des forces de police. L'attention des critiques est retenue sur le mot "accident" ; il semble condamnable en France de faire de la rhétorique ...

oui comme il a dit que les chambres à gaz n'était qu'un détail de la 2eme guerre mondiale, kyle.

il n'a rien changé en lui sur le fonds

comme l'à dit le philosophe (JP Smet) :

ça change pas un homme , ça vieillit :D

Les propos de JMLP ne me paraissent pas si choquants, et qui méritent tant d'acharnements. Vous voudriez lui imposer une sorte de censure. C'est de l'absolutisme intellectuel.

C'est une figure imposée de l'extrême-droite de chouigner à la censure dès qu'on conteste leur vision des choses.

C'est assez rigolo mais comme c'est du comique de répétition c'est, au fond, Sans intérêt.

C'est ce qui a été dit ou sous-entendu par certains membres du forum ... Sans intérêt peut-être mais cela a été dit ! Quant aux propos de M. LE PEN, c'est une véritable cabale de l'ensemble de la classe politique. Je remarque d'ailleurs que sur cette question, gauche et droite s'entendent à merveille. Je remarque aussi que cette même classe politique, habituellement pourfendue par les forumeurs, est juste félicitée, encouragée (même discours). Pour ma part, j'y vois une manipulation médiatico-politique. Je suis bien bien moins influençable (vigilant).

C'est ce qui a été dit ou sous-entendu par certains membres du forum ...

Dit ? Où ?

Mais moi j'ai sous-entendu dans vos propos que vous approuviez entièrement le massacre commis par Breivik et que vous souhaitiez que la même chose se produise en France.

Pardon ? Vous dites que vous n'avez jamais dit-ça ? Possible mais comme j'interprète souverainement ce que je sous-entend ça n'a pas d'importance non ?

Les propos de JMLP ne me paraissent pas si choquants, et qui méritent tant d'acharnements. Vous voudriez lui imposer une sorte de censure. C'est de l'absolutisme intellectuel. On comprend qu'il dérange, que son parti dérange. On refuse d'entendre ou d'écouter, de commenter ses propos. Il participe au débat, à l'analyse d'un évènement. Son propos apporte du contradictoire. Nous devrions nous en satisfaire ... Je me félicite de son intervention. Il ne réfute pas l'action malheureuse d'un fou meurtrier la supposant liée (cause principale semble t-il) à l'immigration massive dont n'auraient pas pris la pleine mesure, ni le gouvernement norvégien, ni la société norvégienne (confortable et riche), évoquant également le terrorisme mondial qui n'épargne personne. Il dénonce la naïveté, l'inaction du gouvernement norvégien, notammment quant au désarmement des forces de police. L'attention des critiques est retenue sur le mot "accident" ; il semble condamnable en France de faire de la rhétorique ...

reprenons vos propos :

1. ses propos sont choquants parce qu'il dédouane implicitement le barbare!
2. il ne participe pas au débat du tout parce qu'il n'y a aps débat sur le fait que ce type ait tué sur les bases d'idées xénophobes, islamophobes et antimarxistes.
3. il dit que les seuls responsable seraient les gouvernements parce qu'ils n'ont jugulé les flux migratoires : or tout se passait correctement et la Norvège ne faisait pas figure d'échec d'intégration
4. il dénonce le manque d'armement des policiers norvégiens : mais parce que jusqu'ici il n'y en avait pas besoin et parce qu'ils auraient été armés? Mais il ne sait pas de quoi il parle!
5. a travers son discours, il ne fait que l'apologie de l'ultra sécuritaire et de l'anti-islam et met le pied à l'étrier à fifille!

C'est ce qui a été dit ou sous-entendu par certains membres du forum ... Sans intérêt peut-être mais cela a été dit ! Quant aux propos de M. LE PEN, c'est une véritable cabale de l'ensemble de la classe politique. Je remarque d'ailleurs que sur cette question, gauche et droite s'entendent à merveille. Je remarque aussi que cette même classe politique, habituellement pourfendue par les forumeurs, est juste félicitée, encouragée (même discours). Pour ma part, j'y vois une manipulation médiatico-politique. Je suis bien bien moins influençable (vigilant).

la vieille antienne du FN : vous avez bien appris votre leçon, mais essayez donc de réfléchir par vous même

C'est ce qui a été dit ou sous-entendu par certains membres du forum ...

Dit ? Où ?

Mais moi j'ai sous-entendu dans vos propos que vous approuviez entièrement le massacre commis par Breivik et que vous souhaitiez que la même chose se produise en France.

Pardon ? Vous dites que vous n'avez jamais dit-ça ? Possible mais comme j'interprète souverainement ce que je sous-entend ça n'a pas d'importance non ?

Cf Grandfred par exemple ...

c'est marrant cette manie de la délation chez les adeptes du FN :smile2:

Je vous ai lu, mais , comment dire....Bah rien, il y a suffisamment d'autres que moi qui vous font l'amabilité, la courtoisie, de vous répondre et d'essayer d'expliquer plein de choses, que vous n'entendez pas.

Comme j'ai dit il ya 4/5 ans à quelqu'un dans le bar de mon village où je prenais mon café et qui avait sorti sa tirade sur les noirs et les arabes, les femmes arabes:

"je ne vous écoute plus"

Et j'ai des choses bien plus agréables, intéressantes, utiles à faire de ma journée.

Bonne journée monsieur.

Il fait beau, j'en profite.:)

Les propos de JMLP ne me paraissent pas si choquants, et qui méritent tant d'acharnements. Vous voudriez lui imposer une sorte de censure. C'est de l'absolutisme intellectuel. On comprend qu'il dérange, que son parti dérange. On refuse d'entendre ou d'écouter, de commenter ses propos. Il participe au débat, à l'analyse d'un évènement. Son propos apporte du contradictoire. Nous devrions nous en satisfaire ... Je me félicite de son intervention. Il ne réfute pas l'action malheureuse d'un fou meurtrier la supposant liée (cause principale semble t-il) à l'immigration massive dont n'auraient pas pris la pleine mesure, ni le gouvernement norvégien, ni la société norvégienne (confortable et riche), évoquant également le terrorisme mondial qui n'épargne personne. Il dénonce la naïveté, l'inaction du gouvernement norvégien, notammment quant au désarmement des forces de police. L'attention des critiques est retenue sur le mot "accident" ; il semble condamnable en France de faire de la rhétorique ...

reprenons vos propos :

1. ses propos sont choquants parce qu'il dédouane implicitement le barbare!
2. il ne participe pas au débat du tout parce qu'il n'y a aps débat sur le fait que ce type ait tué sur les bases d'idées xénophobes, islamophobes et antimarxistes.
3. il dit que les seuls responsable seraient les gouvernements parce qu'ils n'ont jugulé les flux migratoires : or tout se passait correctement et la Norvège ne faisait pas figure d'échec d'intégration
4. il dénonce le manque d'armement des policiers norvégiens : mais parce que jusqu'ici il n'y en avait pas besoin et parce qu'ils auraient été armés? Mais il ne sait pas de quoi il parle!
5. a travers son discours, il ne fait que l'apologie de l'ultra sécuritaire et de l'anti-islam et met le pied à l'étrier à fifille!

C'est ce qui a été dit ou sous-entendu par certains membres du forum ... Sans intérêt peut-être mais cela a été dit ! Quant aux propos de M. LE PEN, c'est une véritable cabale de l'ensemble de la classe politique. Je remarque d'ailleurs que sur cette question, gauche et droite s'entendent à merveille. Je remarque aussi que cette même classe politique, habituellement pourfendue par les forumeurs, est juste félicitée, encouragée (même discours). Pour ma part, j'y vois une manipulation médiatico-politique. Je suis bien bien moins influençable (vigilant).

la vieille antienne du FN : vous avez bien appris votre leçon, mais essayez donc de réfléchir par vous même

Interprétations divergentes. Il ne dédouanne pas et ne dit pas que "les seuls responsables ..etc". Il évoque à juste raison l'immigration et le terrorisme dont la Norvège n'a pas pris la pleine mesure. Est-ce si condamnable de le dire ? Il peut ne pas y avoir débat sur l'acte d'un individu qui s'inspire de thèses xénophobes, islmaphobes et anti-marxistes (votre avis). Il a manqué de discernement, c'est un fait, et il en manque encore. Il peut cependant y avoir débat sur les raisons, les causes qui motivent la naissance de thèses xénophobes, islamophobes ou anti-marxistes, qui semblent bien exister en Europe. Ces seules thèses qui semblent se répandre inéluctablement en Europe, comme en Norvège (preuve que l'intégration ne fonctionne pas comme on voudrait nous le faire croire) méritent débat. Il peut permettre d'expliquer ou seulement comprendre pour partie cette détermination au passage à l'acte. L'apologie de l'ultra-sécuritaire, et de l'anti-islam me fait bien rire. Définissez donc l'ultra-sécuritaire et l'anti-islam, dîtes où ils prennent leur source, pourquoi. Voyons si dans le propos de M. Le Pen, il existe une telle apologie. Faut-il vous rappeler l'échec de Jospin en 2002 aux élections présidentielles ? Doit on attendre une même déroute électorale pour prendre aussi la mesure de ce qui se passe en France ? Je constate enfin encore une fois de quelle manière on peut être "catalogué" (Dinosaure marin).

Interprétations divergentes. Il ne dédouanne pas et ne dit pas que "les seuls responsables ..etc". Il évoque à juste raison...

Effectivement, à partir de là on peut se dispenser de lire la suite.

il avait fait la même chose avec le "détail de l'histoire"...il avait minimisé ou encore avec l'occupation en France!

Là il est en service commandé parce que fifille est enquiquinée : comme les seconds couteaux font des boulettes, on reprend la recette ancienne de la provoc!

Toujours est-il qu'ils sont gênés aux entournures!

RIEN ne dérange les FHainistes !!! ils n'ont ni honte ni honneur...

c'est marrant cette manie de la délation chez les adeptes du FN :smile2:

Ach noztalchie !:smile2:

Ceci dit il me parait clair en tout cas que le manque de préparation et d'organisation des forces d'intervention norvégiennes est complètement impardonnable du point de vue des victimes, tot ou tard le sujet va venir sur la surface.

Perso j'ai pas bien lu les déclaration de lepen, mais le fait qu'il parle d'accident ne me choque pas tellement : ça reveint exactement à dire lorsqu'il y a un attentat musulman que ce ne sont que des extremistes, que ça n'a rien avoir avec l'islam, etc, bref dissocier l'acte terroriste du courant de pensée plus général, ce qui me parait etre la moindre des choses lorsqu'on a un peu de déontologie.

Vous continuer à parler d'extreme droite d'islamophobie, de racisme, mais vous n'avez pas répondu à la question ? A partir de quel moment un type est un futur terroriste selon vous ? quand il vote fn ? quand il dit qu'il faut jugukler l'immigration ? Quand il est contre le port de la burkah, et les horaires de piscine ammenagée ?

Parce que le vous sortez des mots tel que xénophobie à longueur de temps hein. Donc si vous assimilez le type qui vote fn parce qu'il trouve par exemple que le liberalisme et la deregulation des flux tue la France avec un mec qui a assassiné tous ces gens, vous etes juste mahonnetes, et ignoble question opportunnisme.

Mais bon vous assimilez déjà les gens qui vote fn avec des nazis, cela montre votre stupidité, votre intolérance, vos non valeurs démocratiques, et par dessus tout, votre ignorance la plus totale de toute ce qui ne pense pas comme vous.