Tuerie en Norvège

Selon la direction du FN, le parti n'a rien de commun avec Anders Behring Breivik. Et d'ailleurs, elle le prouve en suspendant Jacques Coutela (candidat du parti aux cantonales dans l'Yonne) qui, sur son blog, avait porté aux nues le tueur chrétien intégriste norvégien : "une icône", un "résistant", "le premier défenseur de l'Occident", ayant agi pour "combattre l'invasion musulmane". (Communiqué de l'AFP)

Bien sûr, il y a toujours des brebis galeuse dans un parti. Mais dernièrement, ce n'est pas un simple partisan du FN mais le conseiller de Marine Le Pen, Laurent Ozon, qui - en dépit de sa bouille sympathique (photo ci-dessus) - nous dit très simplement que le massacre norvégien s'explique. Sur son Twitter il écrit "Expliquer le drame d'Oslo: explosion de l'immigration: X6 entre 1970 et 2009". Pour M. Ozon, "l'anarchie migratoire" déferle sur nous. "Cet homme (Anders Behring Breivik) a une capacité (...) d'analyse, il élabore un raisonnement. Au sens de l'entendement général il n'est pas fou." (propos rapportés par Le Canard enchaîné du 27 juillet 2011).

Si, comme l'affirme M. Ozon, Breivik n'est pas fou, alors nous avons du souci à nous faire, car si le nombre de fous est limité, le nombre des dangereux idéologues est à la fois inconnu et potentiellement grand.

L'"invasion musulmane" dénoncée par Anders Behring Breivik est aussi une source majeure d'inquiétude pour les électeurs d'extrême-droite. Il ne faudrait pas que notre pays, à commencer par les plus extrémistes des droitiers - ne bascule dans la psychose et la haine de l'étranger.

Aussi, si Marine Le Pen souhaite lever le soupçon d'ultraviolence à l'égard de l'étranger qui pèse sur tous les partis d'extrême-droite après la tuerie d'Utoeya, elle devrait commencer par se séparer de son conseiller.

http://www.lepost.fr/article/2011/07/28/2558430_apres-la-tuerie-en-norvege-le-fn-doit-se-repositionner.html

Ca va être difficile de museler tout le monde pour donner des gages de respectabilité à ce parti politique.

Sur ce forum, déjà, nos chers amis nationaliste de la droite dite "populiste" juraient sur la tombe du prophète que jamais, au FN, il n'y avait eu d'incitation à la violence.

Vénérer un terroriste en guerre contre le système, c'est quoi ?

Il ne faudrait pas que notre pays, à commencer par les plus extrémistes des droitiers - ne bascule dans la psychose et la haine de l'étranger.

S’agissant de l’extrême droite, il me semble que le basculement dans la peur et la haine de l’étranger est un fait acquis de longue date.

On voit que Mme Le Pen ne maîtrise pas les poussées xénophobes de ses cadres, même au moment où le FN aurait intérêt à ne pas paraître comme un soutien au terrorisme d’extrême droite.

http://www.paclii.org/pits/french/traites/1966/4.html

la lecture rien que de ce lien montre que le gouvernement français a l' obligation de dissoudre le fhaine ! pourquoi cela n' a t il jamais été fait (malgré un article de charlie hebdo très documenté sur les différentes lois le permettant du mercredi 30 avril 1997) hein pourquoi ??? tous simplement car Mitterrand a instrumentalisé ce groupuscule pour en faire un ""parti" ! fort utile pour nuire à la droite ! et la droite s' est servi du Fhaine en 2002 !! là, le sarko se fait rongé de l' intérieur et de sa droite par la gangrène fhaine !!

ha les politicards !!! cynisme et manipulation !

Bien sûr que parler sans arrêt de l'immigration les montre du doigt.

Noah a reçu avant son concert à Arcachon une enveloppe avec une balle, la police de Bordeaux enquête actuellement.

Les pogroms n'étaient rien de moins que ces poussées de fièvre.

On a vu les réactions l'an dernier quand les roms ont traversé notre pays en été.

Combien de sujets ici sur l'islamisme ?

http://www.paclii.or...tes/1966/4.html

la lecture rien que de ce lien montre que le gouvernement français a l' obligation de dissoudre le fhaine ! pourquoi cela n' a t il jamais été fait (malgré un article de charlie hebdo très documenté sur les différentes lois le permettant du mercredi 30 avril 1997) hein pourquoi ??? tous simplement car Mitterrand a instrumentalisé ce groupuscule pour en faire un ""parti" ! fort utile pour nuire à la droite ! et la droite s' est servi du Fhaine en 2002 !! là, le sarko se fait rongé de l' intérieur et de sa droite par la gangrène fhaine !!

ha les politicards !!! cynisme et manipulation !

Le problème n'est pas simple. C'est vrai que Mitterrand a joué à pousser le FN vers le haut des sondages, pour rogner des voix à la droite républicaine, et ceci pendant 14 ans, sans aucune hésitation (à mon humble avis, il n'est pas responsable que de ça, mais de choses beaucoup plus graves).

Grâce à l' effet de surprise, Sarkozy, en adoptant la dialectique frontiste (propos racistes, désignation d'un bouc émissaire, ...) en 2007 a pu capter une partie de des électeurs du FN.

Or, cette stratégie qui a marché assez bien en 2007, et il semble d'après les médias qu'elle a peu de chance de remarcher en 2012 ( les sondages le montrent pour le moment), est une stratégie éminemment dangereuse, car elle a banalisé les thèses d'extrême-droite, et envoie des signaux qui pourraient pousser certains esprits influençables à sauter à pieds joints dans la folie d'un massacre.

Même si l'on considère que la fin justifie les moyens, je trouve ces moyens indignes d'un homme, et infamants pour un Président, dont la seule et unique obsession est de continuer à poser son auguste postérieur dans son fauteuil de l'Elysée, quitte à sacrifier la tranquillité de vie et la sécurité physique de 4 à 5 millions de français, qu'il a pris pour bouc émissaire, au simple motif qu'ils sont musulmans ou considérés comme tels.

Si des exactions sont commises par des fachos déjantés sur cette communauté, et qu'il en résulte des victimes, ces exactions seront la conséquence directe des déclarations de Nicolas Sarkozy et de celles qu'il a dictées à certains de ses ministres. Il faudra alors que ces gens prennent leurs responsabilités.

Pour en revenir au problème de la dissolution, le problème est que, une fois dissous, les membres ne vont pas s'arrêter là et retourner vivre tranquillement comme tout le monde, non.

Ils vont créer, à la place de la structure centralisée qu'est le FN, de nombreux groupuscules ultra et incontrôlés, dont la rage de revanche serait démultipliée par cette dissolution, et à mon avis, cela créera une situation beaucoup plus dangereuse que celle crée par la structure actuelle du FN.

D'autre part, ce parti rassemble un nombre de français moyens non négligeable, qui y retrouvent une certaine sécurité psychologique (je ne parle pas des vrais fachos manipulateurs), et donc, paradoxalement, permet de "fixer" les fantasmes en tous genres (tant que le FN ne peut pas appliquer sa doctrine générale).

Enfin, il ne faut pas oublier que des bancs d'essai réduits de gouvernance frontiste ont eu lieu à Orange, Dreux ou Carpentras. Cela a donné du vent, la réalité est incontournable et les lois aussi, cela a même donné, sauf erreur de ma part, des inculpations pour corruption de certains de ces maires.

Je ne pense pas que la dissolution serait une bonne chose, mais c'est une opinion toute personnelle et sujette à des erreurs d'appréciation.

Oui, Mitterrand a joué avec le FN.

Je me suis penché sur le bilan de l'ère Jospin dernièrement, étant encore assez jeune à l'époque, je suis obligé de réapprendre pour faire le lien avec aujourd'hui.

CMU, APA, zones franches, relevés des minimas sociaux, PACS (pour ceux qui voient ça comme un progrès), APA (aide personnalisée à l'autonomie), police de proximité, congés paternité, 35 heures (contestés, mais ça a permis de la création d'emploi), prime à l'emploi (c'est pas grand chose, mais c'est déjà un début de partage), dévellopement considérable du réseau de formation professionnelle, etc etc...

Comment a t-il pu passer lamentablement à la trappe avec un bilan pareil !?!?!!

Sinon par un retour de bâton. A sa place, j'aurais hurlé, presque traité les français de "cons" ! Mais je pense qu'il savait, dans le fond, que c'était "un retour naturel des choses".

Tout n'a pas été tout rose sous l'ère Jospin, mais quand même, en faisant honnêtement un bond de 10 ans en arrière...

Quand on ouvre le dossier "Emeutes 2005" (mieux que le tour de France sur le plan médiatique, l'équipe "Montfermeil" en concurrence avec l'équipe "Neuhof Strasbourg" et "Vaux-en-Velin" pour décrocher la première place, on suit ça au jour le jour).

2005, à un an et demi des présidentielles. Et plus tard les langues qui se délient, certains étaient payés pour cramer des bagnoles, d'autres se souviennent qu'il y avait de nombreuses têtes "pas du quartier"..."je reconnais même la démarche d'untel ou untel de loin, mais m'sieur, là, je vous le dis, y'avait des gens qui étaient pas du quartier", et plus tard des suspicions d'infiltrations de services secrets étrangers. Sarkozy part en campagne.

Pire encore ! j'étais tout petit mais déjà ça m'avait choqué.

Mieux qu'un PSG/OM !! Tout le monde était devant son poste de télé. best event of the year !

Super-populo de gauche vs super-populo de droite !

Le match Tapie vs le Pen.

Comment on en arrive à fabriquer du populisme...

Je me souviens que tout le monde en parlait à l'époque de ce "duel". Le présentateur avait même amené des gants de boxe.

La lente dérive vers ce qu'on voulait (encore aujourd'hui) nous faire passer pour du "politiquement incorrect" (ce terme est d'une niaiserie !).

Les "papas" étaient tous pour quelqu'un (Tapie faisait l'unanimité chez moi), Tapie ou Le Pen.

Cette image m'ait resté.

Pour sonner la révolte, Anders Behring Breivik établit donc pour toute l'Europe un plan d'action en trois phases, qui s'écoule jusqu'en 2083. Là aussi, la France figure en tête d'une liste de pays où doivent être initiées en urgence les actions «spectaculaires» de la «première phase», fomentées par de petites cellules très discrètes d'une ou deux personnes, chargées d'alerter l'opinion. D'après Breivik, il y a par exemple plus de 65.000 traitres «marxistes culturels» à exécuter en France, parmi les professeurs, les journalistes les artistes et surtout les partis politiques de tous bords.

Les émeutes de 2005 ont en effet prouvé que la classe politique française était tout entière inféodée à la «population islamique», juge Breivik. «Chirac est un escroc corrompu, Villepain (sic) est un clown eurabien pompeux avec un complexe napoléonien, Sarkozy n'est pas mauvais, mais cela ne suffit pas», rapporte-t-il en citant à nouveau des propos de Fjordman, rédigés avant l'élection présidentielle de 2007. Les principaux partis du pays sont ainsi rangés dans la liste honnie des mouvements «marxistes culturels, humanistes suicidaires et globalistes», à l'exception du Front national, placé avec le Bloc identitaire et le Mouvement pour la France parmi les partis «anti-immigration».

Une liste des raffineries et des centrales nucléaires

Breivik fournit alors des conseils à ses lecteurs pour mener à bien cette croisade. Comme il l'a lui-même appliqué en Norvège, il suggère de s'en prendre aux universités d'été des partis socialistes, en profitant de la faiblesse des dispositifs de sécurité. Il établit aussi une gradation dans les actions terroristes et dresse l'inventaire des infrastructures pétrolières et nucléaires des pays européens, dont celles de la France, qui pourront faire l'objet de sabotages grâce aux actions de groupe de la deuxième phase.

Dédramatisant, Breivik cherche à motiver les «chevaliers» qui participeront à sa croisade, en établissant un redoutable système de récompenses, inspiré des jeux de rôle. Tuer un chef de l'État aux États-Unis, en Allemagne, en France ou en Grande-Bretagne rapportera par exemple trois étoiles d'or. Le blesser, deux étoiles de bronze. S'il appelle à ne pas commettre d'actes démesurés, il invite quelques lignes plus loin à évaluer le bienfondé de ces actions selon le nombre de «nos sœurs» qui seront «violées par des musulmans» au cour des cinq prochaines années.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/27/01003-20110727ARTFIG00249-la-france-au-c339ur-des-lubies-macabres-du-tueur-d-oslo.php

C'est papa qui en remet une couche. Selon Jean Marie, le père de Marine, dans la famille Le Pen, nous explique que le gouvernement norvégien porte la responsabilité du massacre de part sa naïveté quand à l'immigration.

Silence gêné au parti, car papa ne se met pas à la porte comme les autres troublions. Il est juste le président d’honneur. Ca gâcherait l'ambiance si on devait le lourder.

Marine devient le ventre mou du FN, à trop vouloir être respectable, elle en oublie l'essence du nationalisme français, son fond de commerce. La haine de l'étranger.

De l'étranger du sud, car visiblement un terroriste norvégien à plus d’estime au FN qu'un honnête immigré d'obédience musulmane.

Sarkozy n'est pas mauvais, mais cela ne suffit pas», rapporte-t-il en citant à nouveau des propos de Fjordman, rédigés avant l'élection présidentielle de 2007. Les principaux partis du pays sont ainsi rangés dans la liste honnie des mouvements «marxistes culturels, humanistes suicidaires et globalistes», à l'exception du Front national, placé avec le Bloc identitaire et le Mouvement pour la France parmi les partis «anti-immigration».

Breivik sait reconnaître ses amis (idéologiques). Il devient de plus en plus difficile de taire qu’il est 100% extrême droite.

comment ce fait-ce ?

Norvège: L'islam radical représente la plus grande menace

Les extrémistes islamistes restent la plus grande menace pour la Norvège, malgré le massacre commis en juillet par le militant islamophobe Anders Behring Breivik, a estimé ce mardi Janne Kristiansen, chef de la police nationale.

«Ces dernières années, nous avons assisté à une évolution qui a conduit des (musulmans) élevés en Norvège au radicalisme et pour qui la Norvège et sa société sont des ennemis», a-t-elle déclaré. «Ces gens ont beaucoup de contacts avec des extrémistes islamistes à l'étranger. Ils se rendent dans des camps d'entraînement dans des zones de conflit et ils voyagent pour participer à des luttes armées avant de revenir en Norvège», a-t-elle ajouté.

«Le nombre d'extrémistes de droite reste très minime»

http://www.20minutes...s-grande-menace

Si, comme l'affirme M. Ozon, Breivik n'est pas fou, alors nous avons du souci à nous faire, car si le nombre de fous est limité, le nombre des dangereux idéologues est à la fois inconnu et potentiellement grand.

Et il a raison : Breivik n'est pas fou, la contre-expertise psychiatrique l'a bien montré.