L'intelligence rend-elle triste?

Je suis d’accord avec Cyrric, j’ai pu constater que certaines personnes sont très intelligentes et parce qu’elles se posent trop de questions ont du mal à trouver le bonheur et des personnes inconscientes à ce qui se passent le vivent beaucoup mieux. Mais pour quelle raison, ces personnes qui sont intelligentes ont du mal à trouver le côté positif de la vie car en faite tout dépend de cela ?

bonjour .il y à d ' autres facteurs qui entre en ligne de compte .d ' abord , l ' hériditée avec le pessimime et l ' obtimisme qui nous programme au départ et les circonstances de la vie qui apportent plus ou moins du bonheur ou du malheur .tout dépend de la sensibilitée de la personne , mais aussi , les circonstances .c ' est vrai , l ' intelligence peut faire ressortire des points subtiles d ' un probléme et augmenter la sensibilitée et la réaction à çe probléme et cela marche dans les deux sens .un chien est moins intelligent qu ' une personne mais étre plus sensible qu ' elle .bonne journée . " pessimisme "lol

:dort:Un chien est toujours content, resté à la maison, de recevoir à nouveau ses maîtres le soir venu ; le reste du temps s'ennuie t-il à mourir, se suiciderait-il si possible ? ou alors possède t-il une mémoire à peine supérieure à celle d'un poisson rouge ? dans ce cas, il fait la fête en revoyant ses maîtres par réflexe pavlovien ? le pire c'est que mes points d'interrogation dépassent le cadre de la philo et pourraient bien dores et déjà posséder des réponses scientifiques......

Ceux qui pensent que la série télé "Lost" se conclura par la révélation que tous les personnages appartiennent à l'imagination du chien de l'aéroport risquent de devoir revoir leur théorie du coup....

bonjour .croire qu un chien n' à pas de sentiments et n ' à que des reflexes pavlovien à toute situation je ne te suivrai pas sur çe chemin .je ne regarde pas la série lost .bonne soirée :)

oui j'ai extraie cette phrase mais en entière parce qu'elle n'a aucun lien avec le reste de ton texte je ne la sort pas de sont contexte autre que ce qu'elle exprime.

les terme comme intelligence ici présent et la façon dont tu les utilise sont je trouve déplacé voir insultant.

Je pense également que la tristesse n'a aucun rapport avec l'intelligence car c'est un état d'esprit lié à la propre sensibilité de chacun, à son vécu et d'autres facteurs

Je suis d’accord avec Cyrric, j’ai pu constater que certaines personnes sont très intelligentes et parce qu’elles se posent trop de questions ont du mal à trouver le bonheur et des personnes inconscientes à ce qui se passent le vivent beaucoup mieux. Mais pour quelle raison, ces personnes qui sont intelligentes ont du mal à trouver le côté positif de la vie car en faite tout dépend de cela ?

bonjour .il y à d ' autres facteurs qui entre en ligne de compte .d ' abord , l ' hériditée avec le pessimime et l ' obtimisme qui nous programme au départ et les circonstances de la vie qui apportent plus ou moins du bonheur ou du malheur .tout dépend de la sensibilitée de la personne , mais aussi , les circonstances .c ' est vrai , l ' intelligence peut faire ressortire des points subtiles d ' un probléme et augmenter la sensibilitée et la réaction à çe probléme et cela marche dans les deux sens .un chien est moins intelligent qu ' une personne mais étre plus sensible qu ' elle .bonne journée . " pessimisme "lol

:dort:Un chien est toujours content, resté à la maison, de recevoir à nouveau ses maîtres le soir venu ; le reste du temps s'ennuie t-il à mourir, se suiciderait-il si possible ? ou alors possède t-il une mémoire à peine supérieure à celle d'un poisson rouge ? dans ce cas, il fait la fête en revoyant ses maîtres par réflexe pavlovien ? le pire c'est que mes points d'interrogation dépassent le cadre de la philo et pourraient bien dores et déjà posséder des réponses scientifiques......

Ceux qui pensent que la série télé "Lost" se conclura par la révélation que tous les personnages appartiennent à l'imagination du chien de l'aéroport risquent de devoir revoir leur théorie du coup....

bonjour .croire qu un chien n' à pas de sentiments et n ' à que des reflexes pavlovien à toute situation je ne te suivrai pas sur çe chemin .je ne regarde pas la série lost .bonne soirée :)

:dort:Je m'en fous de la série Lost c'était juste pour imager le truc ; je sais plus quel philosophe, mais y en a eu un, qui s'est penché à une époque sur le cas des chiens, pour dire que dans leur tête ça doit être l'Enfer...... sans compter qu'en plus ils rêvent, si on en croit les tressautements de leurs pattes durant le sommeil, et donc c'est triste les chiens d'appartement ou toujours attachés au bout d'une laisse en ville..... je préfère pour ma part me dire que c'est juste des "machines" un peu plus évoluées que les merles ou les pigeons, on a beau les enfermer, brider leurs instincts et tout, ils ne "plongent" jamais psychologiquement, sauf lorsqu'on leur donne pas à manger depuis des jours et que là par contre ils se mettent à mordre ; cela dit l'animal a au moins conscience je pense de l'état d'esprit de ses maîtres, et forcément lorsque le maître est triste ou "hypersensible" eh bien....... enfin disons que voila quoi

Dans vos raisonnement on a l'impression que vous placez l'homme au centre du monde. Je viens de lire les fourmis de Bernard Werber, et après cette lecture je ne peux PAS vous laissez dire que nous sommes plus intelligents que les fourmis, ou n'importe quelle autre animal. Les fourmis forment une véritable civilisation similaire voir supérieur à la notre ( Un milliard de milliard de fourmis sur terre ! ) , ils sont apparu sur terre100 millions d'années avant l'Homme et survivront sûrement à notre espèce (elles survivent aux bombe nucléaire ! )

Dire que nous sommes les plus intelligent s'est s'imaginer que l'intelligence à la même signification pour tout les êtres vivant, de l'organisme monocellulaire à l'homme, mais étant des humains nous ne pouvons que donné une signification de l'intelligence qui se rapporte uniquement à ce que nous humains percevons. L'intelligence d'un chien n'est pas comparable a celle d'un humain...

Sinon pour répondre a la question principale je pense que l'intelligence peut rendre triste si un individu utilise son intelligence pour développer des idées pessimistes. Mais cette forme d'intelligence peut mené au replis sur sois, et faire régresser et rendre borné.

@ Samira

Ben oui, mais justement c'est pourquoi je crois qu'il y a deux paliers à l'intelligence.

Le premier qui, comme tu le dis, nous rend malheureux parce que nous sommes sensibles à la dureté de la vie. On se pose des questions, on se remet en question et on en souffre.

Et le second, une intelligence supérieure, presque idéale, qui nous fait dépasser cette tristesse et nous fait trouver le bonheur dans le monde tel qu'il est. Tout simplement parce que c'est tel qu'il est qu'on l'aime et pas autrement;

Je vois pas comment mieux expliquer =D .

oui j'ai extraie cette phrase mais en entière parce qu'elle n'a aucun lien avec le reste de ton texte je ne la sort pas de sont contexte autre que ce qu'elle exprime.

les terme comme intelligence ici présent et la façon dont tu les utilise sont je trouve déplacé voir insultant.

bonjour .si mes termes ont parut insultant , je m ' en excuse .je n ' ai jamais insulté personne sur le forum , à ma connaissance .je pense m ' étre mal exprimé , mea culpa .bonne journée .

@ Le Merle

Bè oui, mais c'est normal, parce que d'moi qui causait l'msieur...

Tout dépend de l'implication émotionnelle. C'est certain que se sentir concerné par le sida, les tremblements de terre ou les catastrophes nucléaires ne pourrait pas aider à aller mieux. Après, l'intelligence peut également permettre de mettre les choses à distance, dans une certaine mesure, via l'analyse rationnelle.

Sinon, constatation personnelle, on peut souvent choisir de rire ou de pleurer d'un même sujet, tout dépend de la façon dont on le prend, parce que l'humour et l'absurdité sont les deux faces d'une même pièce.

@ Le Merle

Bè oui, mais c'est normal, parce que d'moi qui causait l'msieur...

bonjour . comme le poste était aprés le mien , je l ai pris pour moi , lol .çe n ' est pas grave , mais je ne retire pas mes excuses .bonne journée . :)

Non mais si ! Tu vas retirer tes excuses immédiatement ! C'est quoi c'est manières bon sang !:bad:

...

:D

Yo, tous.

25 Corrélation avec la religiosité (pourcentage de gens répondant que la Religion est "très importante") : -0,886

26 Corrélation avec le taux de suicide ->hommes : 0,36

->femmes : 0,49

Selon cette étude, plus la population moyenne d'un pays est intelligente, moins elle est religieuse et plus elle est suicidaire. Ça n'explique rien mais au moins ça pose des bases factuelles pour une conversation : oui, il y aurait une corrélation entre intelligence et bonheur et une corrélation aussi entre intelligence et religiosité.

Reste à savoir pourquoi...

HYPOTHÈSE N°1 :

«Ce qui lie un homme stupide, ce sont les désirs, peu nombreux, excités par l'instinct naturel : sa pitance se limite à des aliments guère variés, et grossiers. Le beau parler ne le touche pas, la grâce ni l'élégance ne le séduisent, non plus que la musique, la peinture, ni tout ce qui enjolive la nature.»

Giordano Bruno, Des liens.

-> Plus t'es con, moins tu raffines tes attentes et plus il t'est facile de te procurer ce que tu désires, parce que tu as une tendance naturelle à désirer des choses communes et donc plus largement accessibles. La sophistication liée à l'intelligence permet d'aimer une plus grande variété d'objets mais si l'amour de ces objets est transformé en désir, alors tu te lances dans la quête d'objets/d'expériences rares et donc difficilement accessibles.

HYPOTHÈSE N°2 :

L'intelligence procède de la conceptualisation et donc d'une mise à distance de l'expérience. Partant de là, celui qui est intelligent aura plus de mal à vivre l'instant présent sans se soucier du passé et de l'avenir, il a plus de mal à vivre au présent.

La suite du raisonnement me semble assez évidente alors je m'en épargne la rédaction.

Non mais si ! Tu vas retirer tes excuses immédiatement ! C'est quoi c'est manières bon sang !:bad:

...

:D

bonjour re . tu l' à dit toi méme " allez du nerf il faut se calmer " .lol ,soyons calme et serein , et battons nous comme des chiffoniers , lol .bonne année :)

Parfait résumé dans la chanson "Simple d'esprit" de Sinsemilia ...

Je viens ici pour parler d’une question qui me préoccupedepuis quelques temps déjà et je pense intéressant de pouvoir avoir plusieursavis et opinions là-dessus. L’intelligence rend-elle triste ? Je me posecette question sous divers points de vue, d’abord entre les humains et lesanimaux. Prenons par exemple un homme standard puis un canard (me demander paspourquoi un canard, c’est comme ça..), si l’homme perd un de ses proches ilsera surement triste, désemparé (on prend ici le cas général car certainespersonnes pourraient ne rien ressentir) alors que le canard continuera son chemin. L’hommeest plus intelligent qu’un canard et donc ressent des sentiments tels que latristesse, le regret etc. Il est donc plus triste dans ce cas-là, n’est-ce pas ?

En ne s’intéressant qu’aux animaux cette fois-ci, certainsanimaux (chiens, chats, dauphins, éléphants etc.) sont plus développés que d’autres(fourmi, canard, poule, chenille etc.). Je redoute fort qu’une chenille est dessentiments et pourtant je serais presque sûre qu’un chien en a, il est tristepar exemple lorsque qu’il perd l’un des siens où qu’il attend que son maîtrerentre à la maison.

Et en ne s’intéressant qu’aux humains cette fois-ci, unnouveau-né ne se posera pas de questions sur sa vie contrairement à un adultequi lui se demandera s’il fait les bons choix, si sa vie lui convient. Unhandicapé mental est rarement triste, du moins pas autant qu’une personne n’ayantpas ce problème de déficient mental. Pourtant il aurait beaucoup plus deraisons de ce plaindre. Autre exemple,une personne « ouverte », cultivée aura plus de chances de se rendrecompte du moindre souci, sera plus critique sur la vie.

J’aimerais avoir votre avis, qu’il rejoigne le mien ou nontant que vous m’expliquer pourquoi et que vous restiez courtois. Je trouve cesujet intéressant et on mérite de s’y attarder un peu. Quand je parle d’intelligenceje ne parle pas forcément du Q.I, ce serait presque plus avoir un forme de conscienceélevée par rapport à la moyenne, conscience du monde qui nous entoure, de l’êtreque l’on est, de nos besoins etc. Je ne dis pas que quelqu’un sachant résoudreune équation complexe sera plus heureux que quelqu’un ne sachant la résoudre,loin de là.

Merci pour vos réponses

c'est clair qu'être un peu plus intelligent que les autres crée des discordes ou autres jalousie! mais la réponse est simple; quand nous sommes intelligents, nous sommes évidemment au dessus de cela! kyle.

quand nous sommes intelligents, nous sommes évidemment au dessus de cela! kyle.

De toute évidence, quelqu'un qui n'a jamais vécu "cela".

Ta question est intéressante et je suis de ton avis

Quelqu'un d'intelligent verra tout ce qui ne va pas dans notre société, tandis qu'une personne bête ne se rendra compte de rien

Le problème est que les imbeciles ont le pouvoir....

je n'ai pas la prétention de pouvoir répondre à cet question.

Selon cette étude,

Sauf que cette "étude" s'appuie essentiellement sur le QI, or le QI est loin de mesurer l'intégralité de l'intelligence. L'étude se base donc sur des données partielles: ses résultats sont donc parcellaires.

Ta question est intéressante et je suis de ton avis

Quelqu'un d'intelligent verra tout ce qui ne va pas dans notre société, tandis qu'une personne bête ne se rendra compte de rien

Le problème est que les imbeciles ont le pouvoir....

Sont encore plus imbéciles ceux qui laissent des imbéciles accéder au pouvoir...

ba ecoute quand sur 7 milliard d’habitant tu en a largement plus de 6 milliard d'abrutie tu va avoir du mal a faire quoi que se soit