La dette

Le président de la république a écrit à tous les parlementaires pour leur indiquer qu'il faut absolument lutter contre la dette publique.

Réaction de F. Hollande : :

"Nicolas Sarkozy n'a aucune leçon à donner, il a même plutôt une repentance à avouer : c'est sous son mandat que les comptes publics se sont dégradés avec la plus grande rapidité et hélas la plus grande intensité", a jugé M. Hollande en marge d'un déplacement à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine).En quatre ans, "le déficit du budget de l'Etat a doublé" et "la dette publique a progressé de 33%" pour atteindre "85% de la richesse nationale", a-t-il souligné."La première décision que devrait prendre Nicolas Sarkozy, avant d'envoyer une lettre, ça serait de remettre en cause les mesures qu'il a lui-même fait voter au lendemain de son élection, et qu'il affirme là la nécessité de redresser les comptes publics", a encore dit le député de la Corrèze."La proposition que je fais, c'est que nous réglions cette exigence de redresser les finances publiques au lendemain de 2012. Tout ce qui sera annoncé avant sera de l'affichage"

quant un pays vit au dessus de ses moyens,voila ce qui arrive

et,en plus avec toutes les taxes que l'on paye,mais,que font ils de l'argent public,je me le demande

a force de donner,plus que ce que l'on recoit,nous allont finir,comme la gréce,et a ce rhitme la ca va pas tarder

La gauche qui fait la morale sur les dépenses publiques. C'est depuis la loi de Pompidou-Giscard de 1973 que l’État doit payer des intérêts aux banques privées pour sa dette. Sachant que Pompidou a été directeur de la banque Rotschild, on ne s'en étonnera pas. Giscard a pourtant été à l'initiative de plusieurs mesures positives :

l'autorisation du divorce par consentement mutuel et de l'interruption volontaire de grossesse (IVG), la création d'un secrétariat d'État à la condition féminine, la suppression de l'ORTF et des écoutes téléphoniques

Comme quoi, on peut être féministe, démocrate... et du côté de la finance.

Les salariés, pour leur part, seront content d'apprendre que l'échelle mobile des salaires a été supprimée en 1982 par Jacques Delors du PS alors qu'il était ministre des finances. L'échelle mobile des salaires consistait à indexer les salaires sur l'augmentation des prix afin de suivre l'inflation. Voilà une mesure de rigueur économique du PS ! Et pourtant, on encense Jacques Delors, et Martine Aubry, sa fille, est à la tête du PS aujourd'hui.

Des fois, on a l'impression d'être pris pour des cons... mais là on en est sûr.

Tous les jours, les radios lancent des chiffres sur les dépenses autour de Mr Sarkozy.

Le four de son avion à 80 000 euros, ses voyages en province, 280 000 € -tout le monde se demande ce que peut représenter cette somme-, bref si on compare avec le Premier Ministre norvégien qui fait son marché au milieu de ses citoyens, c'est sûr, nous avons de l'ordre à mettre.

Les ors et lumières de la France ne s'éteindront jamais. Nous sommes ingérables.

quant un pays vit au dessus de ses moyens,voila ce qui arrive

et,en plus avec toutes les taxes que l'on paye,mais,que font ils de l'argent public,je me le demande

a force de donner,plus que ce que l'on recoit,nous allont finir,comme la gréce,et a ce rhitme la ca va pas tarder

bonjour .peut-étre le savez vous ?.du premier janvier , jusqu 'au mois de juillet , la totalitée du salaire ser à payer toutes les taxes et autre " friandises " lol .et les cinq derniers mois de l ' années , la totalitée du salaire vous est entierement acquie .certains l ' ont calculé et l ' affirment ? bonne journée .

Tous les jours, les radios lancent des chiffres sur les dépenses autour de Mr Sarkozy.

Le four de son avion à 80 000 euros, ses voyages en province, 280 000 € -tout le monde se demande ce que peut représenter cette somme-, bref si on compare avec le Premier Ministre norvégien qui fait son marché au milieu de ses citoyens, c'est sûr, nous avons de l'ordre à mettre.

Les ors et lumières de la France ne s'éteindront jamais. Nous sommes ingérables.

bonjour . il semblerait qu ' il est plus façile de çe faire élire que de savoir gérer un pays ? bonne journée . :D

Le PS ne semble pas avoir entendu parlé de la crise... forcément qu'on a morflé durant ces 3 dernières années. Cette façon de regarder les choses comme ça les arrange est consternante. Ils auraient eux aussi plombé le déficit de la même manière, se serait mentir que de le nier. Quant à 2012, vu le programme d'Aubry, ça ne va pas s'arranger pour les comptes publiques et ils ne vont forcément pas le dire à un an des élections, mais le programme du PS va se financer à crédit.

Pourquoi ? Vous pensez que la gauche aurait instauré le boucler fiscal, supprimé la taxe professionnelle, pratiquement supprimer l'impôt sur les successions,

défiscaliser les heures supplémentaires, augmenter le salaires des ministres (et celui du président), fait exploser les dépenses à l'Elysées, fait la guerre en Afghanistan etc....?

Moi je ne pense que non et je suis persuadé que ces décisions ont plombées les déficits

Ce serait mentir que de tout vouloir attribuer à la crise

il faudrait,pour gérer la france ,un comptable,sans étiquette politique,mais un vrai comptable,car,il y a du ménage a faire

bon courage a lui :gurp:

la dette explose c'est clair,apparement nous sommes condamnés a nous serrer la ceinture ces prochaines années.

la crise était là,oui c'est vrai,mais depuis l'apres guerre aucun gouvernement n'a fait autant explosé le déficit.

le fameux bouclier fiscal,apparement maintennat ils vont le dégraisser,la guerre en libye,l'augmantation du contingent français en

afghanistan,le train de vie de nos ministres et députés sans parler des sénateurs(prime de 3500 euros),les cigares de monsieur blanc,

débat sur l'identitée nationale qui a accouché d'une souris.

l'explosion de lois votées a la hate,sans réfléchire,et sans savoir s'ils seront applicables,ce gouvernement votes des lois qui existe déjà.

débat sur la laicité?? ça donné quoi?

fraudes fiscales,que sont devenus ces fameux fraudeurs qui ont des comptes en suisse et a l'étranger et que monsieur woerth

menaçait en brandissant cette liste???

l'UMP,c'est l'Union pour le Maintient des Privilégiés,voilà ce que j'ai a dire.

l'effort doit etre également partagé,faut arreter de nous prendre pour des veaux comme disait De Gaulle

et,en plus avec toutes les taxes que l'on paye,mais,que font ils de l'argent public,je me le demande

L’argent public sert de moins en moins à financer l’emploi public, dont on réduit le nombre.

Il sert de plus en plus à financer des transferts en faveur des ménages, et surtout, en faveur des entreprises.

Cette politique était sensée nous mener à une croissance économique de +3% par an et au plein emploi, pour reprendre les termes qu’utilisait M. Sarkozy en 2007, en campagne électorale.

La gauche qui fait la morale sur les dépenses publiques. C'est depuis la loi de Pompidou-Giscard de 1973 que l’État doit payer des intérêts aux banques privées pour sa dette. Sachant que Pompidou a été directeur de la banque Rotschild, on ne s'en étonnera pas. Giscard a pourtant été à l'initiative de plusieurs mesures positives :

l'autorisation du divorce par consentement mutuel et de l'interruption volontaire de grossesse (IVG), la création d'un secrétariat d'État à la condition féminine, la suppression de l'ORTF et des écoutes téléphoniques

Comme quoi, on peut être féministe, démocrate... et du côté de la finance.

Le caractère féministe et démocrate de Giscard ne m’avait pas sauté aux yeux.

Peut-être arrive-t-il qu’un gouvernement prenne des mesures non parce qu’elles sont la concrétisation de son système d’idées, mais sous la pression de l’opinion publique.

l'UMP,c'est l'Union pour le Maintient des Privilégiés,voilà ce que j'ai a dire.

« Maintien » est un euphémisme quand on s’augmente de 173%.

Union pour la Majoration des Privilèges ?

Pour éclaircir un peu le débat, voici un extrait du dernier article du journal Le Monde :

La dette publique en France à 84,5 % du PIB fin mars

LEMONDE.FR avec Reuters | 30.06.11 | 13h04

La dette publique de la France a augmenté de 54,9 milliards d'euros au premier trimestre pour atteindre fin mars 1 646,1 milliards, soit 84,5 % du PIB, montrent les statistiques publiées jeudi 30 juin par l'Insee. Ce ratio dette sur PIB correspond à une hausse de 2,2 points par rapport au trimestre précédent. La dette de l'Etat a augmenté de 41,5 milliards d'euros sur la période janvier-mars pour s'élever à 1 286,5 milliards, précise l'Insee.

Outre la dette de l'Etat, la dette publique au sens de Maastricht inclut celles des administrations de sécurité sociale (191,2 milliards fin mars), des administrations publiques locales (156,5 milliards), et des organismes divers d'administrations centrales (11,9 milliards).

D'après les courbes tracées par Wikipédia, qui rejoignent celles du Monde :

- en 2006 : la dette publique française se monte à 1150 milliards, soit 57 % du PIB

- en 2011 (fin juin, 1er semestre donc) : la dette publique française se monte à 1650 milliards, soit 85 % du PIB

Il semble bien, sans être un spécialiste, que les dépenses liées aux "bouclier" fiscal, aux dépenses militaires en Afghanistan ( 4000 hommes, au coup de sifflet d'Obama, retour à la maison, utile, non?)) et en Libye (curieux cet intérêt soudain pour les libyens?), les baisses de charge sur les grosses entreprises (dont certaines affichent des milliards de bénéfice, et ne paient que très peu d'impôt en France par le jeu des filiales à l'étranger), sans parler de l'affaire Tapie ( à titre symbolique), de la quasi suppression de l'ISF, et de toutes les dépenses gouvernementales (caisses incontrôlables, avion personnel du président, auto-augmentation des salaires, train de vie des L’administration publique, du Sénat, ....).

Comme d'autre part, l'Etat ne remplace plus un fonctionnaire sur deux, augmente (PV, taxes sur les carburants,..) ou laisse augmenter les prix (alimentation et grande distribution, ..), on a une idée de la gabegie qui plombe le budget de la France, puisque ça ne freine même pas d'un iota l'augmentation de la dette publique, mois après mois.

Devinez qui va payer?

Toi qui a un argumentaire plus axé sur "bouh sarko" que sur les arguments que tu abordes, tu apprendras tout de même, que c'est le gouvernement Jospin qui nous a engagé en Afghanistan, ça date de 2001...

Pour le reste de ton collier de perles des doléances... tu ramasses un peu tout et n'importe quoi sans trop y comprendre grand chose on dirait.

Ben en gros c'est la majorité des gens qui payent, avec les charges patronales et salariales, la TVA, les impôts sur le revenu etc. c'est-à-dire les salariés, les chômeurs, n'importe qui qui vend quelque chose, même les RMIstes quelque part avec la TVA, les PME, et pas... les grandes entreprises du CAC40 ni les grandes fortunes de France.

Cela dans le fond n'est pas tellement nouveau, d'un côté les seigneurs et de l'autre les serfs. La différence avec le Moyen-Age, c'est que les gens sont fans des célébrités et des footballeurs, et ils rêvent de devenir riche comme les riches pour passer à la télé. Bref, des serfs qui n'ont qu'un rêve, devenir seigneurs. Difficile dans ces conditions de mener la lutte de classe...

Rappelez moi un truc, il a été élu au suffrage universelle en 2007 non ? il avait un programme non ? les gens étaient au courant non ?

Par moment on se demande...

Oui mais c'est pas tous les français qui ont voté pour lui

Par moments on se demande aussi ce qu'avaient dans la tête en 2007 ceux qui lui ont fait avoir la majorité...

Ils ne voulaient pas de Royal.

et surtout, je crois qu'ils se sont laissé enfumer par les belles promesses sécuritaires, du boulot pour tout le monde, des logements pour tout le monde, des sous pour tout le monde....

mais ça ne prendra pas deux fois!

Oui mais c'est pas tous les français qui ont voté pour lui

Par moments on se demande aussi ce qu'avaient dans la tête en 2007 ceux qui lui ont fait avoir la majorité...

Que tu ais voté pour lui ou non, c'est pas le soucis. Tu respectes le processus démocratique quelque soit celui qui est élu.

Quand je lis tout ces panflets sur la politique de droite qui avantage... les gens de droite, ça me fait marrer, vous croyez qu'il était là pour faire le programme du PS ? j'ai du mal à comprendre... y en a qui me donnent l'impression de découvrir le monde à chaque fois.

et surtout, je crois qu'ils se sont laissé enfumer par les belles promesses sécuritaires, du boulot pour tout le monde, des logements pour tout le monde, des sous pour tout le monde....

mais ça ne prendra pas deux fois!

Pas sûr. Les français avaient bien voté pour Mitterrand qui avait promis plein de trucs de gauche et qui a fait du centre à la place.

Aaltar, le sujet n'est pas Sarko mais la dette. En partie tu as raison de dire que le PS aurait fait presque pareil, y a qu'à voir ce qui se passe en Grèce. Mais on peut considérer que les politiques ne font pas ce qu'ils doivent faire, qu'ils soit de l'UMP comme du PS. Y a pas que les élections dans la vie. La citoyenneté ne se limite pas à aller voter une fois tous les 5 ans.

Tu respectes le processus démocratique quelque soit celui qui est élu.

Donner tout le pouvoir, et un chèque en blanc pour cinq ans, à un homme, on fait plus démocratique comme système.

Devinez qui va payer?

Le service de la dette publique, c’est-à-dire le payements des remboursements et intérêts, est à la charge de l’État, donc, pour l’essentiel, de la classe laborieuse, qui est la plus frappée par le premier impôt qui est la TVA et les autres taxes sur la consommation.

Il s’agit du présent et non de l’avenir. La dette n’est pas que l’affaire des « générations futures » comme on l’entend souvent dire.