Un bateau français arraisonné dans les eaux internationales

Ne mélangeons pas tout, dès qu'on met le doigt dans une vérité le réflexe c'est Hamas ! le Hamas est un parti politique islamique de résistance en Palestine occupée ! Il a été élu démocratiquement et donc est légitime,

Israel doit arrêté de les faire passer pour des terroristes en puissance à l'aide de propagandes nauséabondes, le mode n'est pas dupes, Israel sera de plus en plus isolé, et lorsque leur grand ami américain les lâchera je crains que ça ne tourne très mal pour eux, mais ils l'auront bien cherché

eh ben on verra bien

wait and see ! pourquoi se faire du mourron en attendant. ?

Ne soyez pas hypocrite Hayach, vous savez très bien que l'ONU est sous contrôle américano-israelo-sioniste, ainsi, voir le Hamas ou le hezbollah y figurer ne m'étonne pas du tout !

Ne mélangeons pas tout, dès qu'on met le doigt dans une vérité le réflexe c'est Hamas ! le Hamas est un parti politique islamique de résistance en Palestine occupée ! Il a été élu démocratiquement et donc est légitime,

Israel doit arrêté de les faire passer pour des terroristes en puissance à l'aide de propagandes nauséabondes, le mode n'est pas dupes, Israel sera de plus en plus isolé, et lorsque leur grand ami américain les lâchera je crains que ça ne tourne très mal pour eux, mais ils l'auront bien cherché

eh ben on verra bien

wait and see ! pourquoi se faire du mourron en attendant. ?

Je me fais du mouron car je n'aime pas l'injustice et l'oppression! En continuant comme ça, on va tout droit vers une 3eme guerre mondiale.

Je suis un être humain avec des valeurs, donc oui on verra bien mais en attendant il faut dénoncer ce qu'il se passe et pas dire Israel a raison c'est honteux et hypocrite !

Ne soyez pas hypocrite Hayach, vous savez très bien que l'ONU est sous contrôle américano-israelo-sioniste, ainsi, voir le Hamas ou le hezbollah y figurer ne m'étonne pas du tout !

alors pourquoi l'ONU a déclaré le blocus illégal ?

Je croyais cette mascarade finie...

Essayer de forcer un blocus militaire légal, c'est un "casus belli", pour reprendre l'expression de notre ami DinoMarin. Ils auraient mieux fait de rentrer en France. Ils ont juste réussi à délégitimer tout à fait cette action, ce qui n'est pas pour me déplaire à vrai dire.

Jamais une action n'avait autant nui à sa cause, quelle aubaine médiatique pour Israël ! Nombre de gens de la rue, qui croyaient sans rien savoir au bien-fondé des associations pro-palestiniennes, se rendent compte maintenant de la vraie nature des "pacifistes", des "humanitaires", des "pro-Palestiniens", devenus, grâce à eux-mêmes en plus, des soutiens du terrorisme, des militants pro-Hamas, des Idiots Utiles, et j'en passe...

Merci à vous de montrer votre vrai visage. Le Hamas doit vous être très reconnaissant, eux qui sont très habiles (rendons à César ce qui appartient à César) pour manipuler les esprits faibles... Mais quand ces esprits faibles veulent les aider, quel fiasco !

Quelle leçon !

Merci, et à bientôt j'espère !

a vrai dire la question qui se pose est si cette action est légéle ou pas.

le blocus imposé par israel sur la bande de gaza est illégal et condamné par la communauté internationale.

voté le 24 janvier 2008.

je tiens juste a signaler a dalya que le hezbollah est implanté au sud liban,rien a voir avec la bande de gaza.

donc pour ma part,il y a une double violation des traités internationnaux de la part d'israel,

elle n'applique pas les résolutions votés contre elle,et viol les eaux internationnales.

la chanson de dire que le hamas n'est respecte pas les nations unis,faudrait déjà qu'il y soit représenté,ce n'est pas le cas,

mais israel si.

pour avoir un appercue de la réalité de la politique mené par ce gouvernement,voir l'allocution d'obama aux nations unis le

22 septembre 2010 sur la reconnaissance d'un état palestinien et indépendant,la délégation israélienne est absente.

les européens et le quartet sont d'accord sur ce principe,malgré l'opposition d'israel,je pense qu'il faut que l'onu

se passe de l'avis de l'état hebreu,comme lui se passe des résolutions votés contre lui.

des fois il faut savoir s'imposer et arreter d'accepter tout et n'importe quoi.

ce pays a le don de se faire passer pour une victime,c'était peut etre le cas il fut un temps,mais plus aujourd'hui.

chacun est assez grand et intelligent pour savoir et comprendre ce qui se jouera en septembre.

si l'onu reconnait l'état palestinien,israel ne pourra agir comme il le fait,et meme les usa ne pourront rien faire.

voilà,j'attend les foudres ce certains,genre les arabes,le hamas ,les terrorites,le hezbollah,etc;etc.

ce que demande la majorité de l'opinion,c'est de la justice

srael doit arrêté de les faire passer pour des terroristes en puissance à l'aide de propagandes nauséabondes

Le hamas n'a pas besoin d'israel pour ce faire haïr...

Si ce n'est pas des terroristes, comment doit t’ont appeler des personnes qui tirent a l'aveuglette sur des civiles ??

Obama n'est pas très ami avec Netanyahu, ce n'est pas un secret.

Netanyahu préfère s'adresser au congrès américain.

Oui, le quartet etc... sont pour un état palestinien, je pense que tout le monde l'est, dans le fond.

Mais ils ne sont pas pour une reconnaissance unilatérale de l'Etat palestinien. Nuance très importante.

Le Hamas est aussi représenté qu'Israël, elle sait qui mettra son véto (Russie, Chine etc...) autant qu'Israël sait que les USA intercèdent en leur faveur.

Non, cette action n'est pas légale, tout comme les nationalistes européens qui sont allé manifester au Kosovo en faveur des réfugiés serbes savaient ce qu'ils risquaient, même si ils pensaient que cette action était "légitime".

Ils n'avaient rien à y faire, c'est un fait.

Autant que celui qui essaie de s'ingérer dans les affaires sino-tibétaines, ou dans d'autres parties du monde en conflit.

Même si le Kosovo a été créé arbitrairement, tu n'a pas l'autorisation d'aller y "prêcher la bonne parole" (double guillemets pour "bonne").

Même si la situation tibétaine t'es insupportable par quelques images choc télévisuelles, tu n'a pas le droit, ou alors si tu te fais choppé, c'est pour ta pomme.

Je pense que les humanitaires peuvent très bien faire passer des vivres en Palestine via Israël, si ils veulent se donner bonne conscience...

http://www.dailymotion.com/video/xjzyod_israel-a-arrete-une-flottille-d-aide-pour-gaza_news

Obama n'est pas très ami avec Netanyahu, ce n'est pas un secret.

Netanyahu préfère s'adresser au congrès américain.

Oui, le quartet etc... sont pour un état palestinien, je pense que tout le monde l'est, dans le fond.

Mais ils ne sont pas pour une reconnaissance unilatérale de l'Etat palestinien. Nuance très importante.

Le Hamas est aussi représenté qu'Israël, elle sait qui mettra son véto (Russie, Chine etc...) autant qu'Israël sait que les USA intercèdent en leur faveur.

Non, cette action n'est pas légale, tout comme les nationalistes européens qui sont allé manifester au Kosovo en faveur des réfugiés serbes savaient ce qu'ils risquaient, même si ils pensaient que cette action était "légitime".

Ils n'avaient rien à y faire, c'est un fait.

Autant que celui qui essaie de s'ingérer dans les affaires sino-tibétaines, ou dans d'autres parties du monde en conflit.

Même si le Kosovo a été créé arbitrairement, tu n'a pas l'autorisation d'aller y "prêcher la bonne parole" (double guillemets pour "bonne").

Même si la situation tibétaine t'es insupportable par quelques images choc télévisuelles, tu n'a pas le droit, ou alors si tu te fais choppé, c'est pour ta pomme.

Je pense que les humanitaires peuvent très bien faire passer des vivres en Palestine via Israël, si ils veulent se donner bonne conscience...

Je trouve que votre parti-pris irraisonné vous oblige à des contorsions intellectuelles, parce que finalement, vous savez :

- que ce blocus est illégal et indigne d'un état qui se dit "démocratique",

- que compte tenu des conditions de vie effarantes (2 documentaires de journalistes européens le montrent sasns l'ombre d'un doute), il est du devoir de la communauté internationale de ne pas laisser durer une telle situiation (sinon, ce sera la loi de la jungle, ce qui ne profitera à personne)

- que parmi les 300 militants de la flottille qui devait se rendre à Gaza (mais la Grèce a bloqué les bateaux pour des raisons qui restent à déterminer, sans aller chercher trop loin vu l'état des ses finances), il y a des élus européens, des écrivains, des artistes... mais vous vous focalisez sur M.Besancenot, or ce Monsieur est éminemment respectable (bien plus que certains qui l'attaque ici sur ce forum) et je trouve admirable de sa part qu'il participe à cette action qui relève de la simple humanité (ce n'est pas MM. Moscovicci ou Valls, des hommes de "gauche" , qui prendraient part à cette action, par exemple)

- Je voudrais également avoir votre avis sur le bien-fondé des 1400 victimes de l'opération "plomb durci" et l'utilisation de bombes au phosphore,

- je voudrais également connaître ce que serait votre position si la bande de Gaza était peuplée par une population juive et qu'un Etat Palestinien se comportait vis-à-vis d'elle comme l'Etat Hébreux le fait en ce moment,

- Enfin, une question personnelle, comment la souffrance de 1.5 millions de personnes, quelle que soit leur race ou religion, enfermées (puisque blocus il y a ) dans une prison à ciel ouvert, peut vous laisser indifférent à ce point?

On peut toujours trouver pire bien sûr, les hommes sont assez imaginatifs dans le domaine, mais est-ce une raison pour laisser faire ce qui peut-être arrêté?

Ce que je ne comprends pas non plus, c'est que si Israël ne veut plus gérer la bande de gaza, celle-ci pourrait être rattachée à l'Egypte, et tous les problèmes soulevés à tort ou à raison (hamas, terrorisme, etc....) seraient alors de la responsabilité de l'Egypte.

C'est une question que je pose : cela signifie-t-il qu'Israël a le projet de récupérer la bande de Gaza, une fois ses habitants disparus?

On peut exhiber toutes les vidéos de tous les sites de propagande du monde entier, tordre les faits dans tous les sens pour les déformer et les falsifier, il n'en reste pas moins que :

1. Le blocus de la bande Gaza est illégal et l'ONU a voté dans ce sens (si n'importe quel pays pouvait imposer un blocus sur une région ou un voisin plus faible, cela se saurait)

2. Plus de 2000 personnes (femmes, enfants,vieillards, hommes) ont été tuées sans raison

3. 1.5 millions de personnes meurent à petit feu par le manque de médicaments, de nourriture et d'espoir, sous l’œil du seul check point autorisé par Israël.

4. Tout être sensé, se rend bien compte que cette situation intenable, imposée à une population qui n'est coupable de rien, ne pourra pas perdurer indéfiniment.

Alors, pourquoi les responsables concernés (ONU, USA, Europe, Egypte, Israël, Palestiniens, ..) ne se mettraient-ils pas autour d'une table pour régler le problème aux mieux des intérêt de chacun?

Ton parti pris, à toi, ne t'oblige, malheureusement, à aucune contorsion intellectuelle.

De nous expliquer, par exemple, pourquoi ce blocus. Rien n'arrive sans rien...

11 roquettes tombées sur Israël ces derniers jours, on fait quoi ? On laisse faire ?

Le bien fondé de l'opération "plomb fondu", c'est une série d'agressions de la part des gazaouis sur Israël qui n'étaient plus acceptables. On en arrive à un point tel qu'il faille intervenir.

Les gazaouis veulent faire bloc derrière le Hamas, qui joue sur l'ambiguïté de la "cause palestinienne" pour se servir de sa population comme bouclier. Arriva ce qui devait arriver...

France2 s'est fait prendre la main dans le sac à faire des montages grossiers, donc je ne porte aucun crédit aux journaleux.

Je porte par contre du crédit à des juristes, à des gens qui ont étudié ce problème, juridiquement. ("cc" en bas pour le mettre en français)

Ca, c'est pas de l'émotif, c'est pas du "dégoulinant de bons sentiments", c'est une réalité juridique.

Tu nous demandes si la situation était inverse, que les juifs avaient refusé les propositions de l'ONU, et qu'ils étaient à la place des palestiniens :

Je te réponds que les juifs ont toujours été en exil, et qu'ils n'ont jamais, même en position de "spoliés", de "massacrés" ou de "persécutés", essayé d'envoyer des roquettes, utiliser des gamins ou des femmes pour aller se faire sauter. Ils négociaient, se rendaient disponible, essayer d'avoir un peu plus de faveurs et de confort en essayant de s'intégrer au mieux (ça a été le cas des siècles dans le monde arabe).

Ensuite, des juifs, aujourd'hui, si c'était l'inverse, il n'y en aurait plus ! C'est une certitude.

1. le blocus de Gaza est illégal : Oui, mais, que propose l'ONU pour que cesse les agressions gazaouis ?

Moi aussi je condamne des tas de choses, mais quelques fois, y'a pas le choix.

Alors, que propose l'ONU ? Parce que condamner pour se donner bonne conscience, c'est bien joli, mais...

2. Pourquoi "sans raison" ? Qui te dit que c'est "sans raison" ?

Qui est armé à Gaza ? Qui est soldat ?

3. Regardes les chiffres, des tonnes de médicaments sont donnés par Israël à Gaza, mais ces médicaments sont vendus par le Hamas. De nourritures ? Des supermarchés ouvrent un peu partout et Israël donne aussi en nourriture. Je te rappelle que la frontière egyptienne est ouverte.

4. Cette population a choisi le Hamas, sachant qu'ils franchiraient une étape de plus dans la confrontation, c'était inéluctable. Le Hamas a promis, promis, promis, mais en attendant tout ce qu'ont les gazaouis vient de l'extérieur, pendant que le Hamas a vue ses reserves d'argent enflé à vitesse grand V. Y'a pas un problème quelque part ?

En 2008, Israël propose de se retirer de 97 % des territoires disputés dans la West Bank + une proposition sans précédent, La partie de Jérusalem arabe aux arabes, et la partie juive à Israël. Pourquoi refuser ?

Moi, je le sais... Toi, qui prétend être censé, tu devineras vite pourquoi aussi. Situation de rentes formidables pour quelques dirigeants !

Essayer de forcer un blocus militaire légal

C'est un raisonnement circulaire : c'est Israël qui décide si c'est légal ou pas, puisque c'est Israël qui fait la loi là bas.

Je résume donc ta position : Israël a raison de faire le blocus car il est légal et il est légal car Israël a décidé de le légaliser.

Absurde.

C'est la problématique tombée au bac philosophie : Est-ce la loi qui définit ce qui est juste ?

apparement c'est sans fin,a chaque fois qu'on aborde ce sujet,on nous renvoit vers d'autre comparaison,que c'est triste

aucun débat,aucunes reflexions,ça risue de durer.

les lois internationales s'appliquent a tous les pays,pour vous,ça vous écorcheraient les levres de dire que cet état est hors la loi??

apparement ça s'applique aux autres mais pas a eux.

bref,qui vivra,verra