Affaire Tristane Banon

Je suis pas ton prof , à toi de savoir où est l'info, la presse sérieuse est un bon repére mais tu peux aussi te boucher les yeux et nier leurs articles , c'est ton probléme

Ca changera rien aux faits pour autant

en tout cas, c'est pas avec toi que je vais évoluer :D

En disant qu'elle n'était pas proche de Mansouret mais qu'elle a accepté d'être la marraine de sa fille , y'a que toi qui peux croire ça ! Je ne vois personne d'autre (peut-être 2 autres forumeurs dans ton genre à la limite)

tu as une idée rétro des marraines, c'est plus ce que c'était, les marraines, mon pauvre St Tho :)

et c'est bien Brigitte Guillemette qui réfute ce que raconte Mansouret à son propos, j'ai vérifié

elle nie même qu'elles soient amies

et ne viens pas me dire que mes sources sont moisies, c'est ta faute, c'est toi qui ne veux pas m'aider à reconnaître les bons et les méchants :smile2:

en tout cas, c'est pas avec toi que je vais évoluer :D

Va donc donner tes idées à des gens qui te feront évoluer si tant est que ce soit possible

Bon courage à eux

tu as une idée rétro des marraines, c'est plus ce que c'était, les marraines, mon pauvre St Tho :)

C'est vrai que l'ex femme de DSK et Mansouret sont trés "in" , c'est parce qu'elles ne s'aimaient pas que l''une est devenue marraine de la fille de l'autre

:smile2:

T'arrête pas surtout , t'es plus drôle quand t'es pas évoluée , tu devrais rester comme ça

et c'est bien Brigitte Guillemette qui réfute ce que raconte Mansouret à son propos, j'ai vérifié

L'une et l'autre se traitent de menteuse , étonnant non ?

elle nie même qu'elles soient amies

Faut-il que DSK les choisissent bêtes !

La Sinclair devrait faire gaffe , elle va finir comme cette ex femme , à dire des conneries grosses comme une maison

Déjà elle fait interviewer DSK par sa copine Chazal , on est jamais mieux servi que par ses copines

DSK au lieu de la fermer en plein milieu des primaires PS et de s'occuper de régler ses affaires , veut faire parler de lui dans les médias pour redorer son image

Pauvre Sinclair , elle nous a déjà sorti qu'elle était heureuse comme au premier jour aprés l'affaire Nagy

S'il est condamné au civil , elle sera ravie de banquer j'espére, heureuse comme au premier jour

et ne viens pas me dire que mes sources sont moisies, c'est ta faute, c'est toi qui ne veux pas m'aider à reconnaître les bons et les méchants :smile2:

Non j'ai même pas besoin de regarder, Mansouret connaissait trés bien l'ex femme de DSK ce que l'autre nie , c'est grotesque de nier ça

Aux derniéres nouvelles, la Guillemette n'a toujours pas déposé plainte à ma connaissance

Faut dire que son mensonge est si facilement démontable que je comprends qu'elle se soit contentée d'un communiqué sans lendemain dans la presse, encore un mensonge de sa part puisque rien ne vient confirmer qu'elle a effectivement porter plainte

Ca se serait su.

Le clan DSK est glauque et c'est pas les mensonges qui les étouffent

T'arrête pas surtout , t'es plus drôle quand t'es pas évoluée , tu devrais rester comme ça

j'y compte bien, t'inquiète!

L'une et l'autre se traitent de menteuse , étonnant non ?

non, pas tellement!

ce n'est pas parce que l'une est marraine de la fille de l'autre qu'elles ont des liens étroits, c'est une idée d'un autre âge!

elle nie même qu'elles soient amies

Faut-il que DSK les choisissent bêtes !

La Sinclair devrait faire gaffe , elle va finir comme cette ex femme , à dire des conneries grosses comme une maison

ben oui, mais c'est comme ça, c'est pas moi qui l'ai inventé, cette histoire

Non j'ai même pas besoin de regarder, Mansouret connaissait trés bien l'ex femme de DSK ce que l'autre nie , c'est grotesque de nier ça

Aux derniéres nouvelles, la Guillemette n'a toujours pas déposé plainte à ma connaissance

Faut dire que son mensonge est si facilement démontable que je comprends qu'elle se soit contentée d'un communiqué dans la presse sans lendemain

apparemment, elles ne sont pas d'accord là-dessus

remarque, j'ai beau avoir des idées biscornues sur les marraines, je trouve aussi un peu bizarre ce que dit Guillemette

mais en même temps, on voit bien qu'elle dit ça pour ne pas avoir l'air de trop connaître Tristane, puisqu'elle nie que Tristane lui ait fait des confidences

son mensonge, si c'en est un, est logique

mais l'autre aussi peut mentir, non?

ou bien tu pars du principe que Mansouret/Banon, c'est la vérité, et tout le reste mensonge?

apparemment, elles ne sont pas d'accord là-dessus

remarque, j'ai beau avoir des idées biscornues sur les marraines, je trouve aussi un peu bizarre ce que dit Guillemette

mais en même temps, on voit bien qu'elle dit ça pour ne pas avoir l'air de trop connaître Tristane, puisqu'elle nie que Tristane lui ait fait des confidences

son mensonge, si c'en est un, est logique

mais l'autre aussi peut mentir, non?

ou bien tu pars du principe que Mansouret/Banon, c'est la vérité, et tout le reste mensonge?

Comme le mensonge de cette Guillemette est vraiment trés gros et que j'ai rien pour dire que Banon et Mansouret mentent (surtout pas l'enquête des flics qui a révélé que les confidences de ces 2 femmes avaient été établies , ces confidences ne datent pas d'hier mais de plusieurs années) je croirais plutôt Banon / Mansouret

Vu le pataqués qu'a fait ce pauvre Hollande en hurlant tout seul au complot , faisant tout seul monter la mayonnaise et s'en plaignant en même temps , je crois qu'il y a bien eu confidences , tout l'atteste

En outre , difficile pour Hollande de dire que Mansouret lui a fait des confidences tout en soutenant l'agresseur de Banon dans les médias , la position est des plus inconfortable

Fabius a fait moins de bruit lorsqu'il a été convoqué comme témoin , il a pas invité les médias

Maintenant rassurons nous , le parquet va classer l'affaire parce qu'elle gêne nos présidentiables potentielles , Aubry et Hollande en tête

Demain, quelles questions Claire Chazal va t'elle poser a DSK sur TF1?

http://www.rue89.com/2011/09/17/quelles-questions-pour-dsk-sur-tf1-les-feministes-posent-les-leurs-222383

Les questions que le couple veut qu'on lui pose, Chazal est une copine de Sinclair , tout sera bien brieffé , DSK aura tout son temps pour se préparer aux questions qu'il a écrites pour Chazal

Y'a Tron aussi qui clame son innocence , il passe quand à la TV ? Lui aussi devrait avoir droit à son show TV avec ses copains journalistes pour l'interviewer , y'a pas de raison qu'il n'y ait pas droit

Pourquoi DSK et pas Tron ? Voilà une bonne question

Cela devrait être tout le monde ou personne , une émission qui passerait tous les dimanches à la TV pour que les agresseurs non blanchis d'aucune affaire puissent s'exprimer ce serait nouveau et plein d'originalité

Il faut sauver le soldat DSK a décrété le PS quoiqu'il ait fait (MNEF , cassette Mery, affaire Nagy, affaire Banon, affaire Diallo)

Heureusement que les US ne fonctionnent pas comme ça même avec ses présidents en activité sinon Diallo aurait eu tout un parti politique dont 2 candidats à la présidentielle et une partie des médias contre elle , de quoi lui la faire fermer pour un bon moment puisqu'elle n'est que femme de chambre et n'a pas de maman naviguant dans les hautes sphéres politiques

La France marche sur la tête avec ses dérives qui n'en finissent pas

Cela devrait être tout le monde ou personne , une émission qui passerait tous les dimanches au 20h pour que les agresseurs non blanchis d'aucune affaire puissent s'exprimer ce serait nouveau et plein d'originalité

on pourrait aussi organiser une série télé où les femmes viendraient raconter les agressions qu'elles disent avoir subi

ou des duels agresseur/agressée

suis sûre que ça ferait un tabac

ceci pour dire que suis d'accord avec toi, je trouve cette invitation déplacée

d'autant plus que tout sera prévu, questions comme réponses

bref...aucun intérêt....

Il y en a marre de tolérer les comportements de gros connards phallocrates uniquement parce que ça n'est pas condamné par la loi.

Personne ne te le demande.

Mais si on judiciarise le fait d'essayer d'embrasser quelqu'un de l'autre sexe (ou du même d'ailleurs) et que celui-ci refuse, on va arriver à une société où il y aura autant d'avocats que de justiciables.

s'il fallait attaquer tous les mecs qui nous serrent de près ou touchent les fesses dans le métro aux heures pointe, on aurait pas fini mais les avocats seraient contents eux !

Je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais vous faites de la sélection, de la désinformation. L'affaire n'est pas une tentative de bisou (ou une main aux fesses) portée en justice mais une accusation de tentative de viol, soit d'agression pure et simple. C'est bien autre chose.

Il reste à savoir quelle version est la bonne entre DSK (qui peut tenter de minimiser les faits) et Tristane Banon (qui peut grossir le trait). En tout cas, l'aveu de Dominique Strauss-Kahn nous confirme qu'il ne s'est pas "rien passé".

Tristane est une menteuse, et comme par hasard DSK lui dit la vérité !

Aucun des deux n'a à être cru sur parole mais c'est une affaire de parole contre parole, bien moins tangible que l'affaire DSK/Diallo, au vu du temps passé après les faits.

Donner RDV à une jeune journaliste dans un appartement à moitié vide, c'est pas vraiment déontologique, on peut penser qu'il avait une idée derrière la tête, et que l'interview, au fond il s'en foutait, c'est tout autre chose qu'il désirait de la journaliste...à mon avis..

Si ça se fait. On fait même des shoots photos dans des appartements vides.

Ça ne permet pas de juger s'il y a préméditation ou non (ni s'il y a vraiment eu agression). Le fait qu'ils aient été seuls, par contre, est cohérent avec les deux hypothèses, et aussi avec celle du mensonge.

Tu obtiens un RDV, avec une femme puissante, Mme Lagarde par ex, très vite elle tente de t'embrasser, te mets la main sur ta braguette, te soulève ta chemise et te griffe, tu vas pas te sentir agressé dans ton intimité corporel et psychique?...et te sentir nié en tant qu'individu venant faire son travail de journaliste.

'tain la salope, je la démonte direct ! :smile2: :smile2:

Tu démontes Lagarde ?

on pourrait aussi organiser une série télé où les femmes viendraient raconter les agressions qu'elles disent avoir subi

ou des duels agresseur/agressée

suis sûre que ça ferait un tabac

Y'a eu des émisions où des femmes victimes d'un viol avéré venaient témoigner et dire combien il est difficile pour elles de se reconstruire même des années aprés

Maintenant une émission avec le potenttiel agresseur d'un côté et la potentielle victime de l'autre ce serait fun , faudrait y ajouter le vote du public à la fin pour faire un vrai spectacle avec la question : à votre avis la victime potentielle ment ou non ? tandis qu' un politique style Lang viendrait nous dire que l'agresseur potentiel a juste voulu au pire, lutiner cette femme et que c'est pas grave

Evidemment , l'emission se déroulerait avant les procés

Ce serait du tonnerre comme spectacle

Avec DSK la TV ouvre le bal , c'est déjà un premier pas dans cette direction pour essayer de redorer le blason d'un mec non blanchi au pénal et en attente de procés aprés s'être payé une enquête sur lui au FMI qui s'est conclut dans les faits par un réglement contre le harcélement sexuel

Maintenant une émission avec le potenttiel agresseur d'un côté et la potentielle victime de l'autre ce serait fun , faudrait y ajouter le vote du public à la fin pour faire un vrai spectacle avec la question : à votre avis la victime potentielle ment ou non ? tandis qu' un politique style Lang viendrait nous dire que l'agresseur potentiel a juste voulu au pire, lutiner cette femme et que c'est pas grave

Evidemment , l'emission se déroulerait avant les procés

Ce serait du tonnerre comme spectacle

tu vas voir que lundi, on va avoir y avoir droit, au vote du public

genre:

dsk vous a-t-il convaincu de son innocence?

-oui

-non

-je m'en fous

[Mais si on judiciarise le fait d'essayer d'embrasser quelqu'un de l'autre sexe (ou du même d'ailleurs) et que celui-ci refuse, on va arriver à une société où il y aura autant d'avocats que de justiciables.

Tron dit aussi que les 2 plaignantes étaient consentantes , puisqu'il le dit c'est que c'est vrai , ces bonnes femmes veulent tout judiciariser , c'est dégueulasse

Rue 89 n'a pas pigé et nous pond un article sur les pratiques de certains députés sans se douter que ce genre d'articles pourraient conduire à judiciariser notre société , sont fous les mecs de ce site :

Combien sont-elles ? Elles et eux, car les garçons n'échappent à la pression parfois excessive de leur patron. Tel bourreau des coeurs n'hésite pas à lier emploi et faveurs, avec la perspective de faire carrière. L'histoire est toujours la même : phase 1, approche séduction, phase 2, déclaration et phase 3 (en cas de refus de la proie) saccage en règle, par tous les moyens.

(...)

les plaintes sont rarissimes. . Le tout s'achève souvent par une transaction amiable, assortie d'une clause de confidentialité. Toujours la loi du silence qui entretient l'impunité.

(...)

Et le soir, au JT, les mêmes vont pérorer face caméra dans la salle des Quatre colonnes.

http://www.rue89.com/2008/05/16/ces-deputes-et-senateurs-qui-bafouent-le-code-du-travail

C'est vrai quoi, les enquêtes de flics suite à une plainte ça coûte cher , faut penser aux citoyens !

DSK qui saute la mére et qui a envie de sauter la fille aprés , rien que de trés normal !

Faut le comprendre , une fille de 20 ans c'est quand même plus appétissant que la mére pour un mec qui a passé depuis longtemps sa jeunesse

Toutes les méres devraient le savoir quand elles couchent avec un mec et ne pas s'offusquer de ce qui est normal

Désolé , c'est pas Yop qui a écrit le commentaire , je répondais ci dessus à Dino et non Yop

Pardon Yop

'tain la salope, je la démonte direct ! :smile2: :smile2:

Tu démontes Lagarde ?

Tain, t'as de ces vicieux quand même, Rama Yade je veux bien, ou même Chantal Jouanneau, mais Lagarde faut pas déconner :gurp:

qui a réellement lu le rapport vance complet ???

j'ai bien vu des "extraits" de ce rapport sur rue89.com, mais bon chacun sait bien qu'une phrase sortie de son contexte ou avec des mots manquants, peut signifier tout autre chose...

plein de gens sur ce forum et sur ce sujet, disent SAVOIR la vérité, mais ils la tiennent d'où exactement ??? de leur conviction personnelle ? tsssss c'est pas factuel ça !

J'espère qu'elle n'aura pas les seins qui pointent sous son chemisier sinon certaines vont encore la prendre pour une nympho, car c'est bien connu qu'on ne peut pas avoir à la fois été victime d'une agression et avoir les seins qui pointent huit ans après, sinon ça veut dire qu'on est mytho ou qu'on l'a bien cherché.

Les victimes d'agressions sexuelles ont souvent une sexualité perturbée.

Oui je pense aussi, et ça peut se traduire de différentes manières parfois à l'opposé les unes des autres, et la nature, les circonstances ou la violence de l'agression sont aussi des paramètres à prendre en considération, même s'il existe des victimes d'agressions plus "bénignes" qui peuvent être traumatisés plus profondément que d'autres qui l'ont été dans des circonstances beaucoup plus "sauvages".

même s'il existe des victimes d'agressions plus "bénignes" qui peuvent être traumatisés plus profondément que d'autres qui l'ont été dans des circonstances beaucoup plus "sauvages".

ben oui! c'est évident dans le cas qui nous occupe!

il est bien compréhensible qu'une fille agressée légèrement puisse en ressentir un traumatisme bien plus important qu'une fille violée

ça va de soi....surtout quand il s'agit de mademoiselle banon :smile2:

non mais je me demande où les psy ont la tête, y'a qu'à demander à Métal, il sait ça bien mieux que tout le monde

il est bien compréhensible qu'une fille agressée légèrement puisse en ressentir un traumatisme bien plus important qu'une fille violée

Tu as des hallucinations et tu déformes mes propos, je n'ai jamais écrit que c'était la règle mais que ça existait car les gens ne sont pas égaux devant les actes ou les traumatismes qu'ils peuvent subir. Il n'y a pas besoin d'être expert psychiatre pour constater que deux personnes peuvent réagir différemment à un même évènement, tout le monde peut comprendre ça, sauf toi il semblerait :gurp:

ça va de soi....surtout quand il s'agit de mademoiselle banon :smile2:

non mais je me demande où les psy ont la tête, y'a qu'à demander à Métal, il sait ça bien mieux que tout le monde

Mais je n'ai absolument pas cité Banon, j'ai écrit plusieurs fois que je ne la connaissais pas et que je ne savais pas si elle était victime ou manipulatrice, à partir du moment où je ne sais pas, je ne vais pas échafauder un diagnostic sur sa personnalité ou sur le traumatisme qu'elle aurait subi en cas d'agression, je ne suis pas comme toi, j'évite de dire que je sais quand ce n'est pas le cas. Maintenant si à l'avenir tu pouvais arrêter de me prêter des propos ou des intentions qui ne sont pas les miennes, ça serait sympa, je sais que tu le fais avec des personnages médiatiques qui ne peuvent pas te répondre, mais moi je suis là et je peux lire tes mensonges ou tes divagations.