Les extraterrestres sont ils cons ?

Dit leur plutot que sur terre on fait de delicieuses crème glacée, c est moins deprimant!

T'imagines si je dis ca et que leurs organismes ne la supporte pas? :o

Ils pourraient prendre ca comme une déclaration de guerre!:smile2:

(et là du coup, aprés avoir entendu ca, j'aurais peut-être sauvé malgrés moi l'humanité...)

Alors dis-leur plutot que toi tu es différent des autres, et que Frelser aussi est beau et pro-extraterrestre, et que les filles de son quartier sont vilaines. Peut-être nous croiront-ils ? :p

je ne dis pas que l'humain est mauvais mais que ceux qui tirent les ficelles (des semblables: comme dit un certain poète révolu "si ce n'est pas toi c'est ton frère") sont capablent et ont le pouvoir, vu la soummition innée chez l'homme, de rendre la majorité mauvaise sans même qu'ils ne s'en rendent compte ou sans qu'ils ne puissent rien faire dans le cas contraire...

L'humain est destiné a son auto destruction tot ou tard! Le pire serait qu'il joigne la leurs à celle de toutes les espèces vivantes sur le globe terrestre.

C'est pour celà que j'évoquais le dilem possible d'espèces supérieures étant spectateurs de l'évolution...

Pourquoi auraient-on le droit de mort sur nous? Parceque nous nous permettons d'avoir ce droit sur nos propres semblables en tout impunité!

"L'homme et un loup pour l'homme" , c'est avec des citations tels que celles-ci qu'une entité extra-terrestre aurait un espoir en une nouvelle évolution par la lucidité de certains sur la condition humaine en règle générale...

Par exemple, l'homme a créé des règles, des conceptes mais sont-ils valables quand une majorité peut adhérer "officiellement" (j'ai mis les guillemets car je pense personnellement que c'est la priorité dans la réflexion sur la problémtique de l'humain) l'invers de ce que prone ces mêmes règles auxquelles ils se soumettent et parfois critique la rigueur dans l'application?:gurp:

L'humain devient de moins en moins crédible a un tel point qu'il se révèle être un réel danger pour les autres espèces présentes sur terre!

Le jour où l'humain aura les moyens technologiques d'avoir une quelconque influance galactique, ils risquent d'être néfaste au delà de leurs globe qui pour l'instant limite l'étendu de leurs conneries...

C'est une vision pessimiste. J'avais fait une métaphore sur un autre forum qui peut coller à la situation : "Les évènements présents correspondent à la couche de base de la peinture (sur figurine du moins, car je ne sais pas comment cela se passe sur toile ou autre). On pose les couleurs, de manière brute, sans détail. On déborde un peu, mais c'est rattrapable plus tard.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Maintenant, il y a plusieurs écoles :<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on arrête de peindre, donc on a que les couches de base. C'est pas hyper joli, en plus il y a des endroits où on a débordé. Mais au moins, on ne prend pas le risque de déborder encore plus. Ca c'est les arguments qui disent "Lulzz il faut interdire les OGM et le nucléaire !"<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on recommence tout, on plonge la figurine dans l'acétone pour bien détruire les couches de peinture et on recommence, avec la sous-couche. Ca c'est ce qui se passerait si on laisse le pouvoir aux grandes entreprises, qui utilisent la science juste pour s'en mettre plein les fouilles, sans aucune considération éthique.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on passe à l'étape suivante, les éclaircissements, les ombrages, les lavis, les glacis, les dégradés, les fondus, enfin tout ce qui fait qu'une figurine peut devenir une oeuvre d'art. C'est plus dur, il faut être beaucoup plus précis et minutieux, mais au final le résultat est quelque chose de magnifique. Ça, c'est la situation à laquelle il est possible d'arriver, mais pour cela il faut continuer la recherche, dans un cadre éthique."

C'était sur un débat sur les OGM, mais ça peut coller aussi. Je veux dire, ok l'espèce humaine a fait des trucs pas bien, pollution, extinction d'espèce, etc. Mais en même temps, nous sommes la seule espèce à avoir acquis un tel potentiel d’interaction avec notre environnement sur Terre. C'est normal de faire des erreurs. Maintenant, avec les technologies actuelles, les choses commencent à changer. Lentement mais sûrement. S'il existe une espèce extraterrestre ayant acquis un stade d'intelligence supérieur au notre, il y a de grandes chances qu'ils soient aussi passé par une époque où ils détruisaient leur environnement.

Disons que l'espèce humaine est adolescente. Quand on était enfant (préhistoire, antiquité, moyen âge, etc.) on avait pas les moyens de faire beaucoup de mal à la planète. Et là on se dirige vers l'âge adulte, donc on va réparer nos erreurs et agir de manière plus réfléchie. A l'époque de la révolution industrielle, on ne savait pas que les industries. pollueraient autant. Maintenant on le sait, alors on essaye de faire attention (bon ok, ça dépend des pays, des entreprises, etc. Mais dans l'ensemble ça commence à bouger).

Bref, je pense que détruire l'espèce humaine serait une erreur.

Je vote aussi pour qu'on ne nous détruise pas tous. :p

je ne dis pas que l'humain est mauvais mais que ceux qui tirent les ficelles (des semblables: comme dit un certain poète révolu "si ce n'est pas toi c'est ton frère") sont capablent et ont le pouvoir, vu la soummition innée chez l'homme, de rendre la majorité mauvaise sans même qu'ils ne s'en rendent compte ou sans qu'ils ne puissent rien faire dans le cas contraire...

L'humain est destiné a son auto destruction tot ou tard! Le pire serait qu'il joigne la leurs à celle de toutes les espèces vivantes sur le globe terrestre.

C'est pour celà que j'évoquais le dilem possible d'espèces supérieures étant spectateurs de l'évolution...

Pourquoi auraient-on le droit de mort sur nous? Parceque nous nous permettons d'avoir ce droit sur nos propres semblables en tout impunité!

"L'homme et un loup pour l'homme" , c'est avec des citations tels que celles-ci qu'une entité extra-terrestre aurait un espoir en une nouvelle évolution par la lucidité de certains sur la condition humaine en règle générale...

Par exemple, l'homme a créé des règles, des conceptes mais sont-ils valables quand une majorité peut adhérer "officiellement" (j'ai mis les guillemets car je pense personnellement que c'est la priorité dans la réflexion sur la problémtique de l'humain) l'invers de ce que prone ces mêmes règles auxquelles ils se soumettent et parfois critique la rigueur dans l'application?:gurp:

L'humain devient de moins en moins crédible a un tel point qu'il se révèle être un réel danger pour les autres espèces présentes sur terre!

Le jour où l'humain aura les moyens technologiques d'avoir une quelconque influance galactique, ils risquent d'être néfaste au delà de leurs globe qui pour l'instant limite l'étendu de leurs conneries...

C'est une vision pessimiste. J'avais fait une métaphore sur un autre forum qui peut coller à la situation : "Les évènements présents correspondent à la couche de base de la peinture (sur figurine du moins, car je ne sais pas comment cela se passe sur toile ou autre). On pose les couleurs, de manière brute, sans détail. On déborde un peu, mais c'est rattrapable plus tard.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Maintenant, il y a plusieurs écoles :<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on arrête de peindre, donc on a que les couches de base. C'est pas hyper joli, en plus il y a des endroits où on a débordé. Mais au moins, on ne prend pas le risque de déborder encore plus. Ca c'est les arguments qui disent "Lulzz il faut interdire les OGM et le nucléaire !"<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on recommence tout, on plonge la figurine dans l'acétone pour bien détruire les couches de peinture et on recommence, avec la sous-couche. Ca c'est ce qui se passerait si on laisse le pouvoir aux grandes entreprises, qui utilisent la science juste pour s'en mettre plein les fouilles, sans aucune considération éthique.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(50, 61, 79); font-family: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; background-color: rgb(236, 236, 236); ">Ou bien on passe à l'étape suivante, les éclaircissements, les ombrages, les lavis, les glacis, les dégradés, les fondus, enfin tout ce qui fait qu'une figurine peut devenir une oeuvre d'art. C'est plus dur, il faut être beaucoup plus précis et minutieux, mais au final le résultat est quelque chose de magnifique. Ça, c'est la situation à laquelle il est possible d'arriver, mais pour cela il faut continuer la recherche, dans un cadre éthique."

C'était sur un débat sur les OGM, mais ça peut coller aussi. Je veux dire, ok l'espèce humaine a fait des trucs pas bien, pollution, extinction d'espèce, etc. Mais en même temps, nous sommes la seule espèce à avoir acquis un tel potentiel d’interaction avec notre environnement sur Terre. C'est normal de faire des erreurs. Maintenant, avec les technologies actuelles, les choses commencent à changer. Lentement mais sûrement. S'il existe une espèce extraterrestre ayant acquis un stade d'intelligence supérieur au notre, il y a de grandes chances qu'ils soient aussi passé par une époque où ils détruisaient leur environnement.

Disons que l'espèce humaine est adolescente. Quand on était enfant (préhistoire, antiquité, moyen âge, etc.) on avait pas les moyens de faire beaucoup de mal à la planète. Et là on se dirige vers l'âge adulte, donc on va réparer nos erreurs et agir de manière plus réfléchie. A l'époque de la révolution industrielle, on ne savait pas que les industries. pollueraient autant. Maintenant on le sait, alors on essaye de faire attention (bon ok, ça dépend des pays, des entreprises, etc. Mais dans l'ensemble ça commence à bouger).

Bref, je pense que détruire l'espèce humaine serait une erreur.

Oups, ça s'affiche pas bien ^^ Je remet :

"Les évènements présents correspondent à la couche de base de la peinture (sur figurine du moins, car je ne sais pas comment cela se passe sur toile ou autre). On pose les couleurs, de manière brute, sans détail. On déborde un peu, mais c'est rattrapable plus tard.

Maintenant, il y a plusieurs écoles :

Ou bien on arrête de peindre, donc on a que les couches de base. C'est pas hyper joli, en plus il y a des endroits où on a débordé. Mais au moins, on ne prend pas le risque de déborder encore plus. Ca c'est les arguments qui disent "Lulzz il faut interdire les OGM et le nucléaire !"

Ou bien on recommence tout, on plonge la figurine dans l'acétone pour bien détruire les couches de peinture et on recommence, avec la sous-couche. Ca c'est ce qui se passerait si on laisse le pouvoir aux grandes entreprises, qui utilisent la science juste pour s'en mettre plein les fouilles, sans aucune considération éthique.

Ou bien on passe à l'étape suivante, les éclaircissements, les ombrages, les lavis, les glacis, les dégradés, les fondus, enfin tout ce qui fait qu'une figurine peut devenir une oeuvre d'art. C'est plus dur, il faut être beaucoup plus précis et minutieux, mais au final le résultat est quelque chose de magnifique. Ça, c'est la situation à laquelle il est possible d'arriver, mais pour cela il faut continuer la recherche, dans un cadre éthique."

Moi je croyais que c'était un message crypté à l'adresse des ET.

XD Non, seulement un problème d'HTML.

Moi je croyais que c'était un message crypté à l'adresse des ET.

:smile2: c'était le signal envoyé pour l'invasion des pains aux chocolats qui ont pour buts secret de réduire l'humain à l'esclavage!

Honnêtement, tu préfères quoi ? Une invasion de pains au chocolat ou de terminators ? ^^

Au moins on peut se défendre facilement contre les pains au chocolat =D

Je préfère une jolie extraterrestre luminescente et très passifique. Mais un pain au chocolat, j'ai pas peur...

Genesiis, le 06 janvier 2012 - 07:59, dit : Une pierre qui roule n'a pas besoin d'être poussée pour dévaler la pente.

Je ne sais pas si la majorité des ET se marrent ou sont attérés par notre comportement mais celà importe peu. Nous avons une épreuve de sagesse à passer.

Alexdesdébtas : Je ne sais pas si vraiment ils se marreraient tous, mais je me demande si ils se poseraient la question:

"Ok, vu leur niveau, ne vaut-il pas éliminer la totalité de l'espèce? ... C'est vrai quoi là, y a peut-être plus rien à faire pour eux!"

Genesiis : Il me semble impossible qu'ils aient atteint un tel niveau de jugement sans se souvenir de leur passé ; passé forcément proche de notre présent. Ils auraient donc toute faculté de ne pas vouloir nous juger plus sévèrement que nous m^me ne le ferons par notre inconséquence... Sauf peut-être au tout dernier moment (?).

Sylareen : Honnêtement, tu préfères quoi ? Une invasion de pains au chocolat ou de terminators ? ^^

Au moins on peut se défendre facilement contre les pains au chocolat =D

genesiis : Il se trouve que nous avons probablement déjà créé l'IA, mais qu'elle aussi, comme les ET, resterait planquée. Celà promet des relations délicates. (voir "Endymion")

En quoi nous, des créatures qui sommes en train de mener notre planète a sa perte,

on mériterai l'attention des extra terrestre?

En quoi nous, des êtres juste bon a nous intéresser a notre portefeuille, on mériterai

le respect ou même l’intérêt d'extra terrestre?

Que pouvons nous leurs apporté sinon, la corruption, la guerre et les maux d'une société

malade?

tout à fait d'accord!!

En quoi nous, des créatures qui sommes en train de mener notre planète a sa perte,

on mériterai l'attention des extra terrestre?

En quoi nous, des êtres juste bon a nous intéresser a notre portefeuille, on mériterai

le respect ou même l’intérêt d'extra terrestre?

Que pouvons nous leurs apporté sinon, la corruption, la guerre et les maux d'une société

malade?

Ils seraient peut-être plus intéressés à la diversité de la faune, la flore et ressources naturelles qu'ils n'ont peut-être pas là d'où ils viennent...

Peut être mais imaginent qu'ils veuillent protéger

la diversité naturel de la terre...

Et qu'ils considèrent les humains comme les chasseurs considèrent

les biches ou les sangliers...C'est a dire nuisible!

Les humains aussi font partie de la diversité naturelle de la Terre.

:smile2:

Oui...

Tout comme les sanglier et les biches...

Qu'on considerent nuisible car elles detruisent les

cultures!

Nous c'est pire on detruit une planete!

Alors imagine!

moi je dis que les ET sont déja parmis nous quand je vois certains les conneries qu'ils me font à mon taff, j'me dit qu'ils sont pas humains

:D

Je pense que nous sommes bien plus fragiles que ne l'est notre planète. C'est nous qui dépendons d'elle après tout. Aussi nos erreures nous ferons disparaître alors que la terre de régénérera à son rythme. Le "après moi le déluge" est stupide car la terre se moque du déluge. Donc les ET n'auraient pas tord d'attendre que nous ayons passé ce cap de sagesse.