le gender enseigné dans les manuels scolaires

les prochains manuels scolaires de seconde en SVT auront une partie dans la rubrique devenir homme ou femme, sur la théorie du gender

cette théorie n'est pas scientifique et n'a rien à faire dans un manuel de science en lycée

c'est une hypothèse philosophique qui nous vient des USA ( encore eux ) qui tend à dire que la différence sexuelle est sociologique et non naturelle

on trouverait affreux de parler du créationisme dans un manuel scolaire alors ...

pourquoi le gender aurait droit de citer , il ne représente que les spéculations de quelques intellos américains

cela n'a rien de scientifique et en tout cas très controversé

c'est une tentative de manipulation mentale sur des jeunes

bonjour , les créationistes veulent imposer leurs doctrine envers et contre tout quitte à nier l ' évidence des résultats scientifique . s ' ils y parvenaient , il y à de grandes chances qu ' ils déclanchent une chasse aux sorciéres comme aux moyennage pour traquer les " déviationnistes " qui refuseraient leur doctrine d ' un autre àge .bonne soirée .

c est pas américain c est une pensée collective qui c est fortement nourris des penseur français . ... la french théorie ... bordel vous pouvez essayer de vous renseigner un peu quand vous poster des truc non ? , et c est quelque intello américain ou francais se nommes , austin , foucault , beauvoir , bourdieu , , butler , witting , aginsincky , derrida , lacan .. mais bon si tu considère que c est des marginaux et des illuminé je peux rien pour toi ...

et c est une notion qui s integre dans la sociologie l anthropologie donc évidemment ca n a rien de scientifique ... comme toute science social , heureusement .. lmais bon .. le machisme est pret a toute les subversion pour défendre ses privilège ...

une hypothèse philosophique quel qu'elle soit n'a pas à être étudiée en SVT (Science et vie de la terre).

remarque pour nietzsche.junior :

se n'est pas parce qu'une théorie est validée par beaucoup de personnes connues et/ou reconnues que cette théorie est valable. on peut aussi réfléchir par nous même.

Sujet déjà existant : Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie

Rappel du premier message de l'autre sujet :

Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie

Après que les associations familiales catholiques ont envoyé une lettre à Luc Chatel et organisé une pétition de protestation, l'enseignement catholique s'alarme à son tour des nouveaux programmes de sciences de la vie et de la terre (SVT) en classe de première, applicables à partir de septembre 2011.

Son secrétaire général adjoint, Claude Berruer, a envoyé vendredi une lettre à l'ensemble des directeurs diocésains qui vont la transmettre aux chefs d'établissement de l'enseignement catholique pour les tenir « en alerte». C'est la partie concernant la sexualité humaine dans les programmes qui les inquiète. Le chapitre intitulé «devenir homme ou femme» fait «implicitement référence à la théorie du genre, qui privilégie le “genre” considéré comme une pure construction sociale, sur la différence sexuelle», est-il affirmé dans la lettre. «L'identité masculine ou féminine, selon cette théorie, n'est donc pas une donnée anthropologique mais une orientation.» Les manuels qui commencent à arriver dans les établissements exploitent, «selon des modalités diverses», cette partie du programme, affirment-ils. Le manuel Bordas indique ainsi: «Si dans un groupe social, il existe une très forte valorisation du couple hétérosexuel et une forte homophobie, la probabilité est grande que la majorité des jeunes apprennent des scénarios hétérosexuels.»

Suite de l'article sur Lefigaro.fr

bonjour , les créationistes veulent imposer leurs doctrine envers et contre tout quitte à nier l ' évidence des résultats scientifique . s ' ils y parvenaient , il y à de grandes chances qu ' ils déclanchent une chasse aux sorciéres comme aux moyennage pour traquer les " déviationnistes " qui refuseraient leur doctrine d ' un autre àge .bonne soirée .

Ouais enfin pour le moment c'est l'évolutionnisme qui extrapole sur les quelques donné scientifique qu'elle a: à savoir des spécimen des différente espèce d'être humain sans la moindre transition entre chacunes

L’évolutionnisme acharné c'est profondément athée dans le fond chacun prend ce qu'il veut comme une oppression.

Pour le sujet en lui même je ne vois pas le mal dans la mesure où la SES est désormais obligatoire en seconde il est normal qu'on mettent en rapport les différentes matières. Sociologie en SVT. En plus il ne sagit là que de l'enseignement d'une théorie tout comme on enseigne la théorie de l'évolution, où qu'on te fait apprendre un schémas très probablement encore faux des atomes

En tant que lycéen t'as le droit de connaitre des théorie sur le bout des doigts sans pour autant être d'accord.

Ouais enfin pour le moment c'est l'évolutionnisme qui extrapole sur les quelques donné scientifique qu'elle a: à savoir des spécimen des différente espèce d'être humain sans la moindre transition entre chacunes

Pas vraiment non.

Merci de vous renseigner au lieu de véhiculer de fausses informations.

La théorie de l'évolution ne repose pas uniquement sur les quelques éléments que vous mentionnez.

je souligne une faille d'une théorie avec laquelle je suis partiellement d'accord. Sur l'évolution humaine nous n'avons aucune preuve qu'il y a eu une transition entre hommo erectus et hommos habilis est-ce forcément manquer d'information que de se permettre d'émettre une réserves sur quelques choses.

Bon après peut être que la phrase est mal tourné mais mes information ne sont pas fausses.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est sur "les quelques donné scientifique qu'elle a".

Bon après peut être que la phrase est mal tourné

J'admet que j'exagère pour choqué un tantinet

une hypothèse philosophique quel qu'elle soit n'a pas à être étudiée en SVT (Science et vie de la terre).

remarque pour nietzsche.junior :

se n'est pas parce qu'une théorie est validée par beaucoup de personnes connues et/ou reconnues que cette théorie est valable. on peut aussi réfléchir par nous même.

.

1) c est en réaction a ... "pourquoi le gender aurait droit de citer , il ne représente que les spéculations de quelques intellos américains

cela n'a rien de scientifique et en tout cas très controversé ..

2) c est pas une théorie philosophique .. ou alors l économie aussi est une théorie philosophique

et penser par soi même n empêche pas de s intéresser a la pensée des autres .. d ailleur l idéal c est de penser avec les autres ..

pour info ...

• Comment est organisé le monde vivant ?
• Comment regrouper les êtres vivants ?
• Comment différencier deux espèces animales ?
• Comment classer deux animaux dans la même espèce ?
• Comment différencier deux espèces végétales ?
• Comment définir définir un être vivant

sont des problématique du programme de svt .. alors faire intervenir une théorie du genre ca n a rien de surprenant ou alors y en qui on trop sécher les cours ..

Sujet existant : Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie