Cette mairie qui prive les enfants de chômeurs de cantine

Libéré. «Il est difficile d'expliquer à un enfant que d'un seul coup, parce que son père est au chômage, il n'a plus le droit d'aller à la cantine.

D'abord c'est aux parents à expliquer quoique ce soit à leurs enfants... ils ne sont pas en sucre et comprennent parfaitement bien ce qu'on leur dit !!!

il faut cesser de les protéger de tout, l'apprentissage de la vie c'est aussi comprendre la situation de ses parents.. .Y'a quand même moyen d'expliquer sans dramatiser ni inquiéter ???

Et si le père ne travaille pas, pourquoi ne s'occupe t'il pas de son enfant le midi ? ses rendez vous de boulot ne sont pas entre 12 et 14 h ?? tant qu'à prendre les différents aspects de sa situation, le fait de s'occuper de son enfant est positif ? NON ?

Pourquoi faut-il toujours pointer du doigt, l'aspect NÉGATIF d'une situation ?

Si le parent ne comprend pas la mesure ou ne veut pas y souscrire, il ne pourra pas l'expliquer correctement à son enfant. C'est ça le problème. Ici, on sent bien que ce père est dans l'émotion et l'incompréhension. L'enfant, du coup, va effectivement se sentir brimé.

Est-ce que le ciblage vise particulièrement les chômeurs où est-ce une mesure plus globale ?

Non seulement on exclut les enfants de chômeur pour "manque de place", mais on autorise le personnel scolaire si "il y a des places disponibles".

Je vous renvoie à mon précedent post où j'ai mis le lien du règlement intérieur de la restauration scolaire de cette commune.

Si le parent ne comprend pas la mesure ou ne veut pas y souscrire, il ne pourra pas l'expliquer correctement à son enfant. C'est ça le problème. Ici, on sent bien que ce père est dans l'émotion et l'incompréhension. L'enfant, du coup, va effectivement se sentir brimé.

Est-ce que le ciblage vise particulièrement les chômeurs où est-ce une mesure plus globale ?

Il y a eu surement une maladresse verbale de la part des responsables locaux, mais de là à en faire tout un foin !

ça fait longtemps que ça existe dans les milliers de communes françaises... La cantine est souvent réservée EN PRIORITÉ aux enfants de ceux qui travaillent... Il y a 30 ans, on ne se posait même pas la question !

aujourd'hui les médias prennent un malin plaisir à traquer "la petite phrase" et à monter en tension, le moindre fait de société qui était tout ce qu'il y a de plus banal il y a quelques décennies....

déjà je comprends pas pourquoi on différencie les femmes au foyer des chômeurs(es) ! les 2 sont des parents à la maison et ce seul élément factuel justifie le retour à la maison de l'enfant le midi...

cependant, l'enfant DOIT pouvoir rester à la cantine en cas de besoin, ou 1 à 2 fois la semaine...sachant qu'organisationnellement, c'est compliqué de gérer les semi-présences en cantine...

Il y a eu surement une maladresse verbale de la part des responsables locaux, mais de là à en faire tout un foin !

Verbale ?

Un arrêté municipal contraire à la loi ce n'est pas une "maladresse verbale"

Un arrêté municipal contraire à la loi ce n'est pas une "maladresse verbale"

oui tu as raison. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'un fonctionnaire a du être maladroit dans la façon de présenter cet arrêté au père...

Et ?

Un arrêté illégal est illégal même présenté avec une faveur rose.

Tu es sur qu'il est VRAIMENT illégal ??

Voici les références juridiques qui rendent illégales cette restriction :

L’accès des élèves à la cantine scolaire ne peut être subordonné à la production par les parents d’une attestation patronale de leur lieu de travail car un tel document n’est pas nécessaire à la bonne marche du service et porte atteinte au principe d’égalité des usagers en introduisant une discrimination entre les enfants suivant que leurs parents ont un emploi salarié ou non.(Arret du Tribunal administratif de Versailles du 16 novembre 1993 et Tribunal administratif de Marseille du 25/11/995)

Effectivement l'accès à la cantine ne peut être subordonné à la fourniture d'une attestation patronale, toutefois, lorsque la cantine a atteint sa capacité maximale, il parait logique de passer en priorité les enfants dont les 2 parents travaillent.

Logique ?

C'est de la couille en barre.

C'est clairement dans la ligne de ce parti de merde qui considère les chômeurs comme des fainéants et des profiteurs.

Alors explique moi comment les 2 parents qui travaillent parfois à plus d'une heure en transport de l'école de leur gamin les récupèrent le midi pour les faire manger.

Il aurait été plus judicieux, normal, intelligent, etc... de faire en sorte qu'il y ai assez de place pour tous les enfants!!! (de chômeur où pas)

Alors explique moi comment les 2 parents qui travaillent parfois à plus d'une heure en transport de l'école de leur gamin les récupèrent le midi pour les faire manger.

Il va t'expliquer que c'est la faute de Sarkozy s'ils ont autant de transport. :D

@ Bella : Il y a 30 ans de ça, voire plus, il y avait beaucoup de femmes au foyer et beaucoup d'enfants rentraient déjeuner le midi.

Les écoles n'avaient pas besoin des mêmes capacités d'accueil qu'aujourd'hui.

Après c'est facile de dire "y'a qu'à prévoir", mais c'est comme les places dans les prisons, ça ne se trouve pas sous la semelle d'un cheval.

Alors explique moi comment les 2 parents qui travaillent parfois à plus d'une heure en transport de l'école de leur gamin les récupèrent le midi pour les faire manger.

Il va t'expliquer que c'est la faute de Sarkozy s'ils ont autant de transport. :D

Parce que c'est pas de sa faute

-------------------------------> [ ]

Il va t'expliquer que c'est la faute de Sarkozy s'ils ont autant de transport. :D

Je t'expliquerai volontiers ce que je pense des trolls dans ton genre mais vu mon niveau d'avertissement ...

De toute façon, il ne faut pas nourrir le troll...même à la cantine.

Il aurait été plus judicieux, normal, intelligent, etc... de faire en sorte qu'il y ai assez de place pour tous les enfants!!! (de chômeur où pas)

D'autant que ce sont toujours les maires des communes les plus friquées qui se livrent à ce genre de facéties.

Dino, ce n'est pas parce qu'on ne partage pas le même point de vue que tes interlocuteurs sont des trolls.

Faudrait réviser un peu

Euh... merde alors, ma commune serait friquée ? 'pourraient faire un effort pou l'entretien des rues, si c'était le cas, tsss... :D

Dans mon école, il n'y a pas de place à la cantine ni dans les dortoirs (classes de maternelle) pour tous les enfants. On nous demande, parce que nous n'avons pas d'emploi, de récupérer nos enfants l'après-midi. Je ne vois pas le problème...

ca se discute

Dino, ce n'est pas parce qu'on ne partage pas le même point de vue que tes interlocuteurs sont des trolls.

Faudrait réviser un peu

Parce que CA c'est un point de vue ??????

Il va t'expliquer que c'est la faute de Sarkozy s'ils ont autant de transport.

Punaise que c'est dur de rester poli devant cet épandage.

Euh... merde alors, ma commune serait friquée ? 'pourraient faire un effort pou l'entretien des rues, si c'était le cas, tsss... :D

Dans mon école, il n'y a pas de place à la cantine ni dans les dortoirs (classes de maternelle) pour tous les enfants. On nous demande, parce que nous n'avons pas d'emploi, de récupérer nos enfants l'après-midi. Je ne vois pas le problème...

Je n'ai pas dit qu'ils dépensaient à bon escient.:smile2:

Mais ...

Indicateurs de fiscalité 2006 - Richesse fiscale par habitant

Chablais: 846

Référence: 767

Région: 749

Source

Dino, ce n'est pas parce qu'on ne partage pas le même point de vue que tes interlocuteurs sont des trolls.

Faudrait réviser un peu

Parce que CA c'est un point de vue ??????

Il va t'expliquer que c'est la faute de Sarkozy s'ils ont autant de transport.

Punaise que c'est dur de rester poli devant cet épandage.

Disons qu'en général c'est le tien, donc j'avais juste essayé de t'éviter un peu de fatigue en te devançant... Désolé si je me suis trompé. Personne n'est infaillible. Mea culpa, mea maxima culpa.