Banon veut à nouveau porter plainte contre DSK

un docteur Delajoux judiciaire ?

qui alimente le "torrent de merde" dénoncé par Manuel Valls ?

source

combien a t il raison ce Manuel, qui alimente tout ce torrent contre DSK ??

Mais oui crache ton Fiel..Dihyia, qui prend toujours la défense des enflures...ça m'étonne pas tiens!

Accueil du site > Actualités > Médias > Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique

Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive)

Diffusée aujourd'hui par de nombreux médias français et internationaux, dupliquée massivement sur le Net, la vidéo où l'écrivain Tristane Banon accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol n'avait guère suscité d’engouement au moment de notre publication le 22 octobre 2008. Pour quelles raisons ? Retour sur une histoire édifiante. A cette occasion, nous publions une interview exclusive avec Tristane Banon, jamais diffusée, que nous avions réalisée à l'époque peu après la publication de l'article qui révélait l’affaire sur AgoraVox.

Comme on peut le voir sur certains journaux nationaux mais surtout sur la plupart des médias étrangers de ces derniers jours, l'histoire de Tristane Banon a été révélée en 2008 par AgoraVox (cf. Le Figaro, Le Monde, France Soir, The New York Times, ABC, New York Post, Business Insider, Straits Times, 20 Minutes Suisse, 7/7 Belgique, El Mundo, TN Argentine, Gaceta Mercantil, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano, L’Opinione, Sydney Morning Herald, Brisbane Time, Herald Sun, The Telegraph, The Daily Star, Magyar Nemzet Online, Detik Finance, Kauno Diena, Tribune de Genève, etc, ainsi que sur certaines chaînes TV dont la BBC, TVI au Portugal et la RAI en Italie).

La vidéo obtient un succès planétaire et en quelques heures elle génère deux fois plus de visites qu’elle n’en avait reçues en plus de deux ans et demi... Première conséquence, même s'il s'agit d'un court extrait (2 minutes sur une émission qui doit durer environ deux heures), YouTube a décidé sous la pression de supprimer la vidéo ... DailyMotion devrait l'effacer d'ici peu suite à de nombreuses sollicitations... Certes, la vidéo sera dupliquée ici ou là dans un avenir plus ou moins proche (elle est déjà accessible en Russie et dans de nombreux autres pays) mais l'impact ne sera plus le même et tous ces médias internationaux commencent déjà à avoir des vidéos bloquées à l'intérieur de leurs articles déjà publiés... Pourquoi ?

Mais revenons à la genèse de l'histoire. Un de nos rédacteurs avait déjà retracé en 2008 les "coulisses" de cette célèbre vidéo :

"Le 21 octobre je reçois un mail au sujet d’une émission de Thierry Ardisson diffusée sur la chaîne Paris Première les 5 et 20 février 2007. Cette émission désormais bien connue concerne de prétendues violences de DSK aux dépens de la journaliste (Paris Match, Le Figaro) et écrivain Tristane Banon. De nombreux témoins écoutent son témoignage pendant l’émission : Thierry Ardisson, Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon. A part Ardisson, personne n’ose intervenir pendant le récit de Tristane Banon. Mais, dans cette vidéo, le nom de l’homme politique est caché par un beep... Comment savoir qui se cache derrière ce bruit ? Je décide donc de contacter Tristane Banon par téléphone. Elle me confirme qu’elle parlait de DSK."

L'histoire nous avait semblé tellement incroyable que nous avions publié un article le 22 octobre 2008. Mais curieusement, très peu de médias reprirent l'information. Et les rares fois où l’on en parla, c'était pour mettre en garde contre les dangers d'une telle rumeur... Certains même, comme le célèbre Daniel Schneidermann, se félicitaient de "la sagesse du web" :

« Même le web, pour une fois, aura été raisonnable. Une méchante vidéo a bien fait son apparition, dans laquelle une jeune femme accusait un homme politique au nom bipé de l'avoir poursuivie de ses lourdes avances, voici plusieurs années. Mais cette vidéo, étrangement, n'a pas buzzé. La faute aux bips ? Le buzz n'aime-t-il pas les vidéos bipées ? Ou bien le Web, dans sa grande sagesse, a-t-il perçu derrière l'apparition de cette vidéo un complot anti-DSK ? DSK est blanchi. On va pouvoir recommencer à s'intéresser aux affaires secondaires. »

Curieusement, ses propos actuels ainsi que son intervention chez Frédéric Taddeï semblent en contradiction avec ceux de 2008… Pourtant, comme l'avait bien expliqué à l'époque l'universitaire André Gunthert, l'omerta médiatique française a été la raison principale du relatif manque de "buzz" :

"Un scandale sexuel appuyé sur un témoignage vidéo, qui vise une personnalité politique de premier plan, alors au coeur de l'actualité. Soupçonné de harcèlement ou de favoritisme, le directeur du FMI fait l'objet d'une enquête diligentée par sa propre institution. Dans la logique du rebondissement du récit qu'affectionnent les médias, la révélation du site semble présenter tous les ingrédients pour accéder au premier rang de l'actualité. (...) Pourtant, les choses ne se passent pas comme prévu. Vers 10h30, Bakchich est le premier à se lancer dans l'arène. De la part d'un site professionnel, prompt à flairer le scoop (il avait notamment été le premier site de presse français à annoncer la rupture du couple présidentiel), cette mention qualifiée de « témoignage explosif » atteste le caractère de "hot news" de l'info. Son traitement, sous la forme d'une brève de quatre phrases, sans reprise de la vidéo, manifeste toutefois un certain embarras. Puis, les heures passent. Aucune autre reprise de presse ni d'agence. Le Post et Morandini ne bougent pas. On se croirait dans un western où chacun attend de voir qui va dégainer le premier. Vers 16h, alors que la vidéo atteint les 6.000 vues sur Dailymotion, quatre blogs seulement, dont Désirs d'avenir 44 (billet entretemps effacé), renvoient vers l'article d'Agoravox. C'est à ce moment que l'AFP publie un communiqué de Dominique Strauss-Kahn, qui déclare avoir chargé son avocat de « poursuivre judiciairement avec détermination » ceux qui relaieraient « des rumeurs malveillantes » le concernant. Un avertissement immédiatement repris par... Le Figaro."

En effet, à l'époque mis à part Bakchich nous nous étions heurtés à un véritable mur du silence. L'AFP, par exemple, ne réagissait à aucun de nos mails, afin de faire ne serait-ce qu’un simple communiqué. Nous avions donc décidé de les contacter par téléphone, et on nous avait alors expliqué que, dans la mesure où il n'y avait pas de plainte, il n'y avait pas d'information. Ainsi, une journaliste, fille d'une conseillère générale et régionale du Parti Socialiste, qui déclare publiquement avoir subi une tentative de viol de la part de Dominique Strauss-Kahn, ne constitue pas une information, pour la simple raison qu'aucune plainte n'a été déposée ?

En réalité, le jour même de notre appel, l'AFP publia bien une dépêche sur cette affaire, qui elle en revanche fut reprise par l'ensemble des média français...

"Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI), a annoncé mercredi avoir mandaté son avocat afin de "poursuivre judiciairement avec détermination" ceux qui relaieraient "des rumeurs malveillantes" le concernant. Dans un communiqué transmis à l'AFP à Paris, le directeur du FMI écrit que "suite aux rumeurs malveillantes déclenchées par l'enquête interne qui est en train de se terminer au FMI", il a "mandaté son avocat, Me Jean Veil, afin de poursuivre judiciairement avec détermination tous ceux qui les relaieraient". M. Strauss-Kahn ne donne aucune indication sur la nature de ces rumeurs"

Ceci expliquerait peut-être cela... ? Ne s'agissant pas d'une plainte, l'AFP n'aurait pas dû diffuser cette dépêche en suivant la logique implacable qu'on nous avait exposée le matin... A moins que la menace d'une plainte constitue l'exception qui confirme cette merveilleuse règle...

Le fait est que la plupart des journalistes contactés personnellement par notre rédaction à l'époque ont tous tenté de justifier leur inaction, d’une manière ou d’une autre. D'un côté, il y avait les incrédules qui disaient que ce n'était pas possible : la fille affabule, elle ment, et d'ailleurs le fait que l'AFP n'en parle pas constitue une preuve que le dossier est vide... De l'autre, il y avait ceux qui, avec un ton paternaliste, nous conseillaient de laisser tomber, car eux avaient déjà enquêté en profondeur et ils en étaient arrivés à la conclusion qu'il n'y avait rien. Oui, peut-être DSK avait-il fait une avance, mais en face on avait une fille mignonne, un peu allumeuse, très fragile et probablement mythomane...

La plupart des journalistes parisiens sont bien entendu au courant de cette histoire depuis fort longtemps mais ne veulent pas en entendre parler. Et assurément, si cette autre affaire n'avait pas éclaté à New York, avec le fracas international que l’on sait, l’histoire de Tristane Banon ne serait jamais réellement sortie en France.

A noter que lors de la fameuse émission de février 2007 sur Paris Première, Jean-Michel Aphatie était présent chez Ardisson. Quelques mois plus tard, le 16 juin 2007, il reçoit DSK sur RTL. Bien entendu aucune question à ce propos ne sera posée. Mais regardez ce que Tristane Banon (si c'est bien elle) aurait écrit dans les commentaires de l'interview (tous les commentaires ont été effacés de l'article initial mais on peut retrouver une copie du commentaire en question dans un article de 2008)...

"Le 19 juin 2007, 11:45 par Tristane BANON : Bonjour JMA ! Avez-vous pu avoir confirmation de ce que je vous ai confié chez Ardisson ? Bon pour l'instant, tout cela est encore tu. J'espère juste que quand ça sortira, vous ne nous refairez pas le coup Hollande/Royal : "Ha bon ???? Ben moi j'étais pas au courant !!!!" Cette fois ci vous ne pourrez pas trop : ça a été enregistré ! Y'aura plus qu'a enlevé le bip rajouté au montage."

Revenons maintenant à notre interview réalisée quelques jours après l'article d'octobre 2008 dans un bar de Boulogne Billancourt. Nous vous la livrons brute sans aucun montage ou coupure (désolés pour le son de moyenne qualité). Comme vous le verrez, elle confirme et décrit toute l'histoire en fournissant de nombreux détails qui, avec le recul d'une attente de plus de deux ans, s'avèrent tout à fait cohérents avec les récents propos de sa mère, l'élue socialiste Anne Mansouret sur BFM-TV. Pourquoi n'avons-nous pas diffusé cette interview vidéo de Tristane Banon à l'époque ? Tout simplement car nous aussi nous sommes tombés dans le mécanisme de l'auto-censure. Après avoir reçu un refus de l'AFP, après avoir reçu le jour-même la dépêche des avocats de DSK, après quelques conversations avec des journalistes et des avocats plus ou moins catastrophistes et oppressants, nous sommes tombés dans le même panneau que nous reprochons aux journalistes traditionnels : l'auto-censure alimentée comme d'habitude par le marketing de la peur...

Dans Le Monde du 16 mai, Xavier Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ) et co-auteur, en 2006, de Sexus Politicus, s'interroge sur l'étrange omerta des médias sur le cas DSK. Il explique qu'un chapitre de son ouvrage, intitulé "L'affaire DSK", évoquait pour la première fois le comportement hors normes et très risqué du futur directeur général du FMI. "Les scènes racontées ne relevaient pas que de la séduction de salon, précise-t-il. Ce chapitre avait valu à notre éditeur et à nous-mêmes d'intenses pressions, vu le caractère sensible des informations". "A la parution du livre, poursuit-il, les médias, quoique diserts sur l'ensemble du livre, se sont montrés plus que discrets sur les informations concernant Dominique Strauss-Kahn. Bien sûr, il eût fallu le cas échéant vérifier, pousser plus loin les enquêtes. Beaucoup, là encore, ont préféré le commentaire au scoop." Et le journaliste de fustiger le manque de curiosité de ses confrères, préférant toujours le commentaire fumeux à la recherche stricte de la vérité : "Si demain les Français, lecteurs ou électeurs, nous accusent une nouvelle fois d'avoir gardé un secret entre soi, d'avoir accepté chez les puissants ce que nous refusons aux humbles, que leur répondrons-nous ? Que nombre d'entre nous ne savaient pas ou n'ont pas cherché à savoir ? (...) Se garder de propager les rumeurs, tel est notre devoir. Les laisser se propager sans avoir la curiosité de les vérifier est une erreur."

Comme l'explique un récent article du Guardian, en France, politiques et journalistes ont souvent ce fâcheux défaut de "victimiser" les supposés agresseurs sexuels, surtout lorsqu'ils sont puissants. Ils affichent une grande tolérance à leur endroit, et oublient les vraies victimes, qui, elles, ont tendance à culpabiliser et à se taire : "In the case of Banon, the silence should have been broken by the media". Les médias auraient dû rompre le silence. Ils ne l'ont pas fait. Aujourd’hui, Tristane Banon semble vouloir porter plainte contre DSK : une raison supplémentaire pour diffuser son témoignage.

http://www.agoravox....-agoravox-94196

...

Si tu veux voir la vidéo...

enquête le 19/05/2011 par la rédaction

TRISTANE BANON, DIX ANS ENTRE SCANDALE ET SILENCE

"L'autre" affaire DSK

C'est l'histoire d'un récit d'agression sexuelle, qui est toujours resté dans un étrange entre-deux. Entre scandale public et occultation totale, et entre deux versions, celle de Tristane Banon et de ses proches, contre celle de DSK et de ses communiquants.

L'histoire des prises de paroles sucessives de Tristane Banon, à propos du rendez-vous de 2003 entre la jeune journaliste écrivaine, et celui qui est alors ancien ministre des Finances, illustre parfaitement la réticence du système médiatique français à s'emparer de ce genre d'affaires.

En février 2007 dans l'émission «93, Faubourg Saint-Honoré» sur Paris Première, Tristane Banon affime avoir été agressée sexuellement par DSK cinq ans plus tôt, en 2003. Le nom de l'actuel patron du FMI est toutefois recouvert par un "bip" lors de la diffusion de l'émission de Thierry Ardisson.

suite

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4031

enquête le 19/05/2011 par la rédaction

TRISTANE BANON, DIX ANS ENTRE SCANDALE ET SILENCE

"L'autre" affaire DSK

C'est l'histoire d'un récit d'agression sexuelle, qui est toujours resté dans un étrange entre-deux. Entre scandale public et occultation totale, et entre deux versions, celle de Tristane Banon et de ses proches, contre celle de DSK et de ses communiquants.

L'histoire des prises de paroles sucessives de Tristane Banon, à propos du rendez-vous de 2003 entre la jeune journaliste écrivaine, et celui qui est alors ancien ministre des Finances, illustre parfaitement la réticence du système médiatique français à s'emparer de ce genre d'affaires.

En février 2007 dans l'émission «93, Faubourg Saint-Honoré» sur Paris Première, Tristane Banon affime avoir été agressée sexuellement par DSK cinq ans plus tôt, en 2003. Le nom de l'actuel patron du FMI est toutefois recouvert par un "bip" lors de la diffusion de l'émission de Thierry Ardisson.

suite

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4031

Agression sexuelle, donc y'a prescription.

Fin du débat.

Je ne crois pas une seconde aux dires de la Banon........

8 ans apres elle depose plainte, attention, il faut qu'elle fasse vite, dans 2 ans il y a prescription et puis le fric va s'envoler;

Elle a l'air d'une perturbée surtout assoiffée d'argent comme tant d'autres.

Elle s'empresse de porter plainte car elle voit que les accusations contre Dsk s'amenuisent de jour en jour...........en y mettant son grain de poivre, il ne pourra pas s'en sortir..........

Quel grief a t elle contre lui au point de lui nuire tellement?

Les agressions sexuelles ça va un moment.......ensuite ça commence à lasser de voir ces jeunes vierges effarouchées......

Agression sexuelle, donc y'a prescription.

Fin du débat.

sais pas ce que le tribunal décidera

on peut admettre qu'elle appelle agression ce qui peut être une tentative de viol, cette fille n'est pas une professionnelle du Code Civil

moi aussi, je confondais les deux

on ne peut pas lui reprocher la mauvaise utilisation d'un terme juridique

je trouve très étrange voire révoltant que la mère de Tristane Banon a conseillé de ne pas porter plainte, pour une élue socialiste donc normalement sensible à la cause des femmes, c'est très douteux

tout ceci commence à être lassant, qu'on laisse faire la justice et qu'on arrête de parler de chose qu'on ne connaît pas

bien sûr les journalistes sont aux anges : vente de leur papelarre en hausse

on peut aussi dire que le gars dsk ferait bien de faire une psychothérapie et de de prendre du bromure

au fait si il se présente aux élections et qu'il est en face de MLP, elle aurait certainement à faire gaffe, d'ici qu'il se jette dessus au sens propre et figuré

par contre quand on repproche à Banon de ne pas porter plainte, tout le monde sait qu'il n'y a qu'un femme sur dix qui le fait, donc dire que c'est de sa faute est d'une méchanceté évidente tout ça parce qu'on pense qu'elle est " instrumentalisée " par la droite ( et c'est les mêmes qui sont pour la cause des femmes, ah l'hypocrisie )

je trouve très étrange voire révoltant que la mère de Tristane Banon a conseillé de ne pas porter plainte, pour une élue socialiste donc normalement sensible à la cause des femmes, c'est très douteux

parce qu'être sensible à la cause des femmes, c'est comme l'écologie, c'est un monopole de la gauche?

Au cours de son récit, elle précise avoir ouvert son dictaphone au début de l’entretien. Elle en aurait donc enregistré une partie, avant que DSK ne coupe le son, selon elle. Mais elle n’a jamais dit si elle avait pu récupérer l’enregistrement, pas plus qu’elle n’a dit ce qu’elle avait fait des SMS que l’ex-patron du FMI lui aurait envoyé. Les enquêteurs s’intéresseront aussi sans doute aux traces qu’ils peuvent retrouver du coup de fil à sa mère, juste après les faits, tout comme celles du PV de stationnement dont elle se souvient d’avoir écopé.Tous ces éléments ne permettront peut-être pas de savoir ce qui s’est passé ce jour-là dans cet appartement, mais ils permettront de planter le décor des faits, et d’avancer un peu plus loin que le pur “parole contre parole”, d’autant que DSK, lui, nie catégoriquement. Dans une biographie, il qualifie les faits évoqués par Tristane Banon d“’imaginaires”, au point d’annoncer une plainte pour dénonciation calomnieuse.

illustre parfaitement la réticence du système médiatique français à s'emparer de ce genre d'affaires.

En février 2007 dans l'émission «93, Faubourg Saint-Honoré» sur Paris Première, Tristane Banon affime avoir été agressée sexuellement par DSK cinq ans plus tôt, en 2003. Le nom de l'actuel patron du FMI est toutefois recouvert par un "bip" lors de la diffusion de l'émission de Thierry Ardisson.

suite

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4031

Le système médiatique français est soumis à des lois qui protègent les individus, si elle avait porté plainte au moment des faits présumés, peut être que l'information aurait été relayée, d'ailleurs si le nom est bipé pendant l'émission d'Ardisson, c'est pour éviter de se prendre un procès en diffamation. Les lois sont très strictes sur la diffamation, on ne peut pas accuser n'importe qui sans preuve, ni relayer ce genre d'information en se basant uniquement sur le témoignage d'une personne qui se déclare victime sans avoir déposé une plante au pénal. Aujourd'hui un cadre de l'ump a porté plainte contre le canard enchaîné parce que celui ci a révélé les relations homosexuelles que celui ci pouvait entretenir avec un ancien ministre dont il dépendait, la presse a relayé l'info.

Déjà, la mère qu'elle a devrait se taire, quand on voit la façon dont elle l'a élevée.

Passes-toi le gant sur la figure....

L'écrivain qui a déposé une plainte pour viol contre Dominique Strauss-Kahn pourrait être instrumentalisée, selon les soutiens de DSK.

L'écrivain Tristane Banon, qui a déposé plainte contre l'ancien patron du FMI pour "agression sexuelle", est membre du conseil économique et social local (CESL) de Boulogne-Billancourt, ville dirigée par le maire UMP-Nouveau Centre Pierre-Christophe Baguet.

Approchée par l'édile peu après les municipales de 2008, Tristane Banon a accepté l'offre qui lui était faite de siéger au sein du CESL, dont le président est l'intellectuel libéral Guy Sorman. Le CESL compte dans ses rangs diverses personnalités de la ville, y compris issues de la gauche - pour une faible part. Tristane Banon a été reconduite dans ses fonctions lors du conseil municipal du 17 octobre 2010.

"Campagne trash"

Sur sa fiche de membre, la jeune femme se présente comme directrice de collection au Cherche-Midi, qu'elle n'est plus depuis septembre 2010. Hormis le président et les vice-présidents, aucun des membres du CESL n'a droit à une indemnité. En acceptant la proposition du maire, "Tristane s'est dit que ça l'aiderait à trouver des petits boulots", confie sa mère, Anne Mansouret.

L'engagement de la jeune femme au sein du CESL de sa ville intéresse de près les avocats de Dominique Strauss-Kahn. Le cabinet Jean Veil - qui défend les intérêts de DSK en France - a récemment contacté le nutritionniste Jean-Michel Cohen, élu municipal de Boulogne-Billancourt, afin de vérifier l'information.

Le député strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen n'a pas hésité, lui, à parler d'une "campagne trash" menée par le président de la République contre l'ancien favori socialiste des sondages. De même qu'il s'est interrogé sur la collaboration de Tristane Banon au site internet Atlantico, qui est, selon lui, "très proche de M. Sarkozy".

Retrouvez cet article sur LePoint.fr

L'engagement de la jeune femme au sein du CESL de sa ville intéresse de près les avocats de Dominique Strauss-Kahn. Le cabinet Jean Veil - qui défend les intérêts de DSK en France - a récemment contacté le nutritionniste Jean-Michel Cohen, élu municipal de Boulogne-Billancourt, afin de vérifier l'information.

Aux USA, ses avocats sont juifs. En France, ses avocats et ses reseaux sont juifs.

Une chose est d'etre juif, mariee a une juive. Cela en est une autre lorsque l'on utilise un reseau communautaire pour en arrive a ses fins.

DSK le presidents de tous les Francais?

Bonjour Kyrilluk, de retour ? Un réseau communautaire, vous pensez comme moi que les juifs s'étendent et "co"llaborent entre eux ?

J'ai fait des recherches sur énormément de gens connus sur Wikipedia, bizarre, ils sont tous juifs.

Il y a un sujet récurent ici : les juifs sont-ils plus intelligents ?

Il n'empêche, je ne les vois pas à la campagne planter des tomates, ils sont riches, puissants.

Réseau communautaire puissant Kyrilluk ? Moi je crois qu'ils nous dominent à cause de ça, l'argent peut tout et vient avec la puissance. Politique, journaux, TV, cinéma, arts (ah l'art ! les collectionneurs juifs !) banque, joaillerie...

Bizarre, 6 millions supprimés mais les juifs riches sont là.

Bonjour,

Excuses-moi Nerelucia de réagir, mais dire ces généralités sur les juifs, et en leur défaveur, c'est faire de l'antisémitisme.

Aux USA, ses avocats sont juifs. En France, ses avocats et ses reseaux sont juifs.

Une chose est d'etre juif, mariee a une juive. Cela en est une autre lorsque l'on utilise un reseau communautaire pour en arrive a ses fins.

DSK le presidents de tous les Francais?

attention aux paroles antisémites et racistes

Paroles antisémites ? Non, je constate que l'argent est entre les mains des juifs. L'expression est un droit.

Si on a tort, prouvez-le.

J'ai passé une partie de ma vie à plaindre les juifs de la Shoah, non, pas antisémite. L'argent pue.

Paroles antisémites ? Oui Non, je constate que l'argent est entre les mains des juifs. Wikipedia n'est pas une source sûre , elle est sujette à modifications et pour l'argent et ceux qui le possèdent, les très riches, on n'en sait rien du tout. Les très riches ne sont pas tous juifs.L'expression est un droit. Oui, mais pas les paroles antisémites ni racistes.

Si on a tort, prouvez-le.

J'ai passé une partie de ma vie à plaindre les juifs de la Shoah, non, pas antisémite. L'argent pue.

J'ai passé une partie de ma vie à plaindre les juifs de la Shoah, non, pas antisémite. L'argent pue.

Et comment et pourquoi ont-ils été persécutés?

N'oublions pas les leçons de l'histoire.

Et tâchons au moins de ne pas la perpétuer ni de la faire recommencer

A propos des paroles racistes, n'oublions pas comment le génocide du Ruanda, plus proche de nous dans le temps s'est produit. Par Radio Mile collines.....

Evitons au moins de ne pas faire d'internet ni des forums une Radio Mille collines parce qu'on veut s'exprimer et qu'on ne le pourrait guère dans nos vies réelles.

L'argent pue, oui, mais si tu rencontres quelqu'un qui a un peu plus d'argent que toi, tu le descends? Tu l'agonis de paroles blessantes, dévalorisantes et méprisantes?

Et toi? Tu n'as aucun argent? Si, sûrement puisque tu as un ordinateur.Mais je ne vais pas te mépriser ni te descendre en flèche pour ça.