Doit-on parler aux cons ?

ça confirme ce que j'ai dis :

Il ne faut pas parler aux cons ...

Bien sûr qu'un con c'est bête et ne comprend rien .

N'est-ce pas ?

Je parle aux cons parce qu'ils me ressemblent.

J'ai répondu oui parce que tout d'abord, il faut bien leur parler pour se rendre compte de leur connerie, ensuite on se rend compte de la gravité du cas et si on a essayé de se faire comprendre mais que malgré tout rien n'y fait, alors là et là seulement on peut venir à la conclusion que c'est bien un con qui nous fait face, sentiment d'ailleurs sûrement réciproque, et en ce qui me concerne je lache l'affaire.

Mais qu'est-ce qui est pire: un con qui se revendique ou un con qui s'ignore?

Je sais pas, Grenadine. Y'a pas que les gondoles à Venise, et n peut se contenter de les regarder.. je pense qu'on aurait, l'homme et moi, eu la même attitude (et gardé les sous pou un bon restau :D).

'fin j'imagine que ça s'inscrit dans plus que ça.

La ville est sur l'eau, si on veut correctement la visiter, il faut en passer par là. C'est tout l'attrait de cette destination. Autant rester chez soi alors. Moi, ça me fout en boule, parce que je ne peux pas du tout voyager.

Bonjour

Non il n'y a pas que des gondoles à Venise,il y a aussi des bateau taxi qui sont déjà bien assez cher.Alors si ils ont voulus garder leur argent pour autre chose ,je peux comprendre.Et puis ça fait un peu folklore à touriste.

Ils n'ont pas du tout visiter par l'eau, ce sont des cons point barre.

si on devait parler qu'aux gens intelligents on parlerait pas à grand monde ensuite comme il a été dit:on est tous le con de quelqu'un à un moment donné.

Personnellement j'ai souvent besoin de parler à une personne avant de me faire un avis sur elle, j'ai donc parlé (et le continuerai) à un grand nombre de cons qui je suis sûre me le rendaient bien.

Se cloîtrer dans sa tour d'ivoire ne sert à rien. Et il arrive plus souvent qu'on ne le pense que le con ait quelque chose à nous apprendre, même dans le domaine de la connerie!

En gros, je laisse le bénéfice du doute car je suis bien heureuse qu'on me l'accorde également.

Libre aux gens de parler ou pas à ceux qu'ils considèrent comme cons... Il faut juste qu'ils ne deviennent pas eux-mêmes des connards prétentieux.

C'est pas d'etre con qui est grave, c'est de le rester.

Je me suis senti concerné, du coup, je m'empresse de répondre : oui !

Il faut faire du social. :D

Non, car c'est con de vouloir faire qu'un con ne le soit plus, du coup, en voulant l'extirper à sa condition tu es encore plus con que lui. Le con est contagieux, convenons en et continuons de faire comme si nous comptions sur lui pour qu'il aille mieux de lui même

:smile2: C'est pas con !!!

mais pas très charitable néanmoins tout de même ...?

C'est indispensable , questions de surnombre ( Omertà )

Personnellement j'en ai jamais vu en vrai donc je sais pas

et inévitable !... :D

D'autre part le plus con n'est pas toujours celui qu'on croit... dans les typologies des cons il y a aussi les faux cons :D !

Et si on me prend pour un con alors je suis con...?

Bonsoir

Il est tentant de citer a fameuse phrase des Inconnus "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais...." :smile2:

"J'parle pas aux cons. Ca les instruit " M.Audiard

OUAIS! on peut parler aux cons, mais seulement pour leur dire qu'ils sont CONS!!!!:smile2:

Il est tentant de citer a fameuse phrase des Inconnus "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais...." :smile2:

moi je citerais plutôt Damien Saez :"Pardon de ne pas prendre les gens pour des cons"

"La connerie absolue n'existe pas, car, à partir d'un certain degré, la connerie cesse d'être rentable..." Yvan AUDOUART

"Aprés avoir fait une grosse connerie, le chat monte dans l'arbre et le fonctionnaire dans la hiérarchie..." Bruno MASURE.

Le fait d'être con n'est pas dramatique en soit, ce qui est un dramatique c'est lorsqu'on doit coupler la connerie à la lucidité...

Je parlais de gens profondément cons, qui ne veulent pas changer.

Un exemple.

Le fils de mon amie est partie avec sa pouf à Venise. Ils n'ont pas voulu faire de la gondole parce que c'est trop cher ! C'était de l'arnaque pour eux.

Autant rester chez soi si c'est pas pour faire le principal d'une sortie.

Ils n'ont pas du tout visiter par l'eau, ce sont des cons point barre.

Donc, s'ils sont cons c'est qu'ils n'ont pas les mêmes choix de vie que toi (notamment, sur le point important des divertissement). Qui es tu pour juger de quel manière le fils d'une ami et ''sa pouf''(je passe sur l'insulte gratuite, teintée peut-être de jalousie) doivent dépenser leur temps et leur argent ?

Ou alors, s'ils sont cons c'est qu'ils ne veulent pas changer. Mais dans ce cas, tu dois admettre que ''ce sont des cons point barre'', dénotant un refus total de changer d'opinion, nous donne un indice sur l'adjectif que t'attribuait quelqu'un, qui pense que refuser de changer est l’apanage des cons. Je ne dis pas que c'est ce que je pense actuellement. Remarque, je ne dis pas non plus l'inverse.

Ce point précisé, la réponse à ta question est, pour moi, oui. En fait il faut parler avec toute personne qui accepte de discuter. C'est un moyen d'évoluer et de faire évoluer. De plus, il est possible de mal juger quelqu'un. Imagine : Tu penses être en présence d'un con(même si ce terme est encore mal défini), mais tu lui parles quand même. Là tu te rends compte au fil de la discussion qu'il n'est pas con. Parler avec lui s'avère alors instructif. Cela te permet de te libérer du préjugé qui à faillit te couter cette rencontre. Or, si tu ne lui parles pas, tu es dans l'erreur et refuse de chercher à modifier ton jugement. Alors, selon les critères du paragraphe précédant, le con c'est toi.