Criminaliser la critique du féminisme !

"Un quart des salariés en temps partiel déclare vouloir travailler davantage. Ce statut est donc majoritairement choisi, notamment dans la fonction publique."

tu a oublié la suite :) ..

.'... . Mais cette moyenne masque des écarts : le taux atteint 13 % pour les femmes cadres supérieurs et 35 % chez les ouvrières. En outre, une partie des salariés déclarent ne pas souhaiter travailler davantage, compte tenu des conditions de travail et de salaires dont ils disposent d’un côté, et du fait des difficultés que cela entraînerait par ailleurs de l’autre, notamment en termes de garde des enfants.'

je ne ment pas mais toi tu a volontairement oublié la suite de l article ,qui nuance largement le choix , d autant qu il rejoint mon constat qui etait de dire que ce n est pas vraiment un choix libre puisque il se met en contradiction avec le travail domestique ( garde d enfant par exemple )

et je te rappel qu'il ne faut pas confondre réduction du temps de travail dans la fonction publique et le job de caissière a 18h par semaine qui n est pas compris dans les stat de plus l article oublie de preciser que l age est aussi un facteur , homme ou femme le temps partiel ne se distribue pas de la meme facon en fonction de l age , , je t orienterai vers d autre source si tu le souhaite . je crois que tu a du mal a comprendre que le simple fait d avoir des catégorie professionnel en fonction du genre c est ca le sexisme .. tout ton article ne dit que cela , c est l observatoire des inégalité , tu devrais deja lire les article en entier ca t aiderai je pense et enrichir tes sources aussi .. .. ..

tu a un problème avec l émancipation des femmes , ce n est pas grave on attend pas ton accord pour continuer la lutte ..

tu a oublié la suite :) ..

Je n'ai oublié rien du tout, je me suis contenté de démontré que tu as menti, à moins que la suite était indispensable à cette démonstration, mais je crois plutôt qu'elle te sert à noyer le poisson.

je ne ment pas mais toi tu a volontairement oublié la suite de l article ,qui nuance largement le choix , d autant qu il rejoint mon constat qui etait de dire que ce n est pas vraiment un choix libre puisque il se met en contradiction avec le travail domestique ( garde d enfant par exemple )

Arf, maintenant que tu ne peux plus contesté le choix, tu revient au influences de ce choix. Le travail domestique c'est le même pour tout le monde hein, un homme peut aussi le subir, et si il est célibataire ce sera même évident, donc ce n' est pas du sexisme, au pire tout ce que tu peux reproché au monde du travail si tu est gonflé et que tu n'as pas peur du ridicule, c'est d'ignorer et de ne pas anticiper ce qui ce passe dans la vie privée des gens.

je crois que tu a du mal a comprendre que le simple fait d avoir des catégorie professionnel en fonction du genre c est ca le sexisme ..

Les femmes sont sexistes parce qu'elles ne se dirige pas en masse vers le BTP, et les hommes vers les postes de secrétariat ?! C'est ça le sexisme ?

tu a un problème avec l émancipation des femmes , ce n est pas grave on attend pas ton accord pour continuer la lutte ..

Moi ? J' en ai aucun. Mais je ne suis pas sur que la caissière, ou l'ouvrière à la chaine s' émancipe par son travail, c 'est même plutôt l'inverse, donc arrêtons ce mythe qui fait dire que le travail rend libre et épanoui, il ne rend service qu'au capitalisme.

En lisant vos arguments y a quand même un truc que je me demande.

Quand on est pour l'égalité des sexes et que donc on ne veut pas privilégier l'un des deux, qu'est ce qu'on est ?

A priori on est pas féministe vu que ce serait au moins à moitié en lisant vos posts des pro femmes qui veulent réduire l'homme au statut d'animal de compagnie.

On est pas machiste non plus...

Vous n'avez pas me dire que l'on est si peu à chercher l'égalité ?

En lisant vos arguments y a quand même un truc que je me demande.

Quand on est pour l'égalité des sexes et que donc on ne veut pas privilégier l'un des deux, qu'est ce qu'on est ?

A priori on est pas féministe vu que ce serait au moins à moitié en lisant vos posts des pro femmes qui veulent réduire l'homme au statut d'animal de compagnie.

On est pas machiste non plus...

Vous n'avez pas me dire que l'on est si peu à chercher l'égalité ?

Je n' ai aucun problème avec ça, je suis sur qu'il y a plein de gens de bonne foi qui croient réellement que le féminisme est une idéologie humaniste et égalitaire. Ce dire féministe c'est pour certains assouvir des pulsions tribalistes adolescentes, pour d'autres croire que c'est une idéologie humaniste et égalitaire, pour d'autres encore inverser une "domination masculine" prédominante depuis l'aube de l' humanité. A noter que ce dernier point est souvent étayé par des erreurs ou omission historique : comme je l' ai déjà dit la domination est bien plus sociale que sexiste, l'on ne peut nier que de tout temps il a fait meilleur vivre être une femme riche qu'un homme pauvre. Et même contemporainement l'on ne peut accusé un SDF d' être responsable de domination et à l' inverse l'on peut occulter que bien souvent le député ou sa collègue c'est la même oligarchie. Tout ça pour dire que bien sur que je crois à la bonne foi de pas mal de gens, mais en général lorsqu'on en arrive à être si partial que l'on refuse ou minimise les faits à tout prix, là j'avoue que la bonne foi à pris un coup dans l'aile.

Les femmes veulent une total égalité.C'est à priori de bon sens.Mais si elles prennent un peu de recul elles devraient être contentes que l'égalité parfaite n'est pas appliquées partout.En cause la nature qui a faite la femme biologiquement différente.

Oui mesdames si l'égalité était imposée comme vous le souhaitez..Il n'y aurait quasiment aucunes femmes dans la police ,les pompiers,les militaires...car savaient vous mesdames les épreuves physiques sont adaptées pour vous permettre d'intégrer ces corps de métier.

Les hommes vous protègent tellement bien qu'ils obligent seulement les hommes à combattre au front en temps de guerre.

L'homme vous donne même la possibilité de gagner des médailles dans le sport en vous évitant de faire des 100mètre mixtes et autres...

Femmes et hommes féministes vous avez juste oublié que la nature n'applique pas l'égalité entre hommes et femmes mais la complémentarité.Moi je dis pas de problème mais il faudra aller jusqu'au bout(impossible à appliquer) et accepter les nombreux côtés négatifs.

tu ne comprend pas icecream , je vais pas épiloguer sur le temps partiel car si tu veux vraiment avoir de bonne stat il faut chercher celle qui prennent en compte différent fait ... 1) la part des femme dans la population active et leur taux d activité 2) les taux d activité entre 25 et 49ans ,3) le caractère continu ou discontinu de leur trajectoire professionnelle 4) la période ou le temps partiel est introduit , période de crise ou de croissance * si tu veux vraiment débattre du temps partiel partons de bonne base ...

*

tu vois tu es l exemple typique des internaute qui pense qu'une stat prise en 5mn sur le net les éclair sur une situation complexe et les dédouanent de réfléchir par eux même , les stat ne sont que des instruments ...

enfin bref le sujet n était pas là je te rappel mais sur le travail précaire .;et non partiel .. et ca ne se réduit pas qu a cela , il y a la disparité au niveau du salaire aussi ...

que des femmes soit majoritairement secrétaire et que des patrons majoritairement des hommes oui cela est du pur sexisme lié au genre , qui est la construction social du sexe , faut quand même se mettre d accord sur quelque point de convergence partagé par tous et commencer a comprendre ce que sont les théorie féministe , je ne suis pas sur que vous ayez pris le soin de vous renseigner un peu plus précisément ... , il y a une disparité homme femme dans la société , ca tout le monde l admet , je vous rappel qu on est en 2011 .... .. quant a ceux qui pense que les attribut physiologique implique un ordre social a cela il faut juste leur rappeler que tout racisme est un essentialisme ..., les féministe pose la place des femmes 'ni en dessus ni au dessous mais juste a coté de l homme '

vous inquiétez pas on va pas vous la coupez fo pas avoir peur on est pas des sauvages /// on veut juste que toute les portes soient ouverte a toutes et tous

tu ne comprend pas icecream , je vais pas épiloguer sur le temps partiel car si tu veux vraiment avoir de bonne stat il faut chercher celle qui prennent en compte différent fait ... 1) la part des femme dans la population active et leur taux d activité 2) les taux d activité entre 25 et 49ans ,3) le caractère continu ou discontinu de leur trajectoire professionnelle 4) la période ou le temps partiel est introduit , période de crise ou de croissance * si tu veux vraiment débattre du temps partiel partons de bonne base ...

*

Je ne vois vraiment pas pourquoi mes stats ne serait pas bonnes parce qu'elles n'inclus les éléments que tu décrit, les points sont ils nécessaires pour définir que la majorité des temps partiel sont choisit ?

tu vois tu es l exemple typique des internaute qui pense qu'une stat prise en 5mn sur le net les éclair sur une situation complexe et leur dédouane de réfléchir par eux même , les stat ne sont que des instrument ...

Oh, la belle histoire ! :

les conséquence actuel a travers le secteur économique par exemple , 80 pourcent des travailleurs précaires sont des travailleuse

Et le pire dans tout ça, c'est que toi tu n'as même pas pris 5 min sur le net pour balancer tes stats.

enfin bref le sujet n était pas là je te rappel mais sur le travail précaire .;et non partiel .. et ca ne se réduit pas qu a cela , il y a la disparité au niveau du salaire aussi ...

Qui s'explique entre autres ne t'en déplaise par le travail à temps partiel.

que des femmes soit majoritairement secrétaire et que des patrons majoritairement des hommes oui cela est du pur sexisme lié au genre , qui est la construction social du sexe , faut quand même se mettre d accord sur quelque point de convergence partagé par tous et commencer a comprendre ce que sont les théorie féministe

En poussant ton raisonnement plus loin l'on peut dire que les SDF sont aussi majoritairement des hommes, tu vas aussi mettre ça sur le dos du sexisme ? Rien n'est moins sur.

je vous rappel qu on est en 2011 .... .. quant a ceux qui pense que les attribut physiologique implique un ordre social a cela il faut juste leur rappeler que tout racisme est un essentialisme ..., les féministe pose la place des femmes 'ni en dessus ni au dessous mais juste a coté de l homme '

vous inquiétez pas on va pas vous la coupez fo pas avoir peur on est pas des sauvages /// on veut juste que toute les portes soient ouverte a toutes et tous

Toujours la même réduction psychologiste à deux balles : Impossible de ne pas être d'accord avec le féminisne sans être un macho, arriéré, frustré, qui a peur de se faire castré. Pffffff ridicule, mais bon, c'est pas comme si je m'attendais pour une fois à un débat exempt de psychanalyse en carton.

bon je vois que tu a rien saisi des debat en cours je te fait un rapide resumer

a) dans le secteur privé le salaire net moyen des femmes travaillant a temps complet est égal environs a 80pourcent de celui des hommes

b) pour les cadre la difference de salaire a temps complet est a 34 pourcent

des différente enquête il ressort que plus le salaire est élevé plus les différence s accentue

a)dans la fonction publique les écart sont moindre mais atteigne les 17pourcent

b) c est au sein du groupe cadres que les ecart sont encore plus elevé

le taux de féminisation de la fonction publique est de 55pourcent

alors que les femmes ne represente que 14pourcent des cadres

il y a une dimension sexué du chomage comme du travail ca mon ami personne ne le remet en cause que ce soit en France au canada ou aux usa

les débat féministe s oppose quant a la manière de sortir du systeme patriarcat et comment conserver les acquis ..

fo quand même être un peu sérieux quand on aborde ce genre de sujet et savoir de quoi on parle

je pense que tu es sexiste par ignorance comme beaucoup hélas .. enfin aller bonne nuit

a) dans le secteur privé le salaire net moyen des femmes travaillant a temps complet est égal environs a 80pourcent de celui des hommes

Sauf que ce n'est ni à poste équivalent, ni à expérience équivalente.

http://lexpansion.le...res_108730.html

des différente enquête il ressort que plus le salaire est élevé plus les différence s accentue

a)dans la fonction publique les écart sont moindre mais atteigne les 17pourcent

b) c est au sein du groupe cadres que les ecart sont encore plus elevé

le taux de féminisation de la fonction publique est de 55pourcent

alors que les femmes ne represente que 14pourcent des cadres

il y a une dimension sexué du chomage comme du travail ca mon ami personne ne le remet en cause que ce soit en France au canada ou aux usa

Je ne le remet pas en cause, je me contente d'estomper toute utilisation ou interprétation fallacieuse des chiffres.

fo quand même être un peu sérieux quand on aborde ce genre de sujet et savoir de quoi on parle

je pense que tu es sexiste par ignorance comme beaucoup hélas .. enfin aller bonne nuit

Mais je ne te permet absolument pas d'affirmer que je suis sexiste, non mais qu'est c' est que ces accusations ?! Sur quoi sont elles fondés ?

tu es sexiste car tu refuse de modifier ton regard sur la réalité vecue par le femmes et te borne a nier les évidence les unes après les autres sans meme prendre le soin de consulter la littérature sur ce sujet dans sa globalité et que c est un constat partagé par une foule de gens qui ont analyser ces problématique et qu il soit de droite ou de gauche , libéral ou marxiste , tous on participé a l élaboration de loi sur la parité et ll inégalité des salaire que ce soit au parlement européens ou dans chaque parlement des etat membre , des loi ont été mise en place pour lutter contre ses discrimination ( loi roudy 2001) , si ces loi existe c est qu il y a une raison non??? ou alors c est juste pour t embêter , il n y a pas d interprétation fallacieuse de chiffre il parle d eux meme pour peux qu on sache écouter et comprendre qu' une stat n est pas une vérité mais éclaire une partis d'un tout ... pour toi le genre est un invention et une abération .. je peux rien pour toi l ami ..

meme si les modèle feminins tendent a se varier des stéréotypes persiste , il y a un débat sur les préjugé tu devrais aller consulter les avis je pense ... bn nuit et c est la bonne

Mon lien

J'apprécie autant les féministes que les machos... pour moi c'est du pareil au même, et je revendique le droit de critiquer !

Merci de mettre tout le monde dans le même sac, c'est un peu facile de dire toutes les féministes sont machotes, veulent être supérieures aux hommes, y'a des degrés différents, certaines sont pour l'égalité en droits homme/femme, et d'autres extrémistes!

Pourquoi toujours faire des amalgames, c'est usant.

Je te signale que l'avortement et la pilule, c'est quand même grâce aux féministes qu'on a obtenu le droit de contrôler notre sexualité, et de ne pas risquer de tomber en enceinte lors d'un rapport sexuel, ou permettre de "réparer" un accident.

Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à promouvoir les droits des femmes et leurs intérêts dans la société civile. Il s'incarne dans des organisations dont les objectifs sont d'abolir les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes.

Si le terme « féminisme » ne prend son sens actuel qu'à la fin du XIX^e siècle, les idées de libération de la femme prennent leurs racines dans le siècle des Lumières et se réclament de mouvements plus anciens ou de combats menés dans d'autres contextes historiques. L’objectif principal de la « première vague du féminisme » est de réformer les institutions, de sorte que les hommes et les femmes deviennent égaux devant la loi : droit à l'éducation, droit au travail, droit à la maîtrise de leurs biens et droit de vote des femmes constituent les revendications principales de cette période.

Le mouvement féministe a produit une grande diversité d'analyses sociologiques et philosophiques. La deuxième vague féministe, qui intervient à la fin des années 1960 avec la naissance du Mouvement de libération des femmes (MLF) et du Women's Lib, a ainsi élaboré plusieurs concepts qui entendent rendre compte de la spécificité du rapport de domination exercé sur les femmes. C'est à cette période qu'est reformulé le concept de patriarcat, élaboré celui de sexisme et que l'accent est mis sur le domaine privé comme lieu privilégié de la domination masculine : le « personnel est politique ». Les revendications touchant au contrôle de leur corps par les femmes (avortement, contraception) sont placées au premier plan mais, plus largement, c'est à la construction de nouveaux rapports sociaux de sexe qu'appellent les féministes de cette deuxième vague. Dans cette perspective, la notion de « genre » entend « dénaturaliser » les rapports entre les sexes. Sous le nom de troisième vague féministe, on désigne à partir des années 1990, un large ensemble de revendications exprimées par des militantes féministes issues de groupes minoritaires, dans le sillage du Black Feminism.

http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme

Donc CmoiC du n'apprécies pas les féministes, mais sache que sans certaines d'entre elles, tout les acquis et libertés que tu as aujourd'hui, tu ne les aurais pas.

Je te conseille d'aller vivre dans certains pays où les droits des femmes sont annihilées pour que tu te rendes compte, de la différence.Donc dénigrer toutes les féministes, c'est faire preuve d'ignorance et de non reconnaissance, pour ces nombreux combats courageux, pour l'évolution des droits des femmes et leurs nombreux acquis actuels dans les sociétés occidental par exemple, ce qui n'empêche pas effectivement les dérives extrémistes, qu'il faut là critiquer et condamner, je te l'accorde.

Maintenant critiquer une féministe, bien entendu il faut qu'elle puisse l'être , quand elles sont excessives, ou outrepassent leurs droits.

Si on veut une égalité on devra continuellement favoriser la femme.Sans chercher à m'étaler la nature de la femme l'handicape beaucoup plus que l'homme dans le système mondial.Je ne vois qu'une pseudo égalité artificiel car la nature remet à un moment ou un autre chacun à sa place.

La nature ne fait pas de sentiment,elle est implacable.Je connais beaucoup de femmes qui ont voulu se comporter comme des hommes.Elles ont aujourd'hui la quarantaines mais n'ont pas de familles et pour beaucuop n'en auront jamais car elles ne peuvent plus avoir d'enfants.Mais elles sont patronnes avec des bons salaires.

Et alors?

Perso je veux pas d'enfants, et j'aime vivre seule, et suis heureuse ainsi, merci de pas sommer tout le monde à réaliser un schéma qui pour toi est idyllique.

Il y a des femmes qui veulent une famille, d'autres non, libre à chacune de faire ses choix.

En plus, pour celles qui ont dépasser l'âge de procréer, il y a l'adoption, la F.I.V + la mère porteuse (ailleurs qu'en France)...

(tu peux même congeler tes ovules...au cas où)

Non je ne cherche pas à te juger,ne te sens pas agressée.Mais ta réponse confirme un fait implacable c'est que l'égalité parfaite est impossible.La nature impose à la femme beaucoup plus de sacrifices que l'homme.

Ce n'est pas l'homme qui crée cette soi-disant inégalités mais simplement la biologie,malheureusement l'homme en abuse.La seul solution est de créer des avantages aux femmes pour qu'elles puissent atteindre l'égalité qu'elles souhaitent.

Mais ne vois tu pas , que plus on avance dans les siècles...plus l'être humain tend à vouloir ne plus dépendre de sa condition biologique...

et que la science et autres savoirs l'aide à aller dans cette direction...

(à savoir si c'est un mal, un bien...seul l'avenir nous le dira...)

tu es sexiste car tu refuse de modifier ton regard sur la réalité vecue par le femmes et te borne a nier les évidence les unes après les autres sans meme prendre le soin de consulter la littérature sur ce sujet dans sa globalité et que c est un constat partagé par une foule de gens qui ont analyser ces problématique et qu il soit de droite ou de gauche , libéral ou marxiste , tous on participé a l élaboration de loi sur la parité et ll inégalité des salaire que ce soit au parlement européens ou dans chaque parlement des etat membre

Cher ami, tu es en train de nous expliquer que ta définition du sexisme se résume à ne pas être d'accord avec toi mêlé à une carence littéraire, qui n 'est à moins que tu connaisses mes lectures, que de la pure spéculation.

des loi ont été mise en place pour lutter contre ses discrimination ( loi roudy 2001) , si ces loi existe c est qu il y a une raison non???

Mais c'est quand même dingue ça, est ce que j' ai nier cette discrimination ? J' ai juste affirmer et démontré que pour une partie elle n'as rien de sexiste et s' explique par un temps de travail, une expérience ou ancienneté non égal.

il n y a pas d interprétation fallacieuse de chiffre il parle d eux meme pour peux qu on sache écouter et comprendre qu' une stat n est pas une vérité mais éclaire une partis d'un tout ... pour toi le genre est un invention et une abération .. je peux rien pour toi l ami ..

Bien sur que si, lorsque tu balance un chiffre sans préciser que celui englobe les temps partiel, et sans tenir compte de l 'ancienneté et de l' expérience, c' est de l' omission fallacieuse.

Les faits sont là, je constate juste que tu préfère les enfumer avec des mensonges et des accusations, ce qui je m' en rend compte te permet aussi d'éviter pas mal de mes affirmations, auxquels tu n'arrivent définitivement pas à opposer d' argument.

'Les faits sont là, je constate juste que tu préfère les enfumer avec des mensonges et des accusations, ce qui je m' en rend compte te permet aussi d'éviter pas mal de mes affirmations, auxquels tu n'arrivent définitivement pas à opposer d' argument. '

'

...choisi ou contraint le travail à temps partiel alimente les inégalités entre les femmes et les hommes : inégalités de revenus présents, donc de retraites futures, aggravées en cas de divorce ou de veuvage, moindres carrières...« cette forme particulièrement insidieuse de ségrégation vis-à-vis des femmes qui conduit certaines d’entre elles, suite aux aléas de la vie, à rejoindre la catégorie des travailleurs pauvres »,Ainsi que le relève le rapport coordonné en mars 2005 par Mme Françoise Milewski sur Les inégalités entre les femmes et les hommes : les facteurs de précarité, au cours des deux dernières décennies, l’essentiel de la variation du taux d’activité des femmes est à imputer au temps partiel. Et si le taux d’emploi des femmes de 15 à 64 ans est aujourd’hui de 63,8 %, en équivalent temps plein, il fléchit à 50 %....

voila ce sont des extrait du rapport du conseil economique et social 2008

icecream si tu veux on peut débattre du féminisme et faire une critique des méthode , comme la parité , mais essaye quand même de te renseigner sur le sujet un minimum stp ... bonne journée a toi

nietzsche.junior se que tu dis est très louable mais garde un peu de bon sens tu ne vis pas et ne vivras jamais dans un monde de Nounours.Ta vision de l'égalité entre homme et femme est impossible.Un patron d'entreprise n'a pas de sentiment en se qui concerne l'égalité.Il payera mieux l'employé qui participe à la pérennité de l'entreprise.

Moi j'ai une société de 10 collaborateurs et sache que le féministe comme tous les patrons je le fuis comme la peste.

Moi j'engage la personne qui rapporte de l’argent,en contre parti je la paie correctement mais je ne peux pas avoir de sentiments cela en va de ma survie.Pour moi l'injustice c'est de payer au même salaire une personne qui te fera faut bon, abusera des congés maternités et reviendra bosser à 50% tout en te mettant en garde d'un licenciement abusif.(fait vécu 3 fois).

Au ratio de productivité ces femmes m'ont rapportés moins que mes employés masculins.Donc pour être juste je ne peux pas leurs accorder le même salaire.

nietzsche.junior se que tu dis est très louable mais garde un peu de bon sens tu ne vis pas et ne vivras jamais dans un monde de Nounours.Ta vision de l'égalité entre homme et femme est impossible.Un patron d'entreprise n'a pas de sentiment en se qui concerne l'égalité.Il payera mieux l'employé qui participe à la pérennité de l'entreprise.

Moi j'ai une société de 10 collaborateurs et sache que le féministe comme tous les patrons je le fuis comme la peste. parce que ça se voit sur leur visage, bien entendu, elles ont toujours une bonne vieille banderole sous la main :gurp:

Moi j'engage la personne qui rapporte de l’argent,en contre parti je la paie correctement mais je ne peux pas avoir de sentiments cela en va de ma survie.Pour moi l'injustice c'est de payer au même salaire une personne qui te fera faut bon, abusera des congés maternités et reviendra bosser à 50% tout en te mettant en garde d'un licenciement abusif.(fait vécu 3 fois).

tu as des enfants?:gurp:

Au ratio de productivité ces femmes m'ont rapportés moins que mes employés masculins.Donc pour être juste je ne peux pas leurs accorder le même salaire.

non mais c'est marrant à écouter les femmes, c'est forcément les hommes les méchant et les femmes les pauvres petites victimes

et après elles osent dire que sous sommes des machos etc, alors qu'en fait elles sont pires que nous pour certaines...

C'est chiant une femme, c'est capricieuse une femme, ça pompe tout ton fric une femme quand elle a bien profité de toi.

Et surtout, le pire du pire, la pire des lâcheté de cette sal ope qui va se faire tirer par ton meilleur pote, c'est qu'elle te vole tes enfants avec la complicité évidente du juge.

L'amalgame féministes/femmes n'est pas très pertinent.

Il faut bien différencier les femmes et la condition féminine qui a autant de définition que de courants idéologiques. Pour une féministe gynarchique, la femme doit dominer; pour les machistes phallocrates elle doit sucer, garder les enfants et faire la bouffe; etc...

Certaines femmes revendiquent le statut de mère dévouée à leur progéniture quand d'autres prônent l'émancipation totale de la maternité et ses contraintes.

Quand à celles qui profitent des autres, il s'agit juste d'individus profitant des failles du système pour leur bénéfice, ou pour nuire à autrui. Des hommes aussi le font.

Pour commencer moi j' ai dit que tu as véhiculé ce mythe, c'est toi qui pour mieux retomber sur te pattes à besoin de jouer sur les mots et transformer cela en "tu as écrit cette phrase", donc oui tu n'as pas écrit cette phrase mots pour mots, mais tu as comme je l' ai dit véhiculé ce mythe.

Je pense que toi comme Lili savez différencier femmes et féministe. Pas la peine de vous prendre le chou sur ce point.

Mais arrêtons donc avec ce tribalisme d'adolescent, la condition féminine n' existe pas plus que la condition masculine.

Ah si, il y a des différences, comme entre la condition de l'enfant et celle de l'adulte. On pourra les regrouper sous la bannière de la condition humaine mais homme et femme sont par essence différents biologiquement (c'est écrit dans le code génétique), ce qui impliquera des conditions différentes.

Ce qui ne doit pas empêcher de lutter pour annihiler les injustices que chacun/e peut vivre.

Si on veut une égalité on devra continuellement favoriser la femme.Sans chercher à m'étaler la nature de la femme l'handicape beaucoup plus que l'homme dans le système mondial.Je ne vois qu'une pseudo égalité artificiel car la nature remet à un moment ou un autre chacun à sa place.

C'est sûr qu'il faut sacrifier le désir de maternité pour s'aligner sur les exigences du monde moderne - qui est dur également pour les hommes. L'individu doit être productif, toujours au taquet, souple et mobile, conciliant et motivé, travailleur, toujours en forme et disponible. S'il pouvait ne pas avoir de vie hors du travail (tout en consommant un max), ce serait l'idéal.

Ne pas avoir d'enfant est assez facile : on n'en fait pas. Vouloir un enfant devient un handicap, pour l'homme comme pour la femme (même si la seconde doit composer avec la grossesse). La tendance moderne, libéraliste et individualiste tend rejeter la maternité, la famille, c'est ça le vrai drame !