Agression de Nicolas Sarkozy à Brax

Je parlais de tenue idéologique, "Garçon Boucher"...(hu hu..!!)

Il ne faut pas confondre la peine requise par le procureur et la peine que prononcera le juge.

Les procureurs sont réputés pour avoir la main lourde.

Je parlais de tenue idéologique, "Garçon Boucher"...(hu hu..!!)

Merci pour ces précisions, mais je crois que tout le monde aura compris.

Et le proc est plus sévère quand on lève la main sur celle qui le nourrit.

Il ne faut pas confondre la peine requise par le procureur et la peine que prononcera le juge.

Les procureurs sont réputés pour avoir la main lourde.

Oui, et cela concerne la plupart des affaires traitées au Pénal, pas uniquement celle qui concerne le costard de Sarkozy.

Merci pour ces précisions, mais je crois que tout le monde aura compris.

Et le proc est plus sévère quand on lève la main sur celle qui le nourrit.

"Tout le monde" aura compris mais j'ai l'impression que tu as compris aprés "tout le monde".

Sinon, doit-on comprendre qu'il faut s'attendre à ce que le proc' fasse moins de zel,si, à partir de 2012, la main qui le nourrit est teintée de "rose ou de rouge"....???

N'importe quoi...

Des gens civilisés ? Faut il vous rappeler le nombre de brigands patentés qui salissent les bancs de nos nobles institution ? Du SAC à Occident, y a quelques tordus en politique. Et retourner un col de veste reste pour eux un témoignage d'amitié. Sarkozy lui même c'est fait, avec "l'ouverture", le grand promoteur du retournement de veste, en allant piocher des tête d'affiche chez ses ennemis.

Allons.

Tu es à coté de ce que je dis. Les gens que j'appelle civilisés sont ceux qui, pour s'opposer à Sarkozy, iront voter prochainement ; les non-civilisés sont ceux qui, pour s'opposer à Sarkozy, tentent de l’agresser physiquement. Après on peut se réfugier derrière l'argument facile du "tous pourris" pour justifier qu'on n'a jamais été voter, et aller attraper le président par le col parce qu'on est un super fou rebelle.

Y a pas d'uniforme chez les anars, venez-comme vous êtes !

Les anarchistes contemporains trouvent leurs slogans chez Macdo, c'est beau la culture révolutionnaire.

C'est Mcdo qui a recopié.

Ouai, ils iront voter, et après, ils iront agresser, comme les bidasses du bled du sud, un bar à chicha, ou un kebab, histoire de faire comprendre aux bougnoules qu'ils ne sont pas chez eux.

Merci Napo, mais sans façon. Je préfère cramer ma carte électorale que de plonger le pays dans la guerre civile.

Et on sait tous que Le Pen n'a pas les moyens de gouverner. Le FN devra bien composer avec l'UMP, voir une certaine droite décomplexée.

Et ma remarque sur le proc est plus dans la ligné de sa servitude au quai d'Orsay. Avec la belle réforme de la justice, il doit son pain au gouvernement. Il ne va pas aller contre lui. Si demain le pouvoir change de main pour d'autres trous du cul, il sera, j'en suis certain, aussi carriériste.

C'est Mcdo qui a recopié.

céceluikidikyé ?

Et on sait tous que Le Pen n'a pas les moyens de gouverner. Le FN devra bien composer avec l'UMP, voir une certaine droite décomplexée.

C'est être naïf de croire qu'autour du pouvoir ne se forme pas les moyens de gouverner, mais tu as en partie raison.

Si Marine LP arrivait au pouvoir, il n'existerait plus l'UMP ni le FN : l'UMP éclaterait d'elle même et apparaitrait un nouveau parti fusionnant la droite de l'UMP et le FN, c'est à dire un vrai parti de droite. Je souhaite que se passe la même chose à gauche avec la disparition du PS pour l'apparition d'un vrai parti de gauche ; il n'est rien de pire que la fausse opposition entre l'UMP et le PS.

pour moi , sarko , ( et toutes sa clique de suceurs et de suceuses ) ....

c est a ranger dans les poubelles et les égouts ...ca put et ca attirent les rats de toutes sortes ...

c est mon avis ....

le réel soucis , c est qu il n y a pas que lui ...

Ha ba ça, dès que le pouvoir pointe son pif, toutes les raclures se pointe. Et tout s'écroule pour recommencer. Le pouvoir pour l'exercice du pouvoir est vain.

Sinon, doit-on comprendre qu'il faut s'attendre à ce que le proc' fasse moins de zel,si, à partir de 2012, la main qui le nourrit est teintée de "rose ou de rouge"....???

N'importe quoi...

Et bien si, les procureurs agissent différemment selon qui gouverne car ils sont hiérarchiquement dépendant du ministère de la Justice.

Ha ba ça, dès que le pouvoir pointe son pif, toutes les raclures se pointe. Et tout s'écroule pour recommencer. Le pouvoir pour l'exercice du pouvoir est vain.

La moitié droite de l'UMP ne serait pas déboussolée dans un parti fusionné avec le FN. Marine LP aurait pu être au RPR jadis, et elle est à la tête du FN.

napo ...

ump , fn , rpr ....c est pareil tout ca ....je te crois pas assez naif pour penser le contraire ....

Ha ba ça, dès que le pouvoir pointe son pif, toutes les raclures se pointe. Et tout s'écroule pour recommencer. Le pouvoir pour l'exercice du pouvoir est vain.

La moitié droite de l'UMP ne serait pas déboussolée dans un parti fusionné avec le FN. Marine LP aurait pu être au RPR jadis, et elle est à la tête du FN.

Non, mais cette moitié ne voudra pas d'un centième du programme de Le Pen. Donc elle trahira sa cause électorale, comme les autres, si elle veut gouverner. Ca sera peut être son tour de se faire pécho le col par un mécontent....

Sur les questions qu'on diabolise comme l'immigration où la préférence nationale, le programme de MLP n'est pas très différent de celui de l'ancien RPR, qui est le parti d'origine de l'aile droite de l'UMP. Cette aile du parti réclame une droitisation ; je rappelle que L'UMP a été créée pour rassembler la droite et le centre, sa pensée fut alors largement aseptisée.

napo ...

ump , fn , rpr ....c est pareil tout ca ....je te crois pas assez naif pour penser le contraire ....

Ne soyons pas non plus rebello-naïf. Il y a des idéologies en politique. Le PS et l'UMP sont chacun composés d'une moitié voire d'une majorité de centristes, d'où leur accointance idéologique de fond, et leur opposition très souvent purement politicienne. La démocratie française vit dans un clivage qui n'est plus d'actualité, c'est tout le problème ; mais je dis qu'il y a des idéologies en politique, donc des oppositions de fond, elles sont juste désordonnées.

J'ouvre une rapide parenthèse :

Sarkozy se fait tirer par le bras, et on en vient à parler de l'idéologie générale de la politique française... enfin bref, je ferme la parenthèse :D

Ce fait divers ne me choque pas. Par contre, je me pose une question... Quelque soit leur bord politique, des président tels que Chirac, Miterrand, Giscard, ... ont ils subit ce genre "d'agression" ?

Si oui, que s'est il passé ? Si non, on est en droit de s'interroger... Pourquoi Sarko, lui en subit une ?

La question n'est pas si anodine.

A+

Mad_

Et bien si, les procureurs agissent différemment selon qui gouverne car ils sont hiérarchiquement dépendant du ministère de la Justice.

Par conséquent, si je te comprend bien, les proc' feront moins de zel avec leur cher président si ce dernier est soit socialiste, soit communiste...

Je me gausse...

Il est bien connu que sous une gouvernance de gauche, il n'y a pas de passe droit....:smile2:

Ce fait divers ne me choque pas. Par contre, je me pose une question... Quelque soit leur bord politique, des président tels que Chirac, Miterrand, Giscard, ... ont ils subit ce genre "d'agression" ?

Si oui, que s'est il passé ? Si non, on est en droit de s'interroger... Pourquoi Sarko, lui en subit une ?

Tu oublies la tentative d'assassinat sur Jacques Chirac, lors du 14 juillet 2002, avec Maxime Brunerie...

Fin d'interrogation.

Et bien si, les procureurs agissent différemment selon qui gouverne car ils sont hiérarchiquement dépendant du ministère de la Justice.

Par conséquent, si je te comprend bien, les proc' feront moins de zel avec leur cher président si ce dernier est soit socialiste, soit communiste...

Je me gausse...

Il est bien connu que sous une gouvernance de gauche, il n'y a pas de passe droit....:smile2:

Ce fait divers ne me choque pas. Par contre, je me pose une question... Quelque soit leur bord politique, des président tels que Chirac, Miterrand, Giscard, ... ont ils subit ce genre "d'agression" ?

Si oui, que s'est il passé ? Si non, on est en droit de s'interroger... Pourquoi Sarko, lui en subit une ?

Tu oublies la tentative d'assassinat sur Jacques Chirac, lors du 14 juillet 2002, avec Maxime Brunerie...

Fin d'interrogation.

Relis ma réponse

Je repondais à Grenouille et à Mad world....

Tu oublies la tentative d'assassinat sur Jacques Chirac, lors du 14 juillet 2002, avec Maxime Brunerie...

Non je ne l'oublie pas. Mais avoue m'être mal exprimé. Une tentative d'assassinat est quelque chose de différent. Les dirigeant y ont tous et de tout temps été la cible.

Dans ce cas précis, il s'agit d'autre chose, il ne s'agit pas de tuer un président, il s'agit de le bousculer, sans tentative (visible) de porter atteinte à son intégriter physique. Il s'agit je pense plus de le rabaisser, de le ridiculiser, de le destabiliser, le lui montrer qu'il n'est pas au dessus, qu'il n'est pas le plus fort... Mais c'est un message qui s'adresse à lui de la manière la moins polie qu'il soit...

Un assassinat, n'est pas un message, c'est une modification volontaire et prémédité du cours de l'Histoire. l'intention, le but, ainsi que la forme de l'agression sont complètement différents (quand ils ne sont pas simplement l'oeuvre de personnes qui ne sont pas en mesure de répondre de leurs actes, ce qui peut aussi arriver).

Alors je trouve un petite peu brutal ce :

Fin d'interrogation.

Mais j'admets m'être mal exprimé...

Par contre, je n'aime pas beaucoup être expédié de la sorte :D