De plus en plus de familles se retrouvent à la rue.

on a pas dit que l'ouvrier avait travaillé 50 ans mais qu'il avait 50 :D

Déjà d'une : avant le RSA, il y a les Assedic... ( 1-0 pour Enghien...)

De deux : le solde de tous comptes et les indemnités Assedic d'une personne qui a travaillé durant 50 ans dans une boite sont TRÈS sont confortable (2-0 pour Enghien).

50 ans dans une boite ? Mais tu ne sais même pas lire ?

Avoir 50 ans et travailler 50 ans ce n'est pas la même chose (d'autant qu'avec 50 annuités tu est à la retraite).

Quant aux "plantureuses Assedic", va faire un tour sur le site de Pole Emploi au lieu de répéter la propagande trouvée dans le Figaro Magazine.

il est né au taf :D

Le prix des loyers augmente, en plus, il faut gagner 3 fois le loyer pour avoir l'appartement. C'est une exigence démesurée, avec l'augmentation des loyers, ne consacrer qu'un tiers de ses revenus au loyer n'est pas une politique tenable.

Ben voyons, ça se voit que tu ne loues pas d'appartement. Si tu savais le temps que ça prend et le prix que ça coûte de foutre dehors un mauvais payeur tu changerais d'avis, de plus je te dis pas dans quel état tu récupère ton bien une fois l'indésirable parti.

Déjà d'une : avant le RSA, il y a les Assedic... ( 1-0 pour Enghien...)

De deux : le solde de tous comptes et les indemnités Assedic d'une personne qui a travaillé durant 50 ans dans une boite sont TRÈS sont confortable (2-0 pour Enghien).

50 ans dans une boite ? Mais tu ne sais même pas lire ?

Avoir 50 ans et travailler 50 ans ce n'est pas la même chose (d'autant qu'avec 50 annuités tu est à la retraite).

Quant aux "plantureuses Assedic", va faire un tour sur le site de Pole Emploi au lieu de répéter la propagande trouvée dans le Figaro Magazine.

Et toi on vois que tu ne connais rien aussi : le mec que tu dis de plus de 50 ans (mea culpa, c'est vrai j'ai lu de traviol) : c'est que le gars à au moins 30 ans "de service" :

* Solde de tout compte.

* Il a été licencié pour raison économique : il a donc des indemnités de licenciement confortable.

* De plus : le gars à travailler au moins 25 ans , ces indemnités Assedic seront pas mal aussi (de l'ordre d'un SMIC peut-être, voire plus).

De plus, avec cela, il pourra racheter ses points retraite manquant.

Comme d'hab ; Enghien à TOUJOURS raison : 4-0 :smile2:

Ben voyons, ça se voit que tu ne loues pas d'appartement. Si tu savais le temps que ça prend et le prix que ça coûte de foutre dehors un mauvais payeur tu changerais d'avis, de plus je te dis pas dans quel état tu récupère ton bien une fois l'indésirable parti.

Quel rapport ?

Sous prétexte qu'il y en a quelques uns qui ne paient pas leur loyer, il faudrait imposer des contraintes absurdes aux autres ?

De toute manière, ça finira par changer. Parce que pour louer plus cher, il faudra bien accepter que le locataire ne gagne pas le triple.

De plus, imagine quelqu'un qui gagne 9 0000 € par mois. Pourquoi ne pourrait-il pa slouer un appartement à 4000€ ou même à 5000€ ?

Le rapport c'est que si tu ne prends pas un minimum de garanties tu te retrouve dans la panade et avec toutes ces lois à c** tu ne peux même plus foutre dehors un mec qui refuse de payer. Donc moi quand j'ai un appart qui se libère et bien je prend mes précautions en privilégiant les couples de fonctionnaires par exemple car ils ont des revenus stables et un emploi sur. Les marginaux j'en veux plus.

Justement, quand on est dans la merde on fait tout pour en sortir : surtout avec des enfants : je le redis, l'assistanat n'est pas une solution.

Tu trouves que ne pas payer son loyer est une solution ?:mef2:

C'est pourtant vivre aux crochets de quelqu'un (particulier ou Etat) donc c'est de l'assistanat.

les contraintes existent déjà largement!

c'est quasiment mission impossible

et on est vite classifié "marginal"

Et le gars qui n'a bossé que 4 ans ? Celui dont la boite est en dépot de bilan et ne paye plus personne, ni les indemnités ? La femme seule élevant son enfant et moins bien payée qu'un homme ?

Résolument parcellaire ton raisonnement.

Justement, quand on est dans la merde on fait tout pour en sortir : surtout avec des enfants : je le redis, l'assistanat n'est pas une solution.

Tu trouves que ne pas payer son loyer est une solution ?:mef2:

C'est pourtant vivre aux crochets de quelqu'un (particulier ou Etat) donc c'est de l'assistanat.

:gurp:

Olalalala... il y en a qui ont des problème de lecture ou quoi : c'est pourtant le contraire que je dis.

PASDEPARANOIA m'a justement traité de raciste parce que j'ai dis qu'il fallait payer son loyer ...

Lui il dit qu'il ne faut pas payer son loyer.

Oui, pardon, toutes mes excuses, j'ai lu trop vite. Ta solution n'est pas meilleure, cela dit.

Même avec un SMIC on n'a pas l'APL. Et les loyers sont démesurés en ville.

En tout cas toutes ces lois pour protéger les locataires indélicats font du tort à ceux qui sont corrects car les propriétaires sont obligés de prendre de plus en plus de garanties ce qui rend plus difficile l'accès au logement pour les plus modestes.

Et le gars qui n'a bossé que 4 ans ? Celui dont la boite est en dépot de bilan et ne paye plus personne, ni les indemnités ? La femme seule élevant son enfant et moins bien payée qu'un homme ?

Résolument parcellaire ton raisonnement.

Resto du coeur, Croix rouge, Samu social, Secours populaire, RSA, APL, HLM, ticket resto, CMU, chèque vacance...

Il y a aussi les aides que peut fournir EDF et GDF pour des facilités de paiement.

Les fainéants sont encouragés dans leur fainéantise ( pardon pour HS, mais la tentation a été trop forte).

Les facilités de paiement sont un moyen d'étaler la dépense dans le temps, ça ne réduit pas les charges.

Les aides sont sous certaines conditions, on en est très vite exclu.

En tout cas toutes ces lois pour protéger les locataires indélicats font du tort à ceux qui sont corrects car les propriétaires sont obligés de prendre de plus en plus de garanties ce qui rend plus difficile l'accès au logement pour les plus modestes.

on ne peut rien généraliser,

une loi est établie pour protéger, ensuite certains abusent

mais en tant que personne modeste et honnête, c'est une galère sans fin que d'essayer de trouver un logement

Les facilités de paiement sont un moyen d'étaler la dépense dans le temps, ça ne réduit pas les charges.

Les aides sont sous certaines conditions, on en est très vite exclu.

Les HLM sont mal gérés : il existe bon nombre de logements vides (parfois pendant des lustres) tandis que des familles avec 3 ou 4 enfants sont entassées dans une chambre d'hôtel. Les délais d'attente sont souvent de plusieurs années. Suffit pas de claquer des doigts pour avoir un HLM.

En tout cas toutes ces lois pour protéger les locataires indélicats font du tort à ceux qui sont corrects car les propriétaires sont obligés de prendre de plus en plus de garanties ce qui rend plus difficile l'accès au logement pour les plus modestes.

on ne peut rien généraliser,

une loi est établie pour protéger, ensuite certains abusent

mais en tant que personne modeste et honnête, c'est une galère sans fin que d'essayer de trouver un logement

Mais c'est sur que ça doit être difficile, mais si un propriétaire comme ça devrait être le cas pouvait virer quand bon lui semble un locataire qui refuse de payer, ça serait plus simple, il accepterait de s'engager avec un locataire en prenant moins de garanties. Seulement ces associations parasites (DAL et cie...) et les lois scélérates obligent à prendre toutes les précautions ce qui conduit souvent à refuser une personne au revenus modestes.

ce qui ne signifie pas qu'une personne avec de bons revenus sera honnête

Le rapport c'est que si tu ne prends pas un minimum de garanties tu te retrouve dans la panade et avec toutes ces lois à c** tu ne peux même plus foutre dehors un mec qui refuse de payer. Donc moi quand j'ai un appart qui se libère et bien je prend mes précautions en privilégiant les couples de fonctionnaires par exemple car ils ont des revenus stables et un emploi sur. Les marginaux j'en veux plus.

Très bon exemple : prend un couple de fonctionnaires qui gagnent 6000€ par mois. Est-ce que tu leur refuses un appart à 3000€ alors qu'ils ont de quoi payer, qu'ils ont un emploi stable ?

Je ne conteste pas que les loueurs doivent prendre des garanties, ce que je conteste, c'est l'absurdité de la règle du 1/3.

Pour les faibles revenus, 1/3 c'est beaucoup, pour les plus gros, ce n'est pas adapté.