Viol conjugal : la première campagne (choc) pour enfin lever le tabou

là c'est un bon combat mais malheureusement c'est pas gagné ! je me vois mal (et je crains que ce soit le cas de la majorité des femmes) aller voir un flic - non pardon un officier de police - hilare pour recevoir ma plainte parce que mon mari m'a obligée à avoir un rapport imposé

changer les mentalités c'est un boulot de longue haleine mais il me tarde de voir la pub alors à ce moment on pourra en reparler

c'est clair jvois mal le distinguo, à priori, avec la violence conjugale point barre ; viol aggravé si c'est commis par le mari, mais plus souvent l'ex-mari à mon avis

Beau combat ! Combien ne considèrent même pas que ça puisse exister !

A prouver hein...... (le viol, pas les violences), m'enfin c'est pas mon affaire quoi, plutôt à mon avis celle des avocats qui restent attachés au divorce pour faute (vu que dans tous les cas maintenant toute façon ils doivent la prestation compensatoire -les maris- en cas de femme adultérine je veux dire, c'est dans ce cas-là que c'est hyper frappant)

Je n'ose même pas imaginer ce que ça doit faire si, femme ou homme, quelqu'un devait aller au commissariat pour se plaindre que son mari/sa femme la/le viole vu ce que se prennent les hommes battus.

Pas besoin que cela devienne super courant avant d'agir.

c'est une bonne chose d'en parler parce qu'effectivement y'en a sûrement qui trouvent ça normal de violer sa femme.

par contre y'a un truc qui me chagrine...

- Evidemment je suis "contre" le viol conjugal mais je précise au cas où mes propos soient mal interprétés -

Si on refuse les rapports sexuels à son mari, je pense qu'il serait injuste de lui demander de ne pas aller voir ailleurs, on ne peut pas imposer l'abstinence à quelqu'un. Or l'article 212 précise bien que les époux se doivent fidélité. ("Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance")...

On tourne en rond.

Bonne initiative. Déjà le viol j'trouve ça incompréhensible quand il s'agit de deux personne qui ne se connaissent pas, mais quand c'est entre deux personnes qui s'aime (enfin soi-disant) je trouve ça encore plus horrible...

Si on refuse les rapports sexuels à son mari, je pense qu'il serait injuste de lui demander de ne pas aller voir ailleurs, on ne peut pas imposer l'abstinence à quelqu'un.

N'en dis pas plus ! :D

Plus sérieusement (quoique...), qu'est-ce qui est le plus humiliant ?

Que son épouse prenne part à l'ébat sans y prendre part (on est pas dupes non plus nous autres les hommes), ou que son épouse se refuse tout simplement à son mari, temporairement, pour X ou Y raisons ?

Si on s'appliquait les préceptes de la bible, ne pas avoir de rapport pendant les règles, ça apprendrait à l'homme à devenir un peu moins charnel.

se faire violer est le plus humiliant, merci.

Ca dépend.

Voler une renault 11 et la cramer, c'est presque d'intérêt public.

c'est une bonne chose d'en parler parce qu'effectivement y'en a sûrement qui trouvent ça normal de violer sa femme.

par contre y'a un truc qui me chagrine...

- Evidemment je suis "contre" le viol conjugal mais je précise au cas où mes propos soient mal interprétés -

Si on refuse les rapports sexuels à son mari, je pense qu'il serait injuste de lui demander de ne pas aller voir ailleurs, on ne peut pas imposer l'abstinence à quelqu'un. Or l'article 212 précise bien que les époux se doivent fidélité. ("Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance")...

On tourne en rond.

Enfin après il faut voir ce que l'on appelle refuser les rapports sexuels. Si l'on veut imposer l'abstinence oui je suis d'accord avec toi. Mais si c'est le cas où l'un des deux membres du couple n'a envie qu'une ou deux fois par semaine et que l'autre voudrait tous les jours c'est différent.

Enfin dans le second cas par contre je trouverais de mauvaise foi d'en vouloir à l'autre si il/elle se masturbe (et c'est un cas que l 'on retrouve assez souvent en catégorie "problèmes").

oui enfin l'abstinence ça veut dire ce que ça veut dire.

et je suis d'accord pour la masturbation

L'onanisme me semble un acte plus naturel et certainement plus agréable que le viol, de même que d'aller voir ailleurs peut être compréhensible et n'est certainement pas un crime, alors qu'il n'y a aucune excuse pour un viol.

Non mais il n'y a pas a argumenter. Meme si le viol etait le seul moyen d'avoir un orgasme ce ne serait pas une excuse non plus !

Quel que soit le viol, conjugal ou autre, ça reste à vomir ! Et il me paraît évident qu'une personne violée doit aller au commissariat, quelle qu'en soit l'"humiliation". D'ailleurs, je ne vois pas en quoi il y a humiliation, si ce n'est pour le violeur. C'est de la victimisation, et ça ne disparaitra jamais si on ne fait rien contre et on laisse couler, il faut se battre ! En prison !! En prison !! Et plusieurs décennies siouplait :D

pour repondre a une problématique de fond dans ce sujet jdirai que si dans un couple il n'est pas possible d'harmoniser leur libido respective sur du long termes (mois, années) alors ce couple est tout simplement voué a l'echec et ferait mieux de se rompre.

autrement on se retrouve dans des problemes du style "adultères", "viols" ect...

et l'inverse si tu ne me baise pas assez je me casse

Y en a

pour repondre a une problématique de fond dans ce sujet jdirai que si dans un couple il n'est pas possible d'harmoniser leur libido respective sur du long termes (mois, années) alors ce couple est tout simplement voué a l'echec et ferait mieux de se rompre.

autrement on se retrouve dans des problemes du style "adultères", "viols" ect...

Le membre a la libido la plus "grande" pourrait aussi compenser par la masturbation.

Si on devait absolument avoir la même libido pour se mettre ensemble il ne resterait pas masse de couples !