Etre riche ?

bonsoir Sélenya,

je voulais dire que pour moi être riches et ni plus ni moins subjectif que d'être pauvre et que par conséquent ,si on peut calculer l'un on peut calculer l'autre. il suffit de déterminer quel sont les besoin matériel. mais peut être qu'on à peur de dire qui est riche et qui ne l'est pas alors que l'on à pas peur de dire qui est pauvre.

pour le fait que l'insée le prenne en compte je m'en doutait un peut sauf que nous on ne le sait pas . donc pour moi on débat dans le vide sur ce que l'on veut bien nous faire croire.

et est ce qu'il tienne compte du prix du loyer moyen qui à mon avis doit être proche du revenu moyen du pauvre.mais je croie que tu à dit qu'il prenait en compte les aide aux logements dans leur calculs.

Moi, je pars surtout dans l'optique de prendre conscience de la réalité de notre monde.

Tu prends conscience de rien du tout si tu considère que l'évolution n'a pas créer des disparité qu'il ne sert à rien de vouloir démonter.

Aujourd'hui, les gens comme toi, considère que l'humanité doit être uniforme, c'est une vision qui ne tient compte de rien. C'est simpliste, ça gomme toute culture, toute l'histoire de chacun, toute réalité liée aux répartitions des richesses. En fait, c'est plutôt immature et inculte comme vision et très certainement totalitaire.

Et bien oui, il y a des réalités qui font que nous ne sommes pas tous au même niveau financier, et alors ? On vit très bien au Vietnam avec 150€ par mois, et alors ?

Des gens comme moi ? Mais mon canard, je ne préconise rien, et je n'ai pas de solution à proposer.

Je trouve juste indécent de se plaindre. Je ne parle pas de revenus, je parle du simple fait de bouffer à sa faim, d'avoir accès à l'eau potable.

Parfois t'es PUANT Aaltar...

Et encore j'ai plus la force de lire tes propos de néolibéraliste et ethnocentriste égoïste...

Donc no comment pour le reste, sinon je risque de perdre mon sang froid, et je vais faire un carnage...

(mais si tu préfères croire c'est parce que j'ai pas les neurones suffisant pour argumenter...libre à toi...à chacun sa manière de jouïr petitement...)

Bref, les vrais questions sont :

- êtes vous pour la misère dans le monde ?

- pensez vous qu'elle est nécessaire ou qu'on peut lutter contre ?

- notre système, ou l'objectif de nos politiques (nationales et internationales) devraient-ils intégrer cette lutte contre la pauvreté ?

Si on pouvait déjà traiter le problème de la misère en France... ce serait pas mal.

Je pense que la valorisation de la position hiérarchique et des responsabilités qu’elle implique, reste nécessaire.

Que notre système doive intégrer dans son fonctionnement la lutte contre la pauvreté, oui, évidemment il le doit.

Ce qui choque ce sont les extrêmes. Que 15% de la population vive en dessous du seuil de pauvreté quand un très faible pourcentage de français les plus riches ne paient que 15% d’impots grace aux niches fiscales, quoi de plus injuste ? D’autant que chez ces derniers ce sont les revenus du patrimoine qui dominent, non le produit d’une activité productive. Qu’est devenue la rémunération proportionnelle au travail et aux responsabilités ? à ce stade là cette équation n’existe même plus...

Résultat, les classes moyennes qui croulent sous les dettes et les impôts, méprisent les riches, et s’en prennent aux plus pauvres parce qu’ils en ont marre de payer des aides aux "assistés profiteurs"...

bonsoir Sélenya,

je voulais dire que pour moi être riches et ni plus ni moins subjectif que d'être pauvre et que par conséquent ,si on peut calculer l'un on peut calculer l'autre. il suffit de déterminer quel sont les besoin matériel. mais peut être qu'on à peur de dire qui est riche et qui ne l'est pas alors que l'on à pas peur de dire qui est pauvre.

Ca oui, je le pense aussi !

et est ce qu'il tienne compte du prix du loyer moyen qui à mon avis doit être proche du revenu moyen du pauvre.mais je croie que tu à dit qu'il prenait en compte les aide aux logements dans leur calculs.

Oui, les aides sociales sont prises en compte dans le revenu disponible.

Salut;

Je crois que la question serait plus simple si on l'inversait : quelle est la définition de la pauvreté ? et là je dirai que c'est le fait de ne pas pouvoir assurer sa nourriture de la journée ceci étant le summum de la pauvreté, après ça commence à s’éloigner de ce niveau jusqu'à atteindre la richesse proprement dite et qui n'a pas de limite contrairement à la pauvreté .

De ce fait la richesse est relative car plus on s'éloigne du seuil de pauvreté plus on se voit riche bien entendu ceci est valable pour les personnes qui ont la conviction d'avoir d'autre richesse que celle du fric :blush:.

De ce fait la richesse est relative car plus on s'éloigne du seuil de pauvreté plus on se voit riche bien entendu ceci est valable pour les personnes qui ont la conviction d'avoir d'autre richesse que celle du fric :blush:.

oui ! :smile2: heureusement qu'il y a d'autres moyens de se sentir riche !

mais peut être qu'on à peur de dire qui est riche et qui ne l'est pas alors que l'on à pas peur de dire qui est pauvre.

et au passage je m'estime heureux de ne pas etre né dans certains endroit de ce monde.

=/

Résultat, les classes moyennes qui croulent sous les dettes et les impôts, .... et s’en prennent aux plus pauvres parce qu’ils en ont marre de payer des aides aux "assistés profiteurs"...

Ben non! Non et non! Pas tous des petites classes moyennes s'en prennent aux plus pauvres par ce qu'ils en auraient marre de payer aides à ceux qu'on dit "assistés profiteurs"

Tout dépend de l'esprit qu'on a.

Puis voilà un homme qui a vécu "richement"! Il ne parle pas que de pognon, lui!

http://andre.brugiroux.free.fr/bibliographie.htm

Ben non! Non et non! Pas tous des petites classes moyennes s'en prennent aux plus pauvres par ce qu'ils en auraient marre de payer aides à ceux qu'on dit "assistés profiteurs"

Tout dépend de l'esprit qu'on a.

bien heureusement Caminde Je parlais d'un discours général qui se manifeste de plus en plus, alors que les insatisfactions et les frustrations s'accumulent.